Libanon belső politikája és kormányzása, 2014. évi áttekintés
Írta: Mathilde Rouxel
Megjelenés dátuma 2015.01.13. • módosítva: 2019.03.18. • Olvasási idő: 8 perc
Libanon, Bejrút: Nabih Berri libanoni parlamenti elnök gesztikulál, amikor a parlamenti képviselők 2014. április 23-án Bejrút belvárosában, a parlament épületében összegyűlnek, hogy megválasszák az új libanoni elnököt. Libanon parlamentjének nem sikerült új elnököt választania, és egyetlen jelölt sem biztosította a két a szavazatok harmada szükséges a győzelemhez, és sok törvényhozó üresen hagyja szavazólapját.
AFP FOTÓ/JOSEPH EID/BOLT
A szíriai csapatok kilenc évvel ezelőtt hagyták el Libanont, elméletileg a libanoni törvényhozókat uralkodóvá téve döntéseiket és az ország jövőjét. A parlamentáris rezsimmel és többpártrendszerrel rendelkező egységes állam [1] Libanon vallomásos demokrácia, amelynek autonómiáját mindazonáltal akadályozza külső szereplők beavatkozása, akik nem haboznak befolyásolni az érintett felek mindegyike által elfogadott politikai döntéseket. A szíriai konfliktus jelentős következményei, amelyek hatásainak megfékezésével küzd, szintén gyengíti a libanoni államot: „az elmúlt három évben az ország már a polgárháború vége óta két leghosszabb politikai válságot élt meg, megfosztva összesen 16 hónap végrehajtó hatalom, míg a parlamenti képviselők 2013 júniusában lejárt mandátumát 2014 végéig megújították, új választások megszervezésének hiánya miatt [2] ".
2015 elején még mindig vita folyik az elnök megválasztásának kérdéséről az ország vezetésére. A párbeszéd december vége óta folytatott folytatása és az összes fél által kifejezett stabilitás iránti vágy arra ösztönöz minket, hogy visszatekintsünk a 2014-es év legfontosabb politikai eseményeire.
A stabilitás iránti vágy, de az érintett felek blokkolása
A Rafik Hariri libanoni miniszterelnök elleni 2005-ös támadás és a szíriai csapatok libanoni területről való kivonásának kérdése polarizációt váltott ki a libanoni politikai színtéren, amely ma is nyilvánvaló. Egyrészt az úgynevezett „március 8-i” pártok a 2005. március 8-án a szíriai jelenlét érdekében szervezett tüntetések miatt, amelyeket Izrael elleni védelemnek tekintenek, nevezetesen a síitákat (Hezbollah), a pán-arab szekularistákat (PSNS), valamint Michel Aoun tábornok keresztény támogatói. Másrészről, a „március 14-i” álláspont, amely szemben áll a szíriai rezsimmel és a 2006. évi cédrusforradalom vezetőivel, amely a szírek távozásához és Libanon szuverenitásának visszatéréséhez vezetett, összefogja a A jövő, a Kataëb és a libanoni erők. Michel Sleiman volt elnökhöz közel álló centrista oszlopot a maga részéről a drúz vezető, Walid Joumblatt támogatja. 2006 óta azonban a hatalom többsége a március 14-i pártok mellett áll.
Kormány, elnökség, parlament: remények és csalódások
2014. május 25-én valóban lejár Michel Sleiman megbízatása. Az első plenáris ülés, amelyet Nabih Berry, az Országgyűlés vezetője szervezett április 23-án, és amelynek alkalmával Samir Geagea március 14-ig és Henri Helou, a centristák jelöltjei voltak, nem vezetett új elnök megválasztásához. . A következő fordulókban, ha a jelölteknek elegendő volt a szavazatok felének és az egyiknek a megszerzése ahhoz, hogy csatlakozzanak az elnökséghez, a Michel Aoun megválasztásának kedvező március 8-i szövetség bojkottálta a szavazást a konszenzusos jelölt, és ezáltal határozatképtelenséget okozott az utána szervezett üléseken [8] .