Líbia, Szíria az IRIS védelme iránti felelősség szeszélyei

A szíriai rezsim az elnyomást választotta válaszul a lakosság nyitottságára és demokratizálására vonatkozó igényekre. A rendkívüli állapot megszüntetésének bejelentése után azt lehetett remélni, hogy Bashar Assad kijátssza a nyitókártyát. Nem kétséges, hogy azt gondolta, hogy ez túl messzire viszi, és hogy a biztosított szabadságok csak megerősített kihívást jelentenek. Úgy véli továbbá, hogy immúnis a rá kötelező nemzetközi reakciókkal szemben.

Túlságosan elfoglalt Líbiában, a nyugati országok nem kívánnak egy második kényesebb frontot nyitni, ahol az ellenállás sokkal erősebb lenne. A védelmi felelősség fogalma megmutatja a határait, és ez szégyen. Ez lehetővé tette az egyensúly megteremtését az olyan beavatkozások között, amelyek túl gyakran a nyugati országok hatalmi politikájának szélhámosodásává váltak, és a szuverenitás elvének megszentelésévé, amely a diktátorok mentelmi jogává válhat. Líbiában, amelyet az 1973-as állásfoglalásban helyesen hivatkoztak, ez a felkelőkkel való cobelligerenciává és a rendszerváltás politikájává vált, míg Szíriában, ahol a békés tüntetők fegyveres elnyomása már megközelítőleg 1000 halottat jelent, nem hívják meg és nem nem tűnik késznek lenni. A líbiai katonai beavatkozás nemcsak Bengázi lakosságát védi, hanem Bassár Aszadot is. A vágy, hogy ne nyissanak második frontot, a nyugati országok is úgy vélik, hogy rezsimje, bármennyire is durva, rendszere az ő szempontjukból kiszámíthatóbb, mint a líbiai rezsim. Ráadásul a többi arab ország szinte teljes elutasításának nem célja.

---