LiDa kapszula büntetőjogi fórum
Van egy problémám, és jelenleg kissé zavarban vagyok. Ma büntetőparancsot kaptam a frankfurti kerületi bíróságtól. 50 napi ár 10 euró.
A frankfurti ügyészség vádol:
a) Az AMG 2. szakaszának (1) bekezdése szerinti gyógyszerek az AMG 72. szakaszában előírt engedély nélkül, valamint a 72. szakaszban előírt megerősítés vagy igazolás nélkül olyan országból származó AMG, amely nem az Európai Közösség tagállama vagy az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás részes fele a gyógyszertörvény hatálya alá került.
b) az AMG 43. § (1) bekezdés 2. mondatának megsértésével olyan gyógyszerekkel kereskedett, amelyek csak vényre adhatók ki a fogyasztóknak,
c) megpróbálta - az AMG 5. szakaszával ellentétben - olyan gyógyszerek forgalmazását, amelyek káros gyanúja megalapozott.
Az ebay-n keresztül 50 csomag LiDa kapszulát rendeltem kínai rokonaimnak. Rendelek mindenfélét rokonaimnak az interneten, mert csak én tudok róla. De egyáltalán nem sejtettem, hogy ezek a kapszulák károsak-e vagy sem. Akkoriban egész Németországban eladásra kínálták őket. Most vádolják, hogy kereskedni akarok vele. De soha nem láttam ezeket a kapszulákat, soha nem kerültem kapcsolatba velük. Csak nagynéném kérésére rendeltem őket, de Frankfurtban lefoglalták őket. Az anyám címére rendeltem őket, mert ő is akart. Állítólag jók a fogyáshoz.
Hogy néz ki most nekem? Tehetek valamit ez ellen? Nincs jogi költségbiztosításom. Szerezd meg az ALG2-t. Tudna nekem valaki adni néhány tippet?
Előre is köszönöm
50 napi ár 10 € = 500 € + kb. 65 € = 565 € Kifogás esetén ez sokkal több is lehet, mert a bíróságnak nem kell betartania a büntetési végzést. Ha vállalja a fő tárgyalás költségeit, akkor ott is van, körülbelül 500 euróval. 50 csomag LiDa kapszula, a bíróság nem hinné el egy szóval sem, hogy nem kereskednek vele. Az egyetlen megoldás marad, ha fizetik vagy teljesítik a büntetési parancsot
Jó nap,
Kifogásolhatja a büntetés elrendelését, akkor főmeghallgatás lesz az AG Frankfurt előtt.
De én ezt nem tanácsolom, mert: Amint leírja az ügyet, a Sta vádjai. nak nek. A "kereskedelem" egyszerűen azért jött létre, mert te rendelted és fizetted a tablettákat. Nem számít, hogy ezután ingyen vagy önköltségesen akarta-e továbbadni a termékeket. Nincs is megfelelő engedélyük ilyen drogkereskedelemre (feltételezem), és azt hiszem, olvastam (de nem vagyok teljesen biztos benne), hogy ezt a gyógyszert káros mellékhatások miatt nem engedélyezték Németországban.
Ezért a fellebbezés csak magasabb költségekkel járna, és fennáll annak a veszélye is, hogy a büntetés is megnő.
A bírságot részletekben fizetheti ki, vagy a közmunkán keresztül fizetheti meg. Önnek azonban viselnie kell a kötbér elrendeléséből fakadó költségeket.
A tanácsom lenne.
üdvözlet
Sparafucile
ezt a gyógyszert Németországban nem engedélyezték, ezért illegális .
Ami a költségeket illeti, inkább nem javasolnék kifogást, mert a bűncselekmény nyilvánvalóan fennáll. Az a tény, hogy maga nem volt tisztában a büntetőjogi felelősséggel, úgynevezett jelentéktelen jogi hiba, amely nem zárja ki a büntetőjogi felelősséget.
Ez egyike azon kevés eseteknek, amikor valóban megfelel a mondás: a tudatlanság nem véd a büntetés ellen.
A büntetőparancs mindig egyfajta "béke ajánlat" az ügyész részéről. Ezért nagy a kockázata annak, hogy magasabb büntetést szabnak ki a főtárgyaláson.
Azt javaslom, hogy fogadják el a büntetőparancsot, és állapodjanak meg az StA-val az részletfizetés vagy a jótékonysági munka stb.
--- szerkesztette az admin
idézet: Amikor ilyen hülyeségeket olvasok, minden alkalommal rosszul vagyok.
Ez nem hülyeség. Ha a büntetési sorrendben 50 TS-t neveznek meg, és a díj a főmeghallgatás után változatlan marad, akkor 95% -kal biztos lehet abban, hogy ezután 60 - 70 TS-t kérnek !
A „béke” szót szándékosan idézőjelbe is tették. Ez azt jelenti, hogy az alapeljárást szándékosan enyhe büntetés akadályozza. De ha a főmeghallgatásról van szó, akkor már nincs ez a szelídség. Ezért helyesen választották a „békeajánlat” szót.
A kifogásnak csak akkor van értelme, ha az állítás helytelen vagy a büntetés egyértelműen túl magas. A jelen esetben sem.
Miért gondolja, hogy az egész 153a vagy akár 153 ügye? 50 csomag illegális kábítószert nem tartok „jelentéktelennek” a 153. szakasz értelmében.
-- Szerkesztette Justice005, 2007.01.23. 12:39:23
Köszönet mindenkinek a gyors segítségért. Úgy tűnik, meg kell fizetnem a bírságot. De úgy gondolom, hogy engem igazságtalanul büntetnek. A kapszulákat nem megrendeltem eladásra, és nem is fizettem érte. Anyám megkapta a kapszulákat és fizetett a rokonoknak, akik akarták őket.
Hozzon létre kifogást?! Ez még hoz nekem is valamit? Nem engedhetek meg magamnak ügyvédet, és magam sem tudok semmit bizonyítani.
Mire jó, ha megkérem, hogy ellenőrizze és megpróbálja elmagyarázni neked mindent? Tehát nincs kifogás vagy bármi.
Köszönet mindenkinek a gyors segítségért. Úgy tűnik, meg kell fizetnem a bírságot. De úgy gondolom, hogy engem igazságtalanul büntetnek. Nem kaptam eladásra a kapszulákat, és nem is fizettem érte. Anyám megkapta a kapszulákat és fizetett a rokonoknak, akik akarták őket.
Hozzon létre kifogást?! Ez még hoz nekem is valamit? Nem engedhetek meg magamnak ügyvédet, és magam sem tudok semmit bizonyítani.
Mire jó, ha megkérem, hogy ellenőrizze és megpróbálja elmagyarázni neked mindent? Tehát nincs kifogás vagy bármi.
--- szerkesztette az admin
Most telefonáltam egy nőnek a frankfurti kerületi bíróságról. Nem akart összekötni engem az STA-val. Megnézte az aktáimat, és azt mondta, hogy fellebbezhetek, de ez drága lehet, mert be kell hívni a tanúkat stb. És nemrégiben hasonló esetük lett volna. sikertelenül.
Ez nagy bummer. Nem akarom tagadni, hogy megrendeltem a kapszulákat, de nem akartam kereskedni velük, és nem is akartam továbbadni. Helyes: feldobni
És még egy kérdés erről. Van büntetett előéletem (ittas vezetés), ami azt jelenti, hogy ezt a büntetést bejegyezték a szövetségi központi nyilvántartásba. Ez azt jelenti számomra, hogy ha most kérem a jó magatartás igazolását, az azt fogja mondani, hogy büntetett előéletű vagyok, mindkét mondattal?
Ez attól függ, milyen régen volt a meggyőződés. Az ittas vezetés általában 90 TS alatti büntetést ad. Tehát nem szerepel a jó magatartás tanúsítványában. De ha van további büntetés, akkor mindkét büntetés beleszámít.
Mindkét büntetés? Ettől is tartottam. Azt hiszem, mégis fellebbezni fogok. Még megbirkóznék az 500 euróval, de a jó magatartásról szóló tanúsítványban szereplő két bűncselekmény szerintem egy kicsit túl sok. Mi az első dolog, ami a fellebbezés benyújtása után történik? A meghallgatásra nem kerül sor azonnal, és tanúkat hívnak meg? De először is választ kapok, és akkor is eldönthetem, hogy megyek-e ennyire vagy sem?
. és még egy kérdés az előző bejegyzésem mellett. A megélhetés biztosításához nyújtott ellátások (SGB II) kedvezményezettjeként igényelhetem-e költségmentességet?
Nagyon jó lenne, ha valaki válaszolna az utolsó két bejegyzésem kérdéseire.
De ha kifogásolja a büntetés elrendelésének egészét (és ezt meg akarja tenni, mivel úgy gondolja, hogy nem követett el bűncselekményt), akkor szóbeli tárgyalást terveznek. Kifogását a szóbeli tárgyalás kezdetéig visszavonhatja, ezt követően csak az ügyész hozzájárulásával.
A büntetőjogban nincs költségmentesség, valami csak a polgári jogban létezik.
A büntetőjogban lehetőség van a kötelező védelemre, de Ön nem felel meg a követelményeknek.
Emellett elítélés esetén az államvédőnek is fizetni kell. A kifogás vagy a várható költségek a saját felelősségére tehetők.
@Andreas:
Nem számít, ki fizeti a kapszulákat és hova szállítják. Ön megrendelte az árut, és üzletet kötöttek Ön és a szállító között. Gondolj így: A tiltott drogokat rendel el B-től mondjuk Kolumbiában. A cuccot C-nek szállítják, és D. fizeti. A németországi ügyész megkérdezi az összes érintettet, hogy kiket ragadhat meg egy beszélgetésen, amely aztán különböző JVA-kban fejeződik be.
Ön bűncselekményt követett el - és véleményem szerint "olcsón" megúszta.
De természetesen ön dönt arról, hogyan folytassa önállóan.
üdvözlet
Sparafucile
Nem is tudom, mit mondjak róla. Az erőszakosokat és a gyermekbántalmazókat felmentik, és téged elítélnek ilyen dolgok miatt. Azt hiszem, ha kimegyek az utcára, hogy megtaláljam a pénzt, és közben valaki meghal, akkor igazán büntethetővé tettem magam.
Ha az Ördögkarom kapszulákat az Alditól veszem, mondjuk 50 csomag, amelyek nem szólnak semmit a vényköteles hatóanyagokról, akkor a gyártóra hagyatkozom, és megvásárolom őket. gondolkodás nélkül. Mi van, ha tartalmaznak ilyen hatóanyagokat, és a gyártó ezt nem közölte? felelősségre vonhatom magam? Vagy minden vásárlás előtt fel kell hívnom az illetékes hatóságokat, és ellenőrizni kell, hogy minden rendben van-e?
idézet: Az erőszakosokat és a gyermekbántalmazókat felmentik, és téged elítélnek valami ilyesmiért.
Vártam a mondást. Csak kérdezd meg Chioaachent, hogy egyetért-e veled.
-- Szerkesztette Justice005, 2007.01.24. 20:43:43
Valójában tudja, hogy mi a fenét kell átélnie, amikor ez a gyanú merül fel bennetek, hogy gyermekmolesztáló vagy? Minden nap az a szörnyű félelem, hogy a rendőrség letartóztat. Meg kellett tapasztalnom ezt a rémálmat, hogy a rendőrség brutálisan letartóztasson. Komoly sértéseket kellett hallgatnia, és úgy bántak vele, mint a társadalom söpredékeivel. És miért minden baromság? Csak azért, mert volt egy barátom, aki csak 16 éves volt, és az anyja azt mondta, szeretni fogom a kislányokat. Hogy miért voltam egyáltalán a kicsi mellett, annak teljesen más oka volt, mert kénytelen volt szexelni, és rengeteg pszichés problémája volt a megbirkózással. Bár szerelmi kapcsolat volt köztünk, ő túl fiatal volt ahhoz, hogy szexuális kapcsolatban álljak. Már csak nem volt barátságunk. Szerelmünket pedig csak apa-lánya kapcsolatnak tekintettük, mert soha nem találkozott az apjával.
-- Szerkesztette Nice-Man, 2007.01.24. 23:21:50
Hiszek neked. De nem gyanúról beszéltem, hanem azokról, akik ezt megtették és felmentették, bármilyen okból is. Levágnám az ilyen lények farkát, tudatában lennék, és az egész eljárást megmutatnám a televízióban, hogy a többiek is tanuljanak belőle valamit.
Nos, mi értelme tovább tárgyalni itt. Mindenkinek megvan a maga hozzáállása. Néhány ember, mint én, bűnöző, és büntetni kell őket, mások talán kicsit másképp látják. Mi a fene?! Akkor bűnöző vagyok. Remélhetőleg a közeljövőben nem lesz további bejegyzés a szövetségi központi nyilvántartásba. Aztán a német igazságszolgáltatás pontosan elérte, amit akart, és ez. igazi bűnözőket teremtsen.
Hogyan juthat eszedbe, hogy az igazságszolgáltatás "igazi bűnözőket" akar létrehozni?
Szinte mindenki írta már, hogy még mindig jól szolgálsz az 50 TS-el. Csak hidd el.
Ön felelős a tetteiért, és kétszer is meg kell gondolnia, mielőtt 50 csomag tiltott gyógyszert rendelne.
-----------------
"A szint csak alulról néz ki arroganciának."
Hogyan ismerhetem fel normális fogyasztóként, hogy ez gyógyszer, ha a gyártó visszatartja? - tettem fel a fenti kérdést. Van valakinek erre válasza?
idézet: ki csinálta és bármilyen okból felmentették
Újdonság lenne számomra, hogy felmentették azt, aki SZERZŐDŐT, hogy valakit megerőszakolt. Nagyon érdekelne egy példa e tekintetben.
idézet: Mi a baj? Akkor bűnöző vagyok.
Nem, nem vagy bűnöző, mert nem követtél el bűncselekményt a törvény értelmében. Ön bűnöző, aki bűncselekményt követett el.
Vannak apró bűncselekmények (bolti lopás) és vannak nagy bűncselekmények (gyilkosság).
Ha jól értem a véleményét, a kisebb bűncselekményeket nem szabad büntetni, mert a súlyos bűncselekmények miatt valakit felmentettek (valószínűleg bizonyíték hiányában) ?
Valahogy nincs értelme ennek a logikának, de talán meg tudja magyarázni.
idézet: Hogyan tudom normális fogyasztóként felismerni, hogy ez gyógyszer, ha a gyártó elrejti?
Kapszulák, amelyeknek hatással kell lenniük a testre. Mi lehet ez még gyógyszerként? ?
Ezt tudnia kellett volna! Semmi más nem is elképzelhető.
Egyébként csak a szórakozás kedvéért írtam be a 'LIDA kapszulát' a google-ba. Az első slágerek nemcsak megmondják, mi ez, hanem figyelmeztetnek a megfelelő kínai termékek behozatalának veszélyeire és bűncselekményére is.
Itt a következők érvényesek: a tudatlanság nem véd a büntetés ellen.
Minden tiszteletem mellett már tudod, hogy vannak tiltott anyagok, amelyeket ennek ellenére bizonyos kitérőkkel lehet beszerezni? Tényleg már nem titok, hogy az internet, mint illegális piac, bizonyos kockázatot hordoz magában, különösen akkor, ha külföldi beszállítóktól vásárol. Rendelt orvosilag hatékony fogyókúrás terméket anélkül, hogy tudta volna, mi az? Biztosan csak egy gyógyszertári utazás vagy egy kulcsszó keresés kerülne a Google-ba, és okosabb lettél volna.
Tud olyan esetről, amikor az erőszakoskodókat felmentették, mert állítólag őrültek voltak, és néhány hónappal később újra erőszakoskodtak? Mindketten Németországban élünk?
Rajna-vidék-Pfalz állam Állami Nyomozó Iroda, az Élelmiszerkémiai és Gyógyszervizsgálati Intézet LiDa Dai Dai Hua Jiao Nang számára című jelentése, amelyből kiderül, hogy ehhez a készítményhez vényköteles és gyógyszerként kell besorolni, 2006. július 25-én kelték. 2006 májusában adtam le a megrendelést. A megrendeléskor nem találtam figyelmeztető információt sem az interneten, sem máshol.
Hallottál/olvastál már valamit a gyógyító törvényről ?
Van-e végzettsége az 1. § (2) bekezdése szerint? ?
Ha nem, akkor Légy boldog, hogy egy ilyen felelőtlen ember, mint te, továbbra is szabadon járhat az emberek között. És végül enni a büntetési parancs is ragaszkodhat rajta
-- Szerkesztette: Surfer-2007, 2007.01.25. 23:34:54
Nos, a dolgok megint jól mennek. Hogyan vezet egy apró kérdés azonnal az alapelvek nagy vitájához, amelynek aztán sértései, ts, ts, ts vége.
De most komolyan. A TE-nek minden bizonnyal igaza van, ha nem tudja megérteni, hogy elítélték, pedig nem akart cselekedni ez alapján. Ezt is megveszem tőle. Meg kell azonban értenie azt is, hogy a megszerzés büntetendő.
Itt azonban felmerül egy másik kérdés is. Miért rendeltek el egy ügynököt, amelynek köztudottan káros mellékhatásai vannak? Örülhet, hogy a vámok elfogták. Képzelje el, ha rokonai valóban szenvedtek maradandó kárt, vagy ami még rosszabb, valaki belehalt. Akkor valószínűleg a nyakán támadás, esetleg halál vádja támad. Biztosan nem kerülne el néhány TS-t.
Jó tanács saját tapasztalatom alapján. Fogadja el a büntetés elrendelését, fizesse ki a büntetést, és ez jó. Ellenkező esetben könnyen megtörténhet veled, hogy az 500,00 könnyen néhány ezer lesz.
A bíróságon és a nyílt tengeren Isten kezében van. Magam is ártatlanság miatt ítéltek el, mert általában nem mindegy, hogy bizonyítható-e, de a bíróság számára elegendő a látszat. Számomra ez 90 TS-hez vezetett.
És legyünk őszinték, az, hogy ingyen megvásárolható a neten, nem jelenti azt, hogy Németországban is büntetés nélkül megvásárolható. Minden sarkon vásárolhatok kábítószert, de még soha nem hallottam senkit felmenteni egyszerűen azért, mert azt mondták, hogy nem tudom, hogy tilos, és a kereskedő nem mesélt.
Gondoljon bele, és rájön, hogy a válaszadók többsége csak azt próbálta megakadályozni, hogy rosszabb legyen.