Maffia és politika a Szovjetunióban
Összegzések
A bűnözés sokáig tabutéma maradt a Szovjetunióban. Ma mégis minden politikai beszéd középpontjában áll. A szerző azon társadalmi felhasználások megfigyelésére összpontosít, amelyeket a szereplők maffiának hívnak, hogy megmutassák sokszínűségüket: a hagyományos bűnözés, a földalatti vállalkozók, a politikai helyzeten keresztüli gazdagodás. Azt javasolja, hogy megértsék a maffiákról szóló diskurzus fejlődését a politikai játék megnyitásával és a kommunista párt monopóliumának elvesztésével párhuzamosan. A maffiavád tehát nem utal homogén jelenségre, még akkor sem, ha egyes szereplők több álláspontot képviselnek, másrészt hatékony tavasz az új politikai játékban a fő vezetők és az intézményi ügynökségek számára is: média, rendőrség, igazságszolgáltatás.
A bűnözés hosszú ideje tabutéma a Szovjetunióban. Ma ez az összes politikai beszéd közös nevezője. A társadalmi szokások megfigyelésén keresztül, amelyet a szereplők maffiának neveznek, a szerző megmutatja annak sokszínűségét: hagyományos bűncselekmény, tiltott vállalkozók, politikai pozíciókkal történő gazdagodás. A maffiára vonatkozó politikai hivatkozások kialakulásának megértésére tett javaslata az, hogy párhuzamba állítsa a politikai játék megnyitásával és a kommunista párt monopóliumvesztésével. A maffiához való tartozás vádja tehát nem utal homogén jelenségre, még akkor sem, ha egyes szereplőket "többszörös helyzetbe hoznak". Mindazonáltal hatékony erő az új politikai játékban a fő vezetők számára, mint az intézményi ügynökségek: a média, a rendőrség, az igazságszolgáltatás.
Index bejegyzések
Kulcsszavak:
Földrajzi:
1-1 A probléma társadalmi felépítése
Teljes szöveg
7 Amint ezekből az utolsó megjegyzésekből megértjük, a maffia "problémája" a Szovjetunióban lényegében a belőle származó társadalmi felhasználások révén épül fel. Viszont visszaélésszerű lenne a fenyegetés társadalmi konstrukciójának felhasználását a szereplők cinizmusához és a tudatos stratégiákhoz kapcsolni. Legtöbbjük számára mind a politikai téren, mind a rendőrök (hivatásos fenyegetéskezelők) világában a probléma "valósággal rendelkezik".
9 A gazdasági kereteken kívül a belső ellenség ígéretes instrumentalizációs teret fog találni a "nacionalista" követelések megjelenésével a periférikus köztársaságokban. Így sok jelentés igazolja a "maffiák" és a függetlenségi struktúrák közötti bűnrészességet, például 1986-ban, az Alma Ata kazahsztáni zavargások során. Az ellenség hatalma tehát legitimálja a kormány nehézségeit e mozgalmak meghiúsításában, ugyanakkor megalapozza az ellenük alkalmazott erő alkalmazását.
11 Az olyan mutatók révén, mint a választási eredmények, a politikai elitek képesek érzékelni a lakosság körében a "maffiaprobléma" tárgyiasításának szintjét. Bár tudományos szempontból gyengék, ezek a mutatók korlátozzák a taktikát a politikai területen. A "probléma" megjelenése a politikai vitában olyan szereplőket zár be, akiknek nincs más választásuk, mint álláspontot képviselni és megoldásokat bemutatni, még akkor is, ha a játékban elfoglalt pozíciójuk következménye a beszédük társadalmi hitelességének gyengülése. Így a Gdlian-ügyet követően a 83-as vezetők számára operatív "maffiaprobléma" hátrányos helyzetbe került a párt összes tagjának, beleértve a párt főtitkárát is (6). Csak a politikai-média játék liberalizációjával szemben a hátrány kezelése jelenti az egyetlen életképes lehetőséget; már nem lehet tagadni a "problémát". Az augusztus 19-i putchisták szemében is a "bűnözés" elleni küzdelem megerősítése "kvázi természetes" legitimációs módként jelent meg. A lakosság elképzelése szerint azonban Gorbacsov megdöntése nem volt messze attól, hogy hasonlítson a "keresztapák" hatalommegragadásához (7).
12 A politikai beszéd világában a fenyegetések ellenőrizetlen felépítése a szovjet rendszer "dekadenciájának" tökéletes bizonyítékaként funkcionál. Lényegében azonban ezekben az konstrukciókban és azok valóságra gyakorolt következményeiben kell látnunk a rezsim jelenlegi átszervezésének rugóit. Valójában a szociológiai kérdésfeltevések világában azok a jelenségek, amelyekre a "maffia" fenyegetés utal, "távolról sem fenyegetőek". Fordítva, ezek többsége felépített kategóriáknak felel meg, viszonylag megjelölve, és empirikusan változó mértékben megfigyelhető minden modern társadalomban, ahol kíváncsiság szerint nem feltétlenül jelentenek problémát: "környezet" megléte, felhasználás. A gazdagodás lehetőségei hatalmi pozíciók betöltése. Anélkül, hogy itt összehasonlító problémákba bocsátkoznánk, meg kell határozni az elméleti keret alapjait, amelyek elengedhetetlenek a jelenségek bármilyen ellenőrzött elemzéséhez a Szovjetunióban.
14 Az állam által hagyományosan szankcionált tevékenységeket folytató társadalmi csoportok vizsgálata, szokásos hivatásuk kétségtelenül a Szovjetunióban a "szervezett bűnözés" legkevésbé "tipikus" aspektusára utal. A "maffiák" címke alatt az összes illegális piacot szankcionálni fogjuk a modern "racionális jogi" társadalmakban: kábítószer-kereskedelem, prostitúciós hálózatok, racketering ...
15 orosz kriminológus időnként a moszkvai "miliőben" működő szervezési módok és társadalmi szabályozások tanulmányozására összpontosított. Ezzel szemben az információ sokkal széttöredezettebb marad, amikor az egész szovjet birodalomra összpontosítunk, különösen a vidéki területeken. Itt csak a kérdés első aspektusának vizsgálatára szorítkozunk, miközben hangsúlyozzuk az e piackategóriák globális megértésének elméleti kereteinek tökéletlenségét. Így bizonyos titkos tevékenységek, például a kábítószer-kereskedelem, amelyet professzionális társadalmi csoportok monopolizálnak a városi területeken, részt vehetnek a vidéki területek hagyományos szabályozásában, ahol a helyi gazdaság motorját képezik (8).