Maine Coon macskák a szépségből - otthon

Ralph Rückert állatorvos

Bevezethetem: Giardia zarnu, más néven G. lamblia, más néven G. duodenalis, egysejtű bélparazita,
amely hatással lehet az emberekre, valamint sok más emlősre, hüllőre és madárra.
A Giardia viszonylag súlyos hasmenést okozhat fiatal állatokban és általában immunhiányos vagy másképpen beteg egyénekben.
A kezelés tartós lehet, de halálesetek csak embereknél fordulnak elő
állatok, amelyeket más tényezők már rendkívül meggyengítettek, vagy akiknek nincs hozzáférésük
hogy orvosi ellátás legyen.

Ha rendszeresen ácsorogsz fórumokban vagy Facebook-csoportokban,
de azt a benyomást keltheti, hogy a Giardia úton van hozzá,
bitorolja a világuralmat és erre a célra minden kutyánkat és macskánkat
(és esetleg mi emberek is!) a sarkon.
Az izgalom gyakran olyan hisztérikus vonásokat ölt, amelyek miatt csak a fejét rázhatja.

Paradox!
Állatorvosként arra figyelmeztet, hogy a kísérteties és gyakran paranoiás félelmek miatt ne hagyja figyelmen kívül a szükséges oltásokat és parazita-profilaxist.,
az egyiket villámgyorsan és reflexszerűen gyalázzák, mint pénzéhes pánikszerzőt.
De ha kijózanítja a teljesen eltúlzott Giardia-hisztériát józan tisztázással
hogy kissé visszafogja, ugyanolyan könnyen megvádolhatják, hogy elbagatellizálják
óriási és életveszélyes probléma háziállatok millióinak.

Ki az, aki valójában ezt az állítólagosan új, de a valóságban nagyon régi disznót vezeti át a falun?
Nos, és ez ismét fájdalmas számomra, hogy beismerjem, az állatorvosi szakma határozottan az
magában foglal.
Határozottan pozitív látni, hogy ma képesek vagyunk gyorstesztek elvégzésére,
perceken belül nagyon megbízhatóan megtudni, hogy van-e Giardia anyag a székletmintában, mert így sok hasmenéses betegen, akiknek korábban terápiás céllal kellett átfurakodniuk a ködön, gyorsan és céltudatosan segíteni lehet.
Mindazonáltal túl sokat tesztelnek, és ennek következtében túl sok terápiát végeznek.
A tesztelés és a terápia (elég gyakran kétes) szükségességének tisztázása érdekében néhány kolléga kissé drasztikus kockázatleírásokhoz folyamodik - hogy is fogalmazzak,
ami meglehetősen alkalmas lehet arra, hogy bizonyos mértékű félelmet keltsen az állat tulajdonosában.

Most ez a rémült állatgazda hazajön az állatorvos felkeresésétől,
a helyszínen ugrik - hogyan lehetne másként manapság - a virtuális kígyóaknákban
az internetes fórumok és a Facebook-csoportok, majd az egyszerű félelem elkerülhetetlenül teljes pánikká válik, mert ott a Giardia legalább garancia a hónapokig tartó szenvedésre,
ha nem értékesítik potenciálisan végzetes diagnózisként.
Találkozhat olyan emberekkel is, akik ilyen sok éves tapasztalatot állítanak ki az állatjóléti munkáról, és minden alkalmas vagy alkalmatlan esetben a tapasztalt állatjóléti sertés robusztus zsargonjában hirdethetik őket.,
hogy sok kutyát láttak "elpusztulni" Giardiánál.

Ezen a ponton, állatorvosként, meg kell állnia azzal a megjegyzéssel, hogy még több mint negyed évszázad alatt sem látta, hogy egy beteg meghal Giardia-ban és lehetséges halálesetek
a rossz általános állapotú állatjóléti állatok esetében további tényezők magyarázhatók, könnyen kiválthat egy miniatűr szar vihart,
a felhasznált személyes sértésekre való tekintettel
gyorsan a köpés távol marad. Dráma, baba, dráma.
Nem szükséges az eszkaláció és a realizmus!

Komolyan: Meghalhat Giardia miatt? igen igen!
Bármibe belehalhat, fekélyes foggyökérbe, az ujjvágásba vagy a helyi érzéstelenítőbe a fogorvosi székre.
Emberek és állatok mindig belehaltak a dolgokba,
ettől egy csepp izzadság sem keletkezik a legtöbb immunrendszer homlokán.
Tönkrement immunrendszerrel - és sok állatjóléti állattal kell
rendkívül rossz körülmények között néha átalányt feltételeznek -
Végül a legártalmatlanabb fertőzés is végre túlcsordíthatja a hordót.

Becslések szerint évente legalább 200 millió embernél alakul ki giardiasis.
A viszonylag kevés halál, amelyet ez rendszeresen kivált, csak akkor fordul elő, ha egy egyszerű infúzió is meghaladja a helyi orvosi lehetőségeket és egyéb tényezőket
mint az alultápláltság és hasonlók.
Akkor valóban az lehet, hogy egy beteg - akár ember, akár állat - "meghal Giardiában",
bár ez a leírás akkor sem igazán pontos, mert a Giardia mellett más problémák is felmerülnek ebben az eredményben.

Mindezek ellenére a tény továbbra is fennáll: Giardia gazemberek!
Biztosan sokkal régebben voltál együtt, mint az emberek és az összes háziállat
és ennek megfelelően kemény és alkalmazkodó.
A hasmenés, amelyet elégtelen immunokompetenciával rendelkező embereknél és állatoknál okozhat,
elég kellemetlenek.
Ha egy személy rossz pillanatban kapja el a giardiasisot (pl. Utazás közben, kulcsszó az utazó hasmenése vagy Montezuma bosszúja), akkor,
hogy a WC-ülőhely néhány napra a legjobb barát lesz.
Különösen nagy sérülést szenvedhetnek a kisgyermekek és az éretlen immunrendszerrel rendelkező fiatal állatok.

De itt ugyanez vonatkozik: Közülük csak nagyon kevesen kapnak tüneti betegségeket,
amelyek Giardiával fertőződnek meg.
A mérsékelt égövi övezetekben (ebben az országban is) 10% körüli az idő bármely pontján
felnőttek és a Giardia-fertőzött gyermekek legalább 25 százaléka
és ürítse ki őket.
Nagyon kevesen ismernek senkit sem karcolnak meg!
A német óvodákban már találtak akár 60 százalékos fertőzési arányt is.
Hasonlóképpen, az odakinn szaladgáló kutyák 15-20 százaléka (és természetesen a kakahalmaik) Giardia-fertőzött.
Ha csak a fiatal állatokat vizsgálja, néhány tanulmány 100% -os fertőzési arányt mutat.

Egyszer hallottam néhány parazitológus mondását, miszerint Giardia valószínűleg már a dinoszauruszokat is sújtja.
Tehát Giardia egyáltalán nem új pestis? (különösen hülye kifejezés,
amit kínosan találtam egy állatorvosi honlapon),
de minden bizonnyal mindig elterjedt emberek és állatok körében.

Giardia mindenütt jelen volt és van. Ma csak könnyebbnek találjuk, mint korábban.
Tehát nincs értelme vadul tesztelni a környéken és terápiát adni.
Ha sokat mérsz, akkor sok baromságot mérsz! Semmi értelme állandóan félni Giardiát,
mert egyikük sem kerülheti el őket.
Már hallottam olyan kutyatulajdonosoktól, akik a jelenleg pozitív kutyák tulajdonosai
meg akarja tiltani a sétálást vagy a kutyákkal való érintkezést, vagy a saját kutyáikat,
más kutyák ürülékének illata. Ez is teljesen értelmetlen.
A parazita szaporodási szakaszai (ciszták) hetekig fertőzőek maradnak a környezetben.
Egy halom ürüléket már rég nem lehet szabad szemmel felismerni.
A kutya még mindig érzi az illatát, és érzi is. Vagy csak átfut
és a séta után letisztítja a mancsait, és ez megtörténik.
A széklethalomban millió ciszta lehet, és állítólag tíz közülük elegendő egy fertőzéshez. Az immunrendszer ezután dönt a további pályáról, és ez általában jó hangulatban van, mert különben mindannyian régen elhagynánk ezt a világot egy hatalmas kollektív szarral.

Hogy ne tévesszük meg magunkat:
Vitathatatlan, hogy hihetetlenül tartós és rendkívül stresszes Giardia-fertőzések vannak az állatok és a tulajdonosok számára, de ezek nagyon ritkák.
Ezért sürgős tanácsom:
Ha most kapott egy Giardia-diagnózist az állatához, NE, semmilyen körülmények között ne lépjen azonnal online, és biztosan ne a fórumban és a Facebook-csoportokban, amelyek erre a témára szakosodtak.
Ki lóg ott logikusan?
Akik (mint általában) giardiasisban szenvednek, a kezelés egy vagy két megközelítésével
kész volt? Valószínűleg nem.
Ott szembesül egyfajta kondenzátummal a betegség általában kevéssé bonyolult lefolyásáról, amely azonnal teljesen görbe képet ad, valamint fél és retteg.

Hogy itt ne tévesszük meg újra egymást: nagyon jól meg tudom érteni,
hogy egy bonyolult betegségben szenvedő állat tulajdonosaként szükséged van rá,
eszmét cserélni más, a sors által is megrendített emberekkel.
Ebben az értelemben az ilyen tematikusan specializált internetes csoportoknak megvan a helyük,
bár azzal a figyelmeztetéssel, hogy véleményem szerint nagyon óvatosan kell mozogni, hogy ne kövessük azokat a tanácsokat, amelyek nagyobb valószínűséggel rontják a helyzetet.

Hát eddig nagyon jó. Gyakran feltett kérdésekre jutunk.

-Mely esetekben teszteljük most Giardia-t?
Elsősorban és természetesen akkor, amikor a beteg tüneteit mutatja,
amelyek legalábbis Giardia részvételéről szólnak a betegség folyamatában,
Tehát erőszakos, esetleg véres és tartós, vagy hosszú távon újra és újra
előforduló hasmenés.
Személy szerint nem hiszek a látszólag egészséges és tünetmentes kutyák rendszeres tesztjeiben.

-Mit csinálunk egy tüneti kutyával egy több kutyás háztartásban?
Minden kutyát szoktam tesztelni.
Könnyen kiderülhet, hogy az egyik tünetmentes kutya a tényleges "anyahajó", és újra és újra megfertőzi a jelenleg beteg kutyát.
Egyébként: Épp most vettem észre, hogy megint csak kutyákról írok.
Csak tisztázzuk: ez vonatkozik a macskákra vagy a vegyes állattenyésztésre is.

-A több kutya tartásának egyetlen formája, amely véleményem szerint nem is kell, hogy elkezdődjön,
tesztelni minden kutya állatmenhely.
Giardia mentes állatmenhely megszerzése abszolút értelmetlen törekvés.
A lehető legjobb higiénia, a hasmenésben szenvedő állatok vizsgálata és a tünetek mentességének kezelése kell, hogy legyen a mottó, de nem a kórokozó megszüntetése.
Gondolhatna (az új tulajdonosokkal egyeztetve) az állatok kezelésére,
amelyeket ki kell bocsátani, előnyöket biztosítva Giardia bevezetése szempontjából
az új lakókörnyezetbe.

-Mikor és kit kezelünk?
Nem egyedül gondolom, hogy csak a tüneteket (azaz hasmenést) mutató kutyákat és macskákat szabad kezelni.
Az egyetlen kivétel a fent említett háztartás lenne, ahol egynél több állat lett pozitív,
ahol egy tünetmentes kiválasztót is megcéloznék.

-Mi legyen a kezelés célja?
Először a tünetek mentessége, másodsorban a kórokozó eltávolítása a szervezetből
a beteg és környezete szempontjából.
De aztán egy olyan területre kerülünk, ahol illúzióink lehetnek.
Meg kell engedni azt a kérdést, hogy ez a cél egyáltalán reális-e.
A hatékony környezeti fertőtlenítéshez szükséges hatóanyagok (kvaterner ammóniumvegyületek)
valójában nem igazán alkalmazhatók lakóterületeken.
Gőztisztítók használata is, amely ajánlott, mint egy imakerék,
amelyek állítólag 60 ° C feletti hőmérsékleten gőzt generálnak, kérdéseket vet fel.
Sok lakástextil, fa furnér és parketta valószínűleg meglehetősen dühösen reagál az ilyen forró gőzre.
Ami nem jelenti azt, hogy a higiénia elhanyagolható.
Az alomdobozok szerkesztése forrásban lévő vízzel,
a lehető leggondosabban távolítsa el az ürüléket a környezetből, saját kertjében
esetleg még forrásban lévő vizet is önt az érintett területre
és rendszeresen fürdetjük a betegeket, hogy eltávolítsuk a szőrükbe ragadt cisztákat
határozottan van értelme.

Véleményem szerint reális cél a Giardia bizonyos méretre való csökkentése,
amellyel a beteg immunrendszere újra megbirkózhat.
Akár most ismét tünetmentes, de még mindig pozitív betegeket tesztel
kezelnie kell a negyedik vagy ötödik kúrát is,
Én személy szerint egyre többet kérdezek.
Nincs kétségem afelől, ha a beteg az ismételt kezelések ellenére is
még mindig vannak tünetei és pozitív vizsgálati eredményei.
Makacsul kell kezelni, és minden rendelkezésre álló lehetőséget ki kell használni,
természetesen egyidejű megfontolással - és ezt nagyon-nagyon fontosnak tartom -
mi lehet még lusta vagy esetleg baj az immunrendszerrel
és hogyan lehet ezt stimulálni.

Az a tény, hogy ismételt terápiás kísérletekről írok,
láthatja, hogy ez nem mindig működik első (vagy második vagy harmadik) alkalommal.
Nagyra értékeli (és tapasztalatom is ezt erősíti),
hogy 80% esélyed van a sikerre minden kísérletnél.
Sikeres kezelés esetén is gyakran villámgyorsan fordulnak elő a környezetből származó újrafertőzések
a beteg.
Ezért a kezelés sikerességének ellenőrzésére szolgáló vizsgálatot az 5–7. Napon kell elvégezni
a kezelés befejezése után kell elvégezni.
Ha ez a teszt negatív, és a problémák nem sokkal később újra kezdődnek,
a kezelés nem bukott meg, de újrafertőződés történt.
Nagyon gyakran elmulasztják ezt a határidőt, és ez valószínűleg számos pletyka oka lehet
a Giardia ellenállásáról, amely tudomásom szerint még nem bizonyított be teljesen
a kezeléshez használt hatóanyagokkal összehasonlítva.
Nem szabad megemlíteni, hogy a giardiasis - mint a legtöbb betegség -
gyakran csak spontán gyógyul, ami egyedi esetekben lelkes sikerjelentésekhez vezethet
Ki tudja, milyen terápiák vezethetnek a gyógynövényes írótól az egészséges imáig.

-Azt is meg kell említeni, hogy a GiardiaVax-szal vakcina létezik a Giardia fertőzések ellen,
amelyet Németországban nem engedélyeztek, és annak behozatala nemzetközi gyógyszertár útján történt
külön engedély nélkül nem engedélyezett.
Ezenkívül a vakcina hatékonyságát és mellékhatásait illetően
Még mindig annyi kétség van, amelyet el kell oszlatni, és hogy én, mint állatorvos,
aki valóban nagyon igyekszik oltani csak annyit, amennyi feltétlenül szükséges,
Nem igazán szeretem a nem halálos betegség elleni oltásokat,
Amellyel a potenciális oltottak több mint 90 százalékának amúgy sem lett volna problémája.

-Az anti-Giardia-kezelés során alacsony szénhidráttartalmú étrend javasolt.
De nagyon jó tanács lehetnék, amelyet mindenki másból lemásol,
anélkül, hogy valaha tudományosan igazolták volna.
Véleményem szerint a normális bélflóra tartalmazhat néhány szénhidrátot
energiaszolgáltatóként is jó, ha sikeresen védekezik a paraziták ellen.
Ezenkívül a súlyos hasmenésben szenvedő beteg általában a könnyen hozzáférhető energiát használja
sürgősen függ a szénhidráttól.
Különösen az első vagy a második terápiás foglalkozásnál nem sokat gondolkodom rajta
minden drasztikus takarmányváltástól.
A tüneti giardiosisban szenvedő kutyának adott tanács, amelyet korábban már kész takarmányhoz használtak
(azaz súlyos hasmenés), hogy a helyszínen átálljon a nyers etetésre,
egyenesen drámai hülyeség a szememben, és csak szó szerint mehet a nadrágjába.
Van még idő az ilyen tanácskozásokra, ha sajnos kiderül,
hogy az állat rosszul reagál az első kezelési kísérletekre.

Tartson velünk, hamarosan találkozunk, Ralph Rückert-jével

---