Marad az önelégültség azokkal a rezsimekkel szemben, amelyek kínzást gyakorolnak "Az antikapitalista
Interjú. Elborzadva a kínzás növekvő elfogadásáról szóló felmérés felfedezésétől, megkérdeztük Jean-Etienne de Linares, a kínzások felszámolásáért küzdő keresztények szövetségének (ACAT) általános küldöttje, hogy segítsen nekünk megérteni.
Mi az ACAT ?
Egyesületünk 1974 óta létezik azzal a céllal, hogy harcoljon a kínzások ellen, összefogva minden keresztényt, de tágabb értelemben mindazokat, akik harcolni akarnak a kínzás ellen. Tágabb értelemben tevékenységünk kiterjedt a halálbüntetés, általában a háborús bűnök elleni küzdelemre, a menedékjog védelmére, a börtön problémáira, a rendőri erőszakra, elsősorban Franciaországban. Összegyűjtünk 7000 tagot és mintegy 40 000 támogatót, akik többé-kevésbé részt vesznek akcióinkban, adományoznak.
Interjúnk kezdetén egy felmérés1 a félelmetes kínzásokról szólt.
Valójában a borzalom, a döbbenet, két megjegyzés mellett. Ugyanezeket a kérdéseket már 2000-ben feltették egy Amnesty International közvélemény-kutatáson, és természetesen azt gyanítottuk, hogy terrorizmussal nőtt volna a francia kínzások elfogadottsága, de nem ilyen arányban.
Arra a kérdésre, hogy "A kínzás alkalmazása kivételes körülmények között igazolható-e", a 2000. évi Igen 25% -áról 2016-ban 36% -ra megyünk, ahol az emberek 54% -a vállalja, hogy elektromos kínzással gyanúsítanak egy személyt bomba 34% ellen 2000-ben.
Másodszor, a franciák nem sokat tudnak a kínzásokról: szerintük az országok kevesebb mint egynegyede gyakorolja a kínzást, míg ez több mint 100 ország, vagy több mint két ország.
Erősebb elfogadás a fiatalok körében ?
A harminc éven aluliak több mint 50% -a érzi aggodalmát ez a kérdés, szemben az idősebbek 37% -ával, és a 35 év alatti fiatalok 25% -a hajlandó igénybe venni ezt, szemben az idősebbek 11% -ával. Nyilvánvaló, hogy a háború utáni generáció emberei tisztában vannak a horror szintjével, a kínzás hatástalanságával, amelynek nemcsak célja volt Algéria "megtartása", hanem az is, hogy a kínzási rendszer ellen fordul, aki végrehajtja.
A bal-jobb megosztottság is egyértelmű: 73% -ban elfogadják a kínzást azoknak, akik azt mondják, hogy közel vannak az FN-hez, és 67% -ot a jobboldaliakhoz, szemben átlagosan 54% -kal.
Térjünk vissza a kínzás hatékonyságának fogalmához.
A terrorista esetében azt mondják nekünk: "szenvedni fog, de ez tucatnyi életet fog megmenteni". Ez egy intellektuális átverés. Az az igazság, hogy nem tudod, hogy a fogvatartott valóban tudja, hol van a bomba. Több tucat olyan embert tartóztatunk le, akik állítólag szerepelnek a szimpatizánsok listáján, és amelyet X feljelent. Kínzás alatt az emberek beszélnek, de bármit mondanak a bántalmazás megakadályozására. Összehasonlítanunk kell, más módon kell vizsgálnunk. Mindez aláássa a sürgősség fogalmát.
És emellett nem csak mi mondjuk. A Moszad volt munkatársai egyetértenek abban, hogy nincs rosszabb módszer az intelligencia megszerzésére. Az amerikai szenátus vizsgálata (konkrétan a titkosszolgálat kínzásának használata a terrorizmus elleni háború alatt George Bush alatt) a kínzást eredménytelennek találja a megbízható információk megszerzésében.