Marcel Puşcaş; Mircea Sandu 20 éve írt alá hamis ellenőrzési űrlapokat; mai esemény
Szerző: Octavian Cojocaru/Megjelenés dátuma: 2011-11-22 12:11
Marcel Puşcaş ismét géppuskával lőtte le az FRF vezérét. Az EVZ emlékeztet arra, hogy a "Keresztapa" hogyan hozta létre ezt az állapotot az államban.
A hurok mindennap szigorodik Mircea Sandu, az FRF elnöke és a többiek számára a klikkben. A DNS-látogatások, az akták száma és a "Keresztapáról" szóló terhelő részletek sokszorozódnak, mint a gomba eső után.
Az FRF-ben 20 éven keresztül létrehozott "állam egy államban" összeomlás küszöbén áll. Az Adrian Mititelu elleni összes vád bumerángként fordul a futballfõnök ellen. Craiova "független volt", de kiderült, hogy az LPF még mindig "csatlakozik" a néhai Unirea Urziceni-hez! Mircea Sandu azzal vádolta a "zsidók" tulajdonosát, hogy felesége számláit a "Science" pénzével zsonglőrködtette. Az ügyészek megmutatták neki, hogy felesége, Lisa is ugyanabba a bűnbe esett, és Jean Pădureanunak 400 000 eurót kölcsönzött..
Elvesztjük az Arany Nemzedék eredményeit?
Marcel Puşcaş az EVZ-nek adott interjúban ismét géppuskázta Sandut. Ellentétben Ionuţ Lupescuval, Florin Prunea-val, Ion Crăciunescuval és Gică Popescuval, az ellenfelekkel, akik aztán elfogadták az FRF-vezér munkatársainak szerepét, Puşcaş szilárdan megmaradt. "Mircea Sandu 20 éve írt alá hamis CEC-fájlokat" - vádolta Puşcaş "Naşult".
Az EVZ egyúttal felhívja a figyelmét az újság 2004. április 27-én megjelent vizsgálatára, amely bemutatja azokat a cselekményeket, amelyeket Sandu készített az FRF "államon belüli államgá" való átalakításáról.
A dokumentumok azt bizonyítják, hogy az FRF több mint 10 évig illegálisan működött, homályos egyesület formájában. Ha a FIFA és az UEFA hamisat talál, akkor valószínűleg kockáztatjuk az Arany Generáció eredményeinek elvesztését.
"Az FRF-nél" kapcsolt "és a szobalány volt!"
Marcel Puşcaş soha nem kímélte az FRF vezetőjét a kritikától. Savanyú beszédéből soha nem hiányzik a kérdés: "Hogyan sikerült Mircea Sandunak az FRF-elnök fizetéséből összeszednie lenyűgöző vagyonát?".
EVZ: Puşcaş úr, 2004-ben újságunk 30 aláírással ellátott listát tett közzé egy szövetség létrehozására, amely több mint tíz évig vezette a szövetséget.
Marcel Puşcaş: Ez a lista 1991 februárjától kezdődően Mircea Sandu illegális tevékenységének kezdete. Aztán államról államra vált. Legalább két sportegyesületből sportszövetség hozható létre. A szövetségek nem magánszemélyekből, hanem jogi személyekből állhatnak. A szobalány szintén „kapcsolatban állt” az FRF-fel!
Miért nem értesítették a hatóságok?
Nem tudom, de bármelyik ügyész hangosan felnevetne, ha meglátná ezeket a dokumentumokat. Az 1990-es évek utáni törvényhozási vákuumban minden lehetséges volt.
De miért nem viszonozták a klubok?
Mindenki félt. Féltek az elszakadástól vagy a bosszú egyéb módszereitől. Sandu és a többiek ezután szándékosan félrevezették a világot. Azt mondták, hogy nem tudom, milyen nehéz meccs következik, és nincs értelme a szellemeket kavarni, azt fogják tekinteni, hogy politikai beavatkozásokról van szó, és a nemzetközi fórumok nem engedik őket.
Ha az UEFA és a FIFA észrevette, hogy a szövetség annyi éve illegálisan működik, mi történhetett? Ezek az Arany Nemzedék eredményei.
Milyen nemzetközi eredmények vannak? Nem volt poharam. Ezek a kérdések nem kapcsolódnak közvetlenül a futball játékához. Nem tudom, hogy mi történjen a válogatott akkor elért eredményeivel, törölhetők-e vagy sem. Az biztos, hogy a fórum, amely a csúcsidőszakban nemzetközi szinten ennek eredményeként vezette a román futballt, nem a törvények szerint működött. Egyébként a világ látta, ahogyan Hagi-t játszik, és ezeket a meccseket nem lehet elfelejteni. Belsőleg eltűnne néhány cím, néhány kupa. Más címeket is elvesztettek. Az olimpiai címeket is elvonták, és a sport folytatódott.
De hogyan fogadta el a FIFA és az UEFA ezt a képletet az FRF működéséhez?
Ezek a fórumok azt mondják, hogy a szövetségeknek tiszteletben kell tartaniuk az egyes országok törvényeit. A FIFA és az UEFA nem ismeri a gaboni vagy az örmény szabályokat. Az egyes tagok helyességére támaszkodnak.
Hogyan választották meg Mircea Sandut az FRF élére?
Hamis. Mircea Angelescu hozta a szövetségbe. A junior szektorral foglalkozik. Elment, és felvette a játékvezetőket a repülőtérről, és elvitte őket a szállodába, az asztalhoz, a fröccsenésre. 90 januárjában Angelescu elment a minisztériumba, bár még nyárig volt egy ideje. Mircea Pascu állt be helyette. A 90-es évek nyarán eljött az ideje az új választásoknak. Az első szakaszban Pascu is nyert. De aztán újraválasztották és átadták őket az A osztályú kluboknak (n.r. - I. liga) három-három szavazat. A FIFA-nál Brazíliának szavazata van, csakúgy, mint Luxemburgnak.
"Craiovát leválasztva, az államnak is ártottak"
Mit kellett megszerezniük, miután létrehozták ezt az államot az államban?
Elsősorban a pénzről szól. Több száz millió eurót gördítettek ki. Meg kell magyarázniuk, hogy mi történt a FIFA-tól és az UEFA-tól időben kapott pénzzel, a jegyekből, a tévéjogokból származó pénzzel. A másutt nem található adó formájában történő átutalásokból levont millió euró vagy dollár, a labdarúgók külföldi értékesítésének 10 százaléka. Az átutalások tizede Mircea Sandu zsebébe került. Az alapszabályok és előírások megsértették a föld törvényeit. Nem törvényhozók. Vállalkozhatok, de nem hozhatok olyan törvényt, amely lopáshoz, gyilkossághoz vagy bármilyen más borzalomhoz jogot ad. Ezt tették. Ha ők is csatlakoztak a klubokhoz, akkor talán nem tudták megadni a prémiumukat minden válogatott kvalifikáció után.
Hogyan kommentálja Craiova lelkiismeretlenségét és Lisa Sandu által Jean Pădureanunak kölcsönadott pénz esetét?.
Ez az elzárkózás az a sarokkő, amelyet mostantól kezdve addig kell viselni, amíg ki nem kerülnek a jelenségből. Sandu szenvedhet, mint Al Capone, aki annyit tett, de elkapták, hogy nem fizet, nem tudom, mi az adóhivatalnál. Mindenekelőtt Craiova leválasztása az államnak is ártott, mert az egyetem lefoglalta az ANAF-tól. A "Science" mintegy 37 futballistát vesztett el ingyen. Ha eladta Florin Costea-t, Prepeliţă-t és Găman-t, Mititelu-nak lett volna pénze az államnak fizetett adósságait kifizetni. Sok csapat eltűnt az elmúlt években. Hol van a Poiana Câmpina, a FEPA ’74 Bârlad és még sok más csapat elutasítását igazoló dokumentum, amely már nem létezik? Szétszedték Poianát? Biztos nem. Mit mondhatnék a Pădureanu hitelére? Érdekes látni, hogy mi történt Bistritával később. Hol volt, hol kötött ki.
Az LPF nem biztos abban, hogy kik a kapcsolt tagok, és abban sem, hogy az elhunyt Unirea Urziceni miért létezik még mindig a szkriptekben.
Olyan ez, mint egy esküvő, hivatalos papírra van szükség annak igazolásához, hogy két ember férj és feleség. Egyébként együttélés. Vagy ha az egyik házastárs meghal, halotti anyakönyvi kivonat szükséges.
A végrehajtó bizottság tagjait hivatali visszaéléssel vádolják.
Az FRF nevű állam hasonló a hivatali visszaéléshez, a befolyásolással való kereskedelemhez, a hamisításhoz és a hamisítás használatához. Mircea Sandu 20 éve írt alá hamis ellenőrzési űrlapokat.
"Mircea Sandut vádolni lehet sikkasztással is, mert az UEFA pénzét más célokra junioroknak használta fel. Pereljen be engem!"
MARCEL PUŞCAŞ, a Steaua volt elnöke
Az átutalások százalékát nem volt hajlandó megadni
Marcel Puşcaş megpróbálta megdönteni Mircea Sandu diktatúráját azzal, hogy 2001-ben pályázott az FRF vezetésére. Esetét elutasították, mert "A Keresztapa" feltalált egy olyan feltételrendszert, amelynek minden olyan ellenjelöltnek meg kellett felelnie, akinek csak a viselési kötelezettsége hiányzott. az iniciálék MS! Ha kellett volna, valószínűleg ezt a "kritériumot" is bevezette volna.
Marcel Puşcaş azt állítja, hogy a frusztráció nem az oka annak, hogy nem gyengíti a "Keresztapát", hanem csak az igazságosság gondolata. Mi azonban késztette a volt középpályást "ásni" Sandu múltjában? "Amikor a Steaua elnöke voltam, arra kényszerítettek minket, hogy Hagi átutalása miatt 800 000 dollárt adjunk a Student Sports-nak. 1996-ban ezt a pénzt ki kellett fizetnem egy 1990-es átutalásért. Kassai és Bivolaru azt mondták nekem, hogy kötelesek vagyunk arra, hogy van UEFA-papírjuk. Megkértem őket, hogy mutassák meg nekem a papírt. Azt mondták, hogy már nem találják, én pedig azt kérdeztem: "Mondta-e ezt a FIFA és az UEFA?" mutattak nekem egy ajánlást a FIFA-tól, amely általánosságban elmondta, hogy jó lenne, ha a játékost alkotó csapatok százalékos arányban részesülnének. Sokkal később elfogadták a törvényt ezzel kapcsolatban "- árulta el nekünk Puşcaş.
A második ok szintén a pénzzel volt összefüggésben. "Aztán megtámadtam a nemzetközi transzferek 10 százalékát. A Steaua akkoriban 2,8 millió dollárért adta el a Prodant, Adi Ilie pedig 2,8 millió dollárt. És 560 000 dollárt akartak Bár a FIFA és az UEFA alapszabálya ezt tiltotta, nehéz volt behatolni ezekbe a fórumokba, de Mircea Pascuval az UEFA-ba mentem, és megtudtam, hogy a FIFA és az UEFA alapszabálya teljesen megtiltotta, hogy pénzt vegyenek fel a klubokban. A többi klub nem tiltakozott, mert nem akartak bajt, mondván: "Mi a pénzünk? A Kombináté, a bányától származik." Steaua is a Honvédelmi Minisztérium pénzéből élt, de engem érdekelt Nincs veszteségem "- fejezte be Puşcaş.
"Mindig gondjaik voltak velem, mert kérdéseket tettem fel és szabálytalanságokat mutattam ki."
MARCEL PUŞCAŞ, a Steaua volt elnöke
Román Csalási Szövetség
Az aktába 30 ember által aláírt kérelmet is benyújtottak, beleértve az FRF szobalányt (Beatrice Ivănuţ)! Mintha valaki bejegyezné a "román kormányszövetséget", és azt állítaná, hogy ő vezeti az országot. Bár sok más szempontból illegális, az "FRF Egyesület" több mint tíz éve vezeti a román futballt!
Olvassa el még:
- Mircea Sandu felolvasásából: 1111 oldal a DNS-ügyészek számára. Felesége pedig "segített egy barátjának": Jean Pădureanu
- Naşu "és" fina ", 400 000 euró megvesztegetés?
- Mircea Sandut, akit vesztegetéssel is gyanúsítanak. Mitikus Dragomir, a bűnrészesség
Ajánlásaink
"A líbiai politikai párbeszéd fórumának résztvevői megállapodtak a nemzeti választások megszervezésében