MAS - HETI JELENTÉS; NAL (08 -) védelmi és biztonsági megfigyelő
I. NÉMETORSZÁG/OROSZORSZÁG. Telefonbeszélgetés Angela Merkel és Vlagyimir Putyin között. II. OROSZORSZÁG/USA-NATO. Stratégiai tárgyalások meghirdetése, de katonai gyakorlatok/akciók folytatása. III. KÖZÉP-EURÓPA. A visegrádi csoport államainak vezetőinek találkozója. IV. LÍBIA. Békét remél, amelynek eredményéről az intervenciós hatalmak döntenek. V. A 15. héten - 2020.06.21-én követendő fejlemények.
I. NÉMETORSZÁG/OROSZORSZÁG. Telefonbeszélgetés Angela Merkel és Vlagyimir Putyin között.
Az orosz kontextus nehéz a Kreml számára. A kormány rosszul kezelte a koronavírus-válságot, amely többféle belső hiányosságot tárt fel, politikai okokkal, amelyek gazdasági, társadalmi és politikai hatása nagy volt, az összes "szovjet állam", Oroszország, Fehéroroszország és Moldova által alkalmazott tollból történő csökkentés olyan szembeszökő, hogy még a WHO is beavatkozott, Moszkva pedig úgy változtatta meg az eljárást, hogy a bejelentett áldozatok száma bizonyos mértékben tükrözze a valós helyzetet). Az Alkotmány módosítását célzó népszavazás időzítésének nyomására (amely a hatalom számára szükséges a legitimitás megjelenésének fenntartásához) a Kreml gazdasági programot indít a koronavírus utáni rekonstrukcióra és a propagandaesemények felerősítésére (Victoria felvonulása). A Kreml jól el fogja fogadni a népszavazást, Oroszország azonban nem, kezdve azzal a "putyinista stagnálás időszakával", amelyben a csehek Putyin révén biztosítják a 2036-ig hatalomban maradás biztonságát egy elszigetelt és gazdaságilag nem érintett Oroszország árán. Ne feledje, hogy az EU kiterjeszti az Oroszországgal szembeni szankciókat, és a Kremlnek sikerül lerontania a kapcsolatokat a legtöbb európai állammal (Orbán Viktor kivételével. Ugyanakkor Viktor Orbán hivatása a diktátorok védelme, emellett felszólította a Lukasenko elleni európai szankciók feloldását).
A németországi helyzet pozitív, Berlin a válság után Európát újjáépíti a közös hitelfelvétel felvállalásával. Másrészt az amerikai csapatok egy részének kivonása, amelyet már hivatalosan is megerősítettek, bár ez csak egy kis és elhamarkodott lépés a Fehér Házban, komoly problémára figyelmezteti Berlint, mint egy német hivatalos megjegyzés, "megkérdőjelezve a transzatlanti partnerséget"., és ez nemcsak a Trump-adminisztráció hibája, hanem Berlin politikája is, miszerint nem talál választ azokra a nagy kérdésekre, amelyeket "Európa vonakodó hegemóniájának" kell feltennie magának biztonsági és katonai téren (bár politikailag és gazdaságilag Berlin bizonyult Európa felelős hatalmának).
Annak megemlítésével, hogy a líbiai és szíriai háborúk megoldásáról az intervencionisták, Oroszország, Törökország és Irán (Szíria esetében), az európaiak jönnek javaslatokkal a béketárgyalási keretrendszerről, és az Egyesült Államok figyelemmel kíséri a határokat, nézzük meg, mekkora előrelépés lesz Ukrajnában. A Kreml elfogadja Ukrajnát Dnyeszteren túli Donbassal, vagy többet akar, és a válság folytatódik? Sajnos vagy szerencsére a válasz nem a Kreml alapvető alapjaiban rejlik (ismert, hogy Oroszország vezetői mit akarnak: a nemzetközi jog, más államok uralma ellen), hanem az olaj és a gáz árában. Jelenleg alacsony, így van esély a békére. Számunkra létfontosságú, hogy Ukrajna továbbra is szuverén maradjon, de Líbia és Szíria sem közömbös számunkra, tekintve, hogy az intervencionisták generálták, illetve irányították az Európába irányuló migránshullámot, amely destabilizáló cselekedetet megismételhet.
II. OROSZORSZÁG/USA-NATO. Stratégiai tárgyalások meghirdetése, de a katonai gyakorlatok/akciók bővítése.
Az amerikai stratégiai fegyverekkel foglalkozó tárgyaló, Marshall Billingslea (08.06.) Azt mondta, hogy az Egyesült Államok és Oroszország megállapodott abban, hogy tárgyalásokat kezdenek a nukleáris fegyverekről, és felkérték Kínát, hogy vegyen részt ezeken a tárgyalásokon. A két küldöttség Bécsben, 22.06-án ülésezik. Az Egyesült Államok nem hivatalosan kijelentette, hogy elfogadja a New START terjeszkedését, ha "Oroszország olyan formában folytat atomfegyver-tárgyalásokat, amely magában foglalja Kínát, és segít abban, hogy a vonakodó Peking a tárgyalóasztalhoz kerüljön". Billingslea csak továbbította: „Kínát is meghívták. Kína megjelenik és jóhiszeműen tárgyal? ” Az orosz fél Szergej Rjabkov révén megerősítette a tárgyalások kezdetét, de nem azt a szerepet, amelyet az USA ad Kína tárgyalási asztalhoz állításában tett erőfeszítéseiben. Kína hivatalosan megtagadta a tárgyalásokon való részvételt (bár jóval kisebb arzenálja van, Kínának nincsenek korlátai a hasznos teher és a fuvarozók számában, és jelentős összeget szán nukleáris arzenáljának megerősítésére).
Noha a NATO csökkentette Lengyelországban és a Balti-tengeren végzett gyakorlatok nagyságát, Oroszország saját gyakorlattal válaszolt a Balti-tengeren. Ez egy új lépés az eszkaláció felé, kezdve egy gyakorlat megfigyelésétől vagy az ellenfél gyakorlatának felhasználásától a saját gyakorlatok megszervezésén át a gyakorlatba való beavatkozásig, a saját taktikai gyakorlat megszervezésével a közelében. Ezenkívül az orosz légi közlekedés idén először sértette meg az észt légteret (igaz, nagyon rövid percekig). Az orosz védelmi minisztérium bejelentette (11.06.), Hogy a balti-tengeri flotta repülése gyakorlatot hajtott végre egy feltételezett ellenség hajóinak megtámadására: több mint tíz tengeri repülőgép, köztük Su-30SM vadászgépek és Su-24 vadászbombázók (vadászgépek kíséretében). Su-27) hulladéklerakóiban támadásokat hajtott végre tengeri célpontok ellen. Az orosz gyakorlatra abban az időszakban került sor, amikor a NATO végrehajtotta a BALTOPS 2020 gyakorlatot (bár a NATO csak a haditengerészeti komponensre redukálta a gyakorlatot, mérete meglehetősen kicsi: 30 hajó, 30 repülő és 3000 katona). Meg kell jegyezni, hogy a lengyelországi gyakorlat megszervezése, még a koronavírus-válság idején is, a jó lengyel-amerikai katonai együttműködés bizonyítéka.
III. KÖZÉP-EURÓPA. A visegrádi csoport államainak vezetőinek találkozója.
A Visegrádi Csoport (GV4) (11.06.) Ülésének fő témája az volt, hogy döntsenek a koronavírus utáni európai rekonstrukciós alap közös álláspontjáról. Noha a négy álláspont különbözik, törékeny közös pontot találtak, tükrözve aggodalmukat, hogy az európai segély súlypontja keletről délre mozoghat. Bár továbbra is fontos, különösen a második réteg szintjén, a gazdaságok és társadalmak európai modernizációja, a visegrádi csoport problémás, bizonyos szempontból (migráció és a jogállamiság tiszteletben tartása) és heterogén (kevés közös pont) az európai konzervatív Szlovákia vezetője és a Cseh Köztársaság szlovák vezetője, populista, akit a kommunista titkosszolgálatokkal való együttműködéssel és az európai alapok csalásával vádolnak, de a lengyel konzervatív vezető között is, észlelve az orosz fenyegetést, bár a lengyel konzervatívok is háborút folytatnak az igazságossággal és homoszexuálisok, és a magyar, aki egy autoritárius Európa-ellenes rendszert építve ... európai alapok segítségével udvarol Moszkvának).
Végül a koronavírus utáni rekonstrukciós alap létrehozására irányuló uniós terv támogatása felé hajlottak, de szerintük nem szabad a nagyobb és gazdagabb államokat előnyben részesíteni a kisebbekkel szemben, akik jól kezelték a válságot (kevésbé érintettek). koronavírus, kisebb mennyiségben részesülnek, ami aggasztja őket). Lengyelország nagyobb összegből profitál, ami az alap támogatójává teszi, míg Csehország és Magyarország szkeptikus, mert kevesebbet kapnak, mint Németország. Budapest ellenzi az EU-államok ilyen pénzösszegek közös kölcsönzését, de elfogadja a tervet, ha nagyobb összeget kapnak (azt a tényt, hogy Orbán megfeledkezett az európai szolidaritásról, Rómában is észreveheti Európa-ellenes barátja Salvini). A GV4 azt javasolta, hogy az egyik finanszírozási forrás több gazdag EU-ország költségvetési hozama lenne, ami az Egyesült Királyság elhagyása után már nem indokolt. Bár fennáll a veszély, Brüsszel nem ragaszkodott ahhoz, hogy az alaphoz való hozzáférést a jogállamiság betartása érdekében főként Magyarországra, de Lengyelországra is célozza.
A GV4 államok álláspontja eltérő, csakúgy, mint a belpolitikai helyzet, de a fő kritérium továbbra is a kiosztott összeg marad. Prága, de különösen Budapest elégedetlen a kiosztott kis összegekkel. Tekintettel arra, hogy Orbán Viktor korábban is eltalált minket (a játék az OECD támogatásával történt), figyelmet kell fordítani az európai szintű tárgyalásokra, a GV4 másik három állama Románia barátai. Még Orbán Viktor legutóbbi beszéde is óvatosságra int. Hazafiasabb, mint hazafiasabb, a beszéd több irányt mutatott ki: a rezsim nyugatellenes álláspontját, összekapcsolva az ideológiát a történelemmel (a Nyugat elárulta volna Magyarországot határainak megváltoztatásával); Budapest törekvése a központi hatalom iránt Közép-Európában, amelyben Orbán Viktor nem látja Romániát. Nem számít, hány problémát vet fel az EU-ban, számunkra a GV4 továbbra is olyan szakasz, amelyet nem lehet elkerülni az Európába vezető úton, a GV4-országok növekvő érdeklődése irántunk (amikor eljutunk egy olyan politikai, gazdasági és társadalmi szintre, amely érdekessé tesz minket) annak a jele, hogy visszatértünk oda, ahol a háborúk közötti időszakban voltunk, és ahová tartozunk, Közép-Európában.
IV. LÍBIA. Békét remél, amelynek eredményéről az intervenciós hatalmak döntenek
Líbia mindkét oldalán, különösen Törökországban szövetségeseivel légi és haditengerészeti hidakat nyitva (LNA szövetségesek szárazföldi útvonalakkal rendelkeznek) katonai apparátusuk megerősítése érdekében történtek események az EU ENSZ embargó végrehajtási missziója, az IRINI amelyek tengeren rendelkeznek Görögországból és Olaszországból származó hajókkal) és török katonai hajókkal. A kérdés Törökország azon politikájához kapcsolódik, hogy a GNA-val kötött megállapodás alapján átveszi a kiterjesztett kizárólagos gazdasági övezetet, Görögország és Ciprus kárára. Ez magyarázza az EU és a NATO közötti párbeszédet az IRINI misszió és a földközi-tengeri NATO együttműködéséről (valószínűleg itt az USA is beavatkozott, hogy megakadályozza a két NATO-szövetséges közötti konfrontációt). Miután Oroszország bemutatta a repülőgépeinek Líbiába telepítésének tervét, az Egyesült Államok felügyeli a tárgyalási folyamatot, Donald Trump és Recep Erdogan tárgyalva néhány eredményt (mivel a török tisztviselők nagyobb részvétel szükségességéről beszéltek). Líbiában), de az Egyesült Államok egy tisztviselőn keresztül figyelmeztette Törökországot az kizárólagos gazdasági övezet kibővítésének kényszerítésére. Ebben a kérdésben Görögország elnyerte Olaszország támogatását, amellyel aláírta az EGT megosztási megállapodását, és Athén Egyiptommal is megvitatja ezt a megállapodást.
Lébiában fordulóponton vagyunk, és az európaiak közvetítési erőfeszítései megtérülhetnek, mivel Ankara és Moszkva, a két regionális intervencionista harmonizálja érdekeiket, mindkettő számára az USA által meghatározott korlátok: Oroszország katonai támaszpontja nem lehet Líbiában, Törökország pedig nem bővítheti visszaélésszerűen kizárólagos gazdasági övezetét a Tripolival kötött megállapodás alapján. Szergej Lavrov és Szergej Šoigu Isztambulba tett látogatása annak érdekében, hogy kölcsönösen előnyös megoldást találjanak Líbiában, de Szíriában is.
Lehetséges, hogy sikerült egyensúlyt elérni, és bár kevés az esély az egyesült Líbia megmentésére, lehetőség van fegyverszüneti megállapodás megkötésére és a béketárgyalások megkezdésére. A mai isztambuli találkozó eredménye az, amely megadja az irányt a béketárgyalások irányítására, Oroszország és Törökország számára közös alapon, hogy harmonizálják érdekeiket. Ezen túl jegyezzük meg, hogy ahová a Nyugat elhagyta, főleg az USA, ott a regionális hatalmak léptek közbe, cinikusan rákényszerítve érdekeiket (tendencia di Lampedusa: "a gepárdok elmennek és a hiénák jönnek").
V. A 15. héten - 2020.06.21-én követendő fejlemények.
● ROMÁNIA/OROSZORSZÁG. A nemzetbiztonsági stratégia tervezete kiváltotta Oroszország reakcióját. Három okból nem szabad most tovább mennünk: 1) Oroszországgal hallgatólagos tudatlanság időszaka volt, a maximális pozitívum, amelyet a jelenlegi körülmények között lehet elérni, amikor a Kreml agresszív; 2) a kérdés nem az orosz MFA szóvivőjének ironikus kijelentése (ez a szerepe, tekintve, hogy az orosz diplomácia a hibrid béke/háború része), hanem Oroszország katonai fenyegetése, például az orosz Tu-22M3 bombázók, amelyek a nemzeti légtér környékére repültek (csak két MiG 21 repülőgépet vettünk fel); 3) hazánk fő problémája, akkora, mint az orosz fenyegetés, a sérülékenység. Így a stratégia-tervezet az adományozási programok késésének sebezhetőségéről szól. Ez csak egy hatás, az ok eltérő, strukturális és közismert. Tehát ne hangsúlyozzuk, Oroszország megteszi, ha úgy ítéli meg, hogy eljött az ideje nekünk. Küldetésünk, hogy valóban felkészüljünk, amikor eljön az ideje.
● NATO. A védelmi miniszterek találkozója (17.06.) Visszahozhatja a NATO fő problémáinak megvitatását, különös tekintettel az INF utáni válaszra, de az afganisztáni és iraki műveletek színházainak fejleményeire is (ahonnan az USA kivonja csapatait). Meg kell jegyezni, hogy Kína egyre gyakrabban jelenik meg a NATO napirendjén, ugyanúgy, mint az EU napirendjén.
● OROSZORSZÁG/SZERBIA. Lavrov belgrádi látogatása (18.06.) Lehetővé teszi a konzultációkat Belgráddal a koszovói tárgyalásokról, Moszkva pedig nem hagyhatja ki az USA-EU-Németország-Németország megszegés adta lehetőséget. A koszovói kormány ajánlatát Belgrád nem tudja elfogadni, mert ez meghatározza az eredményt (Koszovó elismerése, területváltás nélkül), és az EU nem mozdíthatja a dolgokat az USA-val kötött megállapodás nélkül.
● USA/Nemzetközi Büntetőbíróság. Az ICC szankcióinak bevezetésével a Trump-adminisztráció növeli az Egyesült Államok elszigeteltségét, lehetővé téve a destabilizáló hatalmaknak, jelen esetben Oroszországnak, hogy elfogják a nemzetközi testületeket. Mivel információval rendelkezik Oroszországnak az ICC-n végzett manipulációiról, az USA-nak ennek megfelelően kellett volna eljárnia. Washingtonot felháborítja egy olyan Nemzetközi Büntetőbíróság, amely háborús bűncselekményeket talál Afganisztánban, ahol az Egyesült Államok és szövetségesei betartották a háborús szabályokat (a kivételeket katonai törvényszékek ítélik meg), és nem Szíriában, ahol Damaszkusz és Oroszország háborús bűncselekményei stratégiának számítanak, de a harc diplomáciai úton folyik, nem ilyen cselekedetek révén.
[1] A német ügyészség az orosz GRU hírszerző szolgálathoz tartozó személyt vádolta meg azzal, hogy kibertámadást hajtott végre a német parlament ellen, a politikai vád pedig közvetlenül Angela Merkeltől származott. Az orosz MFA tagadta Oroszország részvételét.
[2] Egyáltalán nem kellemes megjegyezni, hogy a transznisztriai szeparatistákat egy német vezetésű EBESZ-misszió tolerálja, mivel számos ellenőrző pontot állítottak fel a koronovírus elleni küzdelem ürügyén, és egy elszigetelt Moldovai Köztársaság nem tehet semmit (mivel Igor Dodon nem tesz semmit, hogy meggyőzze szponzorait, hogy egy kicsit sajnálják hazáját). Lássuk, mit hoz Thomas Mayr Harting chisinaui látogatása. Hasonlóképpen egyáltalán nem kellemes látni a nagy teljesítményű német felszereléssel felszerelt Spenatz búvár csapatokat vagy az FSB mesterlövész csapatokat, amelyek az ukrán katonák meggyilkolására készülnek Donbassban, nyugati nagy teljesítményű felszereléssel felszerelve. Hogyan magyarázzuk el, hogy néhány év múlva orosz hajókat építünk a Mistral projekt után, ami valódi képességet jelent az orosz tengeri erők tervezésére a Fekete-tengeren és a Földközi-tengeren?
[3] Erre utal egy magas rangú ukrán tisztviselő legutóbbi franciaországi látogatása, de az ukrán párizsi nagykövet felmentése is.
[4] Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kínai európaiak "évszázados megaláztatásai" közül csak egy nyom marad: a cári Oroszország előrelépése a 17. és 19. század között a Csendes-óceán felé Kínával folytatott tisztességtelen szerződések sorozatával (az utolsó a szerződés). Aiguntól 1858 óta).