Medvegyev - Putyin-vita; a líbiai aktában
Votkinszk: Vlagyimir Putyin összehasonlítja az ENSZ Líbiáról szóló határozatát egy új keresztes hadjárat felhívásával
Ugyanazon a napon, amikor Robert Gates amerikai védelmi miniszter Oroszországba látogatott, Vlagyimir Putyin miniszterelnök fokozta kritikáját Líbia nemzetközi beavatkozása ellen. Gyorsan ellentmond neki más, mint Dmitrij Medvegyev elnök.
Robert Gates amerikai védelmi miniszter ma ellátogatott Szentpétervár városába, ahol elmondta az orosz haditengerészeti tiszteknek, hogy Washingtonnak és Moszkvának közös ellenségei vannak a 21. században, elsősorban a terrorizmus.
"Az amerikaiak és az oroszok tudják, hogy ha az egyik ország megengedi a terroristáknak, hogy gyengítsék a másikat, akkor az végül elveszíti önmagát" - mondta Gates.
A hírügynökségek azonban megjegyzik, hogy a Pentagon vezetőjének oroszországi látogatása új véleménykülönbségek közepette következik be egy jelentős nemzetközi fejleményről: a líbiai válságról.
Ma is, miközben Robert Gates Oroszország északi metropoliszában volt, Votkinszk városában, Vlagyimir Putyin miniszterelnök bírálta a líbiai nyugati beavatkozást, mondván, hogy más országok belügyeibe való beavatkozás az amerikai külpolitika "trendjévé" vált.
Az orosz miniszterelnök azt is elmondta, hogy az ENSZ Líbiáról szóló határozata "tele van hibákkal", és "bármit megenged, hasonlít a keresztes hadjárat középkori hívására".
Putyin megjegyzéseit azonban azonnal kritizálta Dmitrij Medvegyev elnök, aki szerint elfogadhatatlan a keresztes hadjárat kifejezés használata. Medvegyev szerint a civilizációk közötti konfliktusokról való beszéd csak ronthatja a helyzetet, és ragaszkodott ahhoz, hogy ezért figyelembe kell vennünk "mindannyiunkat".
Az AFP azt írja, hogy ezek a Putyinnal szembeni kritikák jelentik a legsúlyosabb nyilvános vitát a Kreml két vezetője között. Egyes elemzők pedig úgy vélik, hogy Oroszország valódi álláspontjának megítélésében Líbiában történtekről nem Putyint, hanem Medvegyevet kell hallgatnunk.
Egy ismert moszkvai szakértő azt írja, hogy a líbiai válság közelebbről megvizsgálva többek között azt is megmutatja, hogy mennyire haladtak az amerikai-orosz kapcsolatok. Dmitrij Trenin, a moszkvai Carnegie Központ igazgatója a Moscow Times cikkében úgy véli, hogy az oroszok igazán fontos gesztusa az volt, hogy tartózkodtak a szavazástól az ENSZ Biztonsági Tanácsában, ahelyett, hogy torpedóznák a líbiai állásfoglalást. vétóját felhasználva. Nagy különbség - véli Trenin - Moszkva hozzáállásához képest a szerbiai vagy iraki beavatkozások során.
"Lényegében a Kreml felhagyott politikájával, hogy elutasítson mindent, ami nem tetszik az ENSZ-ben, és inkább az igazán fontos érdekeire koncentrál" - írta Trenin, és azonnal hozzátette, hogy "Líbia nem tartozik közéjük".
Trenin véleménye szerint ennek a változásnak az elismerése Barack Obama elnöké is, akit az oroszok teljesen másképp érzékelnek, mint elődei. "Obama olyan elnök, akivel az oroszok dolgozhatnak. Nem arrogáns és nem is irritáló. Nem akarja átformálni Oroszországot a Nyugat mintájára, vagy Amerika-barát ügyféllista államok körével körbevenni "- írja Trenin.
A moszkvai elemző azt is megjegyzi, hogy "Oroszország a kilencvenes évek eleje óta először pozitív külpolitikai menetrendhez hasonlít. Ennek középpontjában Oroszország sürgető igénye van a technológiai modernizációra, amelyet nem tud teljesíteni az Európai Unióval és az Egyesült Államokkal fennálló jó kapcsolatok nélkül. Jelenleg úgy tűnik, hogy az orosz vezetők egyáltalán nem hajlandók veszekedni azokkal az országokkal, amelyekhez közelíteni akarnak. ".
De Dmitrij Trenin ezt az optimista képet egy kérdőjellel egészíti ki: "Mi lesz, ha az Egyesült Államok úgy dönt, hogy Iránban - akárcsak Líbiában - beavatkozik, hogy segítse az embereket a zsarnokság megdöntésében? Moszkvából nézve Irán minden bizonnyal közelebb van az otthonához, mint Líbia. ".