Még egy kis románellenes rasszizmus hamis történelmi alapokkal - TÖRTÉNETI
A háló tele van olyan cikkekkel, amelyek hamis történelmi értelmezésekkel bizonyítják a románok kulturális alsóbbrendűségét, és mindenekelőtt az erdélyi regionalizmus fölényét támasztják alá. Van egy újabb példánk Horațiu C. Damian-tól, aki hosszú polológiát sorolt fel, amelyben keveri a történelmet. Foglaljuk össze az érvet.
A magyarok, a bolgárok, a szerbek és az oroszok a 11. és 12. század között kezdték írásban használni nemzeti nyelvüket, míg a románok csak a 16. században kezdték el használni, 500 éves késéssel. Ez bizonyítja a románok alapvető késését, a képtelenséget "civilizált" nép lenni - a mai napig terjedő képtelenséget.
A bolgárok (és a szerbek) esete más. Ha ma egy bolgárt adna Cyril és Methodius evangéliumának elolvasására a 9. századtól, vagy egy szerbet, aki olvassa el Miroslav evangéliumát 1186-ból, akkor nem értene semmit. Olyan lenne, mint megkérni egy franciát, hogy olvassa el Carol Pleșuvul 842-es strasbourgi esküjét. Nyelvileg a két hivatkozott szöveg nem bolgár vagy szerb, hanem bolgár vagy szerb egyházi szláv. . Az egyházi szláv pedig császári alkotás volt, amelynek célja a szlávok keresztényesítése volt. Mind a szerbek, mind a bolgárok esetében ez a kezdeményezés később profitált egy olyan politikai hatalom támogatásából és védelméből, amely a bizánci birodalmi uralom helyébe lépett.
Ha ebből a szempontból nézzük a romániai írás történetét, jobban megértjük, miért kezdtek később írni, mint a szomszéd népek. Saját politikai hatalmának megalapítása egyúttal a román nyelvű írás egyik első jele is - Basarab Carol Robert de Anjou-nak küldött levele. De bizonyítékok vannak arra, hogy a románok korábban (1313-1314) használták az írást, például a hunedoarai Streisângeorgiu templom.