Meg nem született lány vagy fiú
Lány? Fiú? Ki fog születni?
- Hú, biztos vagyok benne, hogy lány lesz! vagy „Hegyes has, kis seggfej!” Ki hallotta volna, hogy valaki ilyen határozott mondatokkal kezdjen beszélgetést egy terhes nővel? Ebben a cikkben az újszülöttek nemével foglalkozunk, rengeteg kérdésre és ötletre, amelyek kapcsolatban keringenek: Vajon annyi lány és fiú születik? Hogyan lehet megjósolni ezt a nemet? Hogyan lehet befolyásolni? Mik a tudományos tanulmányok ezekről a témákról? Melyek az előítéletek? Vannak népszerű hiedelmek? stb.
I) Hány lány és fiú születik?
A nemi arány (amelyet többféleképpen határozhat meg, lásd például a http://fr.wikipedia.org/wiki/Sex-ratio) a lányok és fiúk számának különbségét méri. Ez lehet születéskor (ez érdekel minket), de az egész lakosság számára is (ez nem ugyanaz, a halálozás nem azonos a két nem esetében), vagy egy bizonyos korosztály számára. A cikkben, hacsak nincs megadva, a nemek aránya a férfi születések és a női születések aránya lesz.
Összességében sok fajban a nemek aránya 50/50 körül mozog. Még akkor is, ha ez ellentmondásosnak tűnik Darwin természetes szelekciós elméletével: azt gondolhatnánk, hogy a kedvelt fajok azok lesznek, amelyek kevés hímet és sok nőstényt hoznak létre, és így sok utódot hoznak létre (történelmileg ez a megjegyzés érv volt a természetes elmélet ellen kiválasztás). Ezt Fisher-elv magyarázza (lásd: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sex-ratio).
II) Hogyan befolyásolhatjuk a születendő gyermek nemét?
Az ezzel kapcsolatos kutatások nagy részét az interneten végezték. Kicsit összeszedtem az összes olyan hatást, amelyet hallottam a szervezésükről.
1) "A priori" technikák (a tervezés előtt vagy közben)
A valószínűségi számítások azt mutatják (elérhetővé teszem őket az összes érdeklődő olvasó számára), hogy a születés megtervezésére való hajlandóság (egyénileg vagy állami szinten) a gyermekvállalás megválasztása mellett nem változtatja meg a nemek arányát. A tervezés példaként megemlíthetjük: egy gyermekpolitika Kínában, a választás, hogy megáll-e, ha fiú van, vagy a döntés, hogy "n" -nél több gyermeke van ...). De miért van most több fiú Kínában (lásd a későbbi választ, a 2. részben).
A "gyermeke nemének megválasztása" "eszköze" fordul elő leggyakrabban a témával kapcsolatos elméletek és "tudományos tanulmányok" sorában található webhelyeken. Leggyakrabban azt mondják, hogy az édes/nyájas/alap/alacsony energia ad a lányoknak, a sós/ízes/savanyú/energikus pedig a fiúknak. Ez a bizalmatlanság elsődleges forrása, mivel ez a kettősség tökéletesen illeszkedik a hagyományos női/férfias szimbolikához (lásd III. 2.). Ezenkívül a megkeresett különböző helyszínek között időről időre vannak különbségek (például az articsóka az egyik helyen a női születést, a másikon a férfi születést részesíti előnyben). Az egyik webhely nem javasolja a kagylókkal szemben, ha lányt akarsz, de ha fiút is szeretnél! (http://www.bebepirouette.com/INFO-BEBE.html)
A bizalmatlanság másik forrása, sok, elsősorban nőknek szánt webhelyen (bebevallee.com, lanutrition.fr, ouestfrance, regimesmaigrir.com, marhba.com, bebepirouette.com, buzzmoica.fr, tsrinfo.ch, lci.tf1. Fr, beautesoleil.com) ugyanazt a cikket találjuk, kivéve a szavakat és/vagy elírási hibákat (lásd például: „A baba neme függ-e az anya étrendjétől?” a http: //www.lanutrition oldalon. fr/The-baby-sex-depend- anya-diéta-2486-145.html). Ez mindig ugyanarra a tudományos tanulmányra utal: Fiona Mathews "Te vagy az, amit anyád eszik: bizonyíték az anyai prekoncepciós étrendre, amely befolyásolja az emberi magzati szexet" című cikket, amelyet 2008-ban publikálták a Proceedings of the Royal Society, B folyóirat tudományok). (elérhető a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2602810/ címen).
Ez a cikk egy komoly cikk összes megjelenését tartalmazza (orvosi vagy tudományos szerzők, egyetemi áttekintés, klasszikus elrendezés, orvosi szaknyelv és fejlett matematikai eszközök stb.). És mégis, meglepetést okoz számunkra az olvasat ezen tézise: az energikusabb étrenddel rendelkező nők sokkal több fiút szülnek, és ez nagyon jól látható arányban (nagyon fontos nemi arány: 55/45). Első gyanú, nagyon meglepő, hogy ilyen végleges, annyira látható következtetést egy ilyen döntő témában (sok társadalomban a fiú vagy a lány óriási tét) hatalmas tényező még nem volt feltárva.
Végül az idézett "nőies" weboldalakon soha nem idézik a második cikket (de Young, Bang és Oktay), még kevésbé szenzációhajhász.
2) "A posteriori" technikák (fogantatás vagy születés után)
Mivel ismerjük az emberi szaporodás mechanizmusait, számomra úgy tűnik, hogy sokkal kevésbé vannak meggyőződések erről a témáról: hiába kerestem régi "technikákat" a gyermek nemének befolyásolására, amikor ismerjük a leendő anyát már terhes. Erről a kérdésről és a (történelmi) vitákról lásd Max Kollmann cikkét (1913-ból!), Amelyet a "Bulletins et Mémoires de la Société d 'Anthropologie de Paris" (http: // www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1913_num_4_2_8592). Azok a technikák, amelyeket azonosítottam a gyermek nemének meghatározásához a fogantatás után, a következők:
Például Kínában vagy Indiában magasabb a születéskori nemi arány (107 fiú/100 lány). A fő ok a férfi utód utáni vágy, amely ösztönzi a szelektív abortuszokat (Indiában az abortuszok 90% -ában női magzatok szerepelnek). (http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_a_naitre_des_filles).
* Születési nyilatkozat:
Egyes országokban az újszülött lányokat nem feltétlenül hivatalosan regisztrálják. Lásd például a japán születések esetét az 1906-os és az 1966-os, a „tűz ló” évekre vonatkozóan. Ez a fajta év, amely balszerencsét hozott (az asztrológiai elméletek szerint) az ott született nők (és jövőbeli férjeik számára) számára, a japán családok inkább lányok születését jelentették be 1965 végén vagy 1967 elején. ezt igazolják: erős nemi arány 1966-ban és rendellenesen alacsony nemi arány 1965-ben és 1967-ben. Részletes tanulmány készült Jean-Noël Biraben „A tűz ló éve” című cikkében a „Population, n ° 1, 1968, 154–162. (lásd: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1968_num_23_1_11754 webhely).
* Csecsemőgyilkosság vagy a nemek szerinti eltérő gondozás:
Természetesen nagyon nehéz megbecsülni, és nem találtam olyan utalást ebben a témában, amely mindenesetre közelebb állna a szociológiához, mint a meggyőződéshez.
III) Hogyan lehet megismerni gyermeke nemét születése előtt? ?
1) Ultrahang.
Fontos idézni, mert e tudományos és technikai módszer előtt a többi módszer mind folklór. Nagyon kevés kritika érinti az ultrahangot (amit véleményem szerint valóban széles körben tekintenek fejlődésnek, a környező naturalisztikus retorika és az orvostechnikai eszközökkel szembeni bizalmatlanság ellenére).