Megemlékezés egy elfelejtett háborús emlékekről az első bulgáriai világháborúról
1 Egy külföldi tudós, aki Bulgária történetét kívánja tanulmányozni az első világháború alatt és után, nehézségek egész sorával néz szembe. Általában kevés speciális tanulmány foglalkozik az ország történelmével nem bolgár tudósok által. Ez annál is inkább igaz az első világháborúra és annak következményeire [1]. A nemzetközi historiográfiai vitát elfoglaló kérdések, mint például a háború emlékezete és ábrázolása, szintén alulreprezentáltak [2]. Az első bulgáriai világháború emlékének legjobb szintézisét a bolgár történelem egyik legkiválóbb tudósa, Bernard Lory jelentette meg franciául. Ez az 1918-tól a posztkommunista korszakig tartó teljes időszakot lefedi, és kiindulópontként szolgál e cikkhez [3].
4 Bulgária és a többi balkáni ország - köztük az Oszmán Birodalom - sajátossága, hogy a nagy háború időrendje, ahogyan azt nyugaton ismerjük, nem korlátozódik az 1914-1918 évekre. A háborúba való belépés dátuma változó: Szerbia, Montenegró és az Oszmán Birodalom 1914-ben, Bulgária 1915-ben, Románia 1916-ban és Görögország 1917-ben. Az első világháborút megelőző egyéb konfliktusok (Balkán háborúi 1912-1913-ban) vagy követik és meghosszabbítják it (görög-török háború, 1919-1922), hogy Európa ezen részén 1912 és 1922 közötti folyamatos háború időszakáról beszélhessünk [10].
5 Egy másik különlegesség az irredentista állításokkal rendelkező fegyveres zenekarok általi rendszertelen harc jelensége. Bulgáriában ez volt a helyzet a "macedón belső forradalmi szervezettel" (ORIM), amely a nagy háború befejezése után folytatta a harcot, és amely "államot alkotott az államban" Pirin régiójában, ahonnan megszervezte behatolásait. főleg Jugoszláv területre. [11]
7 A nacionalista agitáció mellett egy másik fontos elem uralta a háborúk közötti időszakot: az 1923-ban, 1934-ben és 1944-ben katonai puccsokkal megrendített politikai rendszer instabilitása [14]. A bolgár parlamenti rendszert diszfunkció jellemzi, és a partizán megosztottságának ellensúlyozására autoriter kísérleteket próbálnak végrehajtani, amelyek állítólag megerősítik az állam befolyását. Ezek a tapasztalatok mélyen befolyásolják az I. világháború megemlékezését is, amelyet az állam egyre inkább megpróbál megragadni. [15].
8 Ami a bulgáriai első világháború emlékét illeti, inkább helyénvaló „emlékekről” beszélni, mert egymást követő szereplők és felfogások voltak (emlékművek, temetők, katonai felvonulások, tüntetések, emlékkiadványok és/vagy revizionisták stb.) .) A megemlékezés már maga a háború idején kezdődik, ezt bizonyítja a személyzet 1916. július 4-i döntése, hogy hadimúzeumot épít. [16] Bernard Lory, aki "önemlékezésről" beszél, példaként említi az 1917-ben vallási szolgálattal megtartott tutrakani csata első évfordulóját [17].
9 Claudia Weber bemutatja a megemlékezés változásait Bulgáriában 1918 után, amelyek ráadásul nemcsak az első világháború emlékét érintik. Az 1930-as évek előtt valóban sok olyan szereplőt találunk - gyakran helyi szinten -, akik részt vesznek a megemlékezésben, például tartalékos tisztek, tanárok, az egyház stb., Valamint a Háborús Minisztérium által létrehozott veteránok szövetségei. amelyek brosúrákat, folyóiratokat, emléklapokat stb. [18] Ami a műemlékek építését illeti, a nagyvárosok örömmel fogadják a személyre szabott emlékeket, míg a falvak az ábrázolásban két sztereotip képletet alkalmaznak: "A szurony támadása" vagy "A fegyver a lábánál". A hadsereg 1928-ban még "rendeletet adott ki e műemlékek művészi kifejezésének szabályozásáról" [19].
13 A művészet mellett a kiadványok az első világháború megemlékezésének fontos fókuszpontjai [28]. Nem meglepő, hogy a háború után katonák, politikusok és diplomaták egész sor könyvet adtak ki, valamint olyan dokumentumgyűjteményeket, amelyek a háborúban érintett bolgár vezetők felelősségét hivatottak bemutatni. Elbeszélési módjuk "normatív narratívát" követ, és tipikus figura az ellenzék az országáért határozottan harcoló bolgár katona és a vereségért felelős politikusok között [29]. Ez a belső és külső ellenségek elleni bosszút felszólító mitikus mese a háborúk közötti politikai instabilitást, magas fokú politikai erőszakot és a pontszámok állandó rendezésének légkörét eredményezte [30]. A Neuillyi Szerződés rendelkezései által különösen érintett hadsereg, amely a pártok fölött politikai szereplőként látta magát, ebben a fejlődésben elsődleges szerepet játszott, már csak a "Liga". Katonai tagjainak aktív részvételével is. az 1923-as, 1934-es és 1944-es államcsínyek [31].