Megérteni az olasz választási törvényeket; olasz
A francia közönségnek néha nehéz megérteni az olasz politikát - nem ok nélkül -, és nem ritka, hogy Olaszországot ma is politikai laboratóriumként emlegetik. Itt arra törekszünk, hogy elmagyarázzuk a működését és a logikát, amelyek 1946 óta élénkítik a különféle olasz választási törvényeket: mindegyiknek megvan a maga logikája és gyakorlati következményei. Napolitano elnök kifejezetten kérte a kamarákat, hogy tegyenek javaslatot egy új választási törvényre, mivel a hatályos törvényt bírálták. Ez nem számolta a Monti-kormány idő előtti lemondását. Ezért ez a törvény fogja szabályozni a következő februári választásokat.
Bevezetés
A fasizmus erősen megjelölte a fiatal olasz köztársaságot, amely olyan rendszert akart létrehozni, ahol a hiperhatalmú ember megjelenése lehetetlen: az akkor választott alkotmányos modell és a szavazás típusa jelzi ezt az akaratot. Ezt követően a 90-es évek eleje erősen megjelölte az olasz intézményeket - egészen addig a pontig, hogy az újságokban a második köztársaságról beszéltek ((Valóban, ma az Első Olasz Köztársaság alkotmánya a hatályos.)) - és ez A fordulópontot a választási rendszer várható reformja kíséri, amely a többség erőteljes adagját tartalmazza. 2005-től a kétpárti rendszer létrehozásának vágya volt a választási reform hátterében: a Calderoli-törvény a többségi szavazás erőteljes adagját vitte be az arányos rendszerbe azáltal, hogy a koalíció abszolút többségének "bónuszát" kínálta, amely megszerzi a választási reformot. a relatív többséget az arányos szavazás útján.
Ez a magyarázó megjegyzés arra fog összpontosítani, hogy a különféle olasz választási törvények miként jöttek létre és milyen céllal készültek. Ez az elemzés első lépésként a kamarai képviselők megválasztásának esetét kívánja konkrétabban tanulmányozni. A szenátorok megválasztásához vezető választási rendszert megemlítik, de kevésbé szemléltetik ((A Mattarellumból a szenátorokat ugyanazokkal az elvekkel választják meg, mint a képviselőket, azzal a különbséggel, hogy ezek a választások regionális szinten zajlanak, és nem országos szinten) az Alkotmány 57. cikkében előírtak szerint.)). A regionális, tartományi és önkormányzati választások ügyével egyelőre nem foglalkozunk. A törvények gyakorlati működésének részletes megértése érdekében megnézheti a szövegbe illesztett videókat.
Az 1946-os választási törvény
Ezt a rendszert a köztársaság előtti Olaszországban dolgozták ki az 1946. március 16-i 48. számú törvényerejű rendelet. Ez lehetővé tette az Alkotmányozó Közgyűlés képviselőinek megválasztását. Az új olasz alkotmány kihirdetése után 1948-ban a közgyűlés két törvényt fogadott el a képviselők és szenátorok megválasztásáról, amelyek - néhány részlettel - megegyeztek az 1946-os rendelettel.
A választási hányados megállapításához a birodalmi hányados módszert alkalmazták ((A választási hányados az arányos rendszer alapja: a listának a minimális szavazatszámot kell megszereznie a képviselethez. Ossza fel a listát kapott szavazatok számát megtudja, hány képviselőt kap.)). A nyúl hányadossal ellentétben ez a módszer az az érdem, hogy több helyet osztanak ki az első kiosztásból, és kevés helyet hagy későbbi kiosztásra ((Többféle hányados létezik: de Hare, Impériali, de HagenBash-Bischoff stb.) A nyúl hányados egyszerűen elosztja a leadott szavazatok számát a betöltendő helyek számával. Ez a hányados sok maradékot foglal magában (ha egy listával elosztott szavazatok számát elosztjuk a hányadossal, csak nagyon ritkán adunk eredményt ennek az oka, ezért gyakran támaszkodjon a HagenBash-Bischoff vagy Imperial hányados módszerekre, amelyek 1 vagy 2-gyel növelik a képletben kitöltendő férőhelyek számát a maradék csökkentése érdekében.)). A legerősebb maradványok módszere teszi lehetővé az utolsó helyek kiosztását.
A preferenciális szavazás nagyobb népi kifejezést vezet be: a listák nem határozzák meg véglegesen a tagok jogosultsági sorrendjét. A választók a preferenciák kifejezésén keresztül megváltoztathatják a jogosultak sorrendjét. Minden választópolgár legfeljebb 4 preferenciát tudott kifejezni, de ez nem volt kötelező. A listáról az általunk preferált jelölt (ek) megjelölésével szavaztunk. A szavazatok végén a jelentkezőket átsorolták a megszerzett preferenciák száma szerint. Ennek a lehetőségnek az volt a célja, hogy lehetővé tegye az emberek számára, hogy teljes mértékben kifejezhessék magukat: a pártok nem "kényszeríthettek" a választókra olyan vagy olyan jelöltet, mint amilyen a jelenlegi törvényben van, amely "blokkolt" listákat javasol ...
Az a körülmény, amelyben az 1946-os törvény meghalt, egészen sajátos: az 1992-1994-es évek a Tangentopoli és a Mani Pulite évek. A milánói ügyészség állományának vizsgálata megrendíti az Első Olasz Köztársaságot. Úgy tűnik, hogy az ügyfélkör és az állandó megállapodások - többek között - egy arányos választási rendszer következményei, amely 45 évig többé-kevésbé koherens kormánykoalíciót fog bevezetni a jó szolgáltatások cseréjéből. A pártok állami finanszírozásához jobban kapcsolódó általános korrupció kevésbé kapcsolódik a szavazási rendszerhez.