Megválaszolatlan kérdések a következővel kapcsolatban:
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
teofília
Valójában a PRO-LOGI-val állok össze, de még mindig vannak megválaszolatlan kérdések:
* Mennyire biztosított a hosszú, de lapos inzulingörbe (pl. Nyers zabpehely friss szemes zabkása) hatásának kóros hatása?
Valahogy fiziológiai, ötletes mechanizmus, igaz?
* Van-e magyarázat arra, hogy a kvarkgyümölcs-étkezés (LOGI) után miért éppen olyan hangsúlyos a vércukorszint-növekedés, mint a mazsolával nem rendelkező, friss szemű kása után? (Ugyanazon ikertestvérem jelentette be, nem cukorbeteg, 1 órával az étkezés után) Tudom, hogy N = 1, de mégis szünetet tart!
Katti
El akarja kerülni a Dm2-t - jó ötlet -, de Önnek nincs EGY módja. Sokat tudunk a patofiziológiáról és arról, hogy egyes dolgok miként vannak ábrázolva és összekapcsolódva, de aztán majdnem megáll.
Ha a helyedben lennék, odafigyelnék a kockázati tényezőkre, és ha nagyobb megértésre van szükség, akkor az emberi testalkattal és a patofiziológiával (Dm2) kezdem, mielőtt megvizsgálnám az inzulingörbéket stb.
Biztos, hogy a szervezet alkalmas a normális vércukorszint fenntartására (glükóz homeosztázis). Vitathatatlan, hogy a glükóz növeli a vércukorszintet, az inzulin pedig csökkenti a vércukorszintet. Azt is tudjuk, hogy hány kockázati tényező (túlsúly, mozgáshiány) befolyásolja a sejteket. Minden mást a helyzettől függővé tennék.
Tudna erről napokig beszélni, és még sokáig gondolkodni rajta ...
Nem tudom, hol lehet biztosan megmondani, ki mit, mikor és melyik görbéket produkál. A GI-t a laboratóriumban egészséges, fiatal személyeken tesztelték, és általános irányt mutat, de ha egy lépéssel tovább megy, és prognózist ad a kóros inzulinválaszról, akkor kétségeim lennének. Néha úgy hangzik, hogy az inzulin rossz dolog. Ha a test inzulinnal reagál a glükóz ingerre, ez elsősorban jó dolog, mert pontosan ez a feladata!
Problémássá válik, ha az „inger-válasz” mechanizmus megszakad, és ennek kockázati tényezőit jól ismerni kell.
Az a személy, aki nem mozog, másképp reagál, mint aki a fizikai aktivitást élvezi, a túlsúlyos, aki sportol, másképp reagál, mint a túlsúlyos, aki nem mozog, egy normál testsúlyú, fizikailag aktív ember (mint te is) valószínűleg a legtöbb fiziológiai választ mutatja a glükózra, és nagy valószínűséggel a normális tartományban lesz.
Szinte egy oldal, és még mindig nincs válasz a kérdésedre, de véleményem szerint nem úgy működik, ahogy szeretnéd.
Kezdje elölről, hogy elolvassa mindazt, amit elolvasott, és nem csak a MILYEN, hanem még inkább a WHO-ra helyezi a hangsúlyt. Teljes lenne jó, nem csak következtetés
Nincs ötletem! Megmagyarázhatom neked, miért olyan problémás az inzulin válasz elhúzódó fázisa a Dm2 esetében, de ennek semmi köze a zabhoz ...
Elég elmondta. Valójában ez nagyon egyszerű:]
A hasi zsír, amely nagyon aktív marad, amíg rendelkezésre áll, a DM megszerzésének fő kockázati tényezője. Neked nincs, és te is mozogsz, ezért inkább a kockázati tényező stresszel kezdeném. Ne tedd magad annyira őrültté! Ez is felhajtja a Bz-t. Miért nem csak azt eszel, amit szeretsz? Megbeszélhetsz más egészségügyi szempontokat is, de ha azt mondod, hogy inkább szemcsés ember vagy, akkor nem tudom teljesen megérteni, miért akarsz enni LOGI-t ? Amíg el tudja viselni a kenyeret, a szemeket stb., És megtartja a súlyát és a mozgását, addig semmi sem szól ellene. Csak bízzon a testében! Már képes kezelni a KH-kat anélkül, hogy válságba kerülne és érkárosító Bz-csúcsokat produkálna! Ezt akkor csinálja, ha valami nincs rendben (kockázati tényezők ...), de nálad nem ez a helyzet. Ha biztonságérzetet akarsz szerezni, akkor fektess be 20 eurót egy BG-mérőbe, és nézd meg, mit tesz a tested a KH-val vagy anélkül felveszi.
Sok magyarázó modell létezik ...
Szóval, most jobb, ha csendben maradok, sok szót, és remélem, használhatsz közülük néhányat. Hosszan beszélhet róla és vitathatja meg - remélem, hogy ez a káosz segít egy kicsit tovább gondolkodni.