Méhek - mindig és mindenhol Hogyan árasztja el az aranyláz a városi méhészkedésben a méheknek
A mézelő méhek már nem „egzotikusak” a városokban. Épp ellenkezőleg - egyenesen „divatossá” vált a méhek tetőn és híres épületeken tartása. A szállodák saját mézükkel hirdetnek "a tetőről", és az olyan kezdeményezések, mint a "berlini dudor" és a "Bienenbox", azt a benyomást keltik, hogy a méhészkedés nemcsak mindenhol lehetséges, hanem a "méhpusztulások" ellen is szükséges.
Ezen túlmenően az interneten vannak olyan jól támogatott tartási rendszerek, amelyek különösen egyszerű méhészetet javasolnak „a természetnek megfelelő méhészet” címszó alatt.
Egyre több városlakó kapja meg személyes "vadon" darabját az erkélyen vagy az elosztókertben, és ez a tendencia most a város méhész egyesületeiben is észrevehető. A Német Méhészeti Egyesület berlini állami szövetsége (D.I.B.) 15% körüli éves tagsági növekedéssel ragyog.
Fokozatosan azonban a városi méhészet növekvő problémái jelennek meg.
Egyre növekszik azoknak a városlakóknak a panaszai, akiket bosszankodnak a méhészkedés. Ide tartoznak a nem méhészkedő szomszédok, akik méhcsípés nélkül már nem nyírhatják a gyepet, vagy akár indokolatlannak tartják az ingatlanuk fölötti repülést. A megszökött rajok kéményekbe és szellőzőaknákba költöznek, ahonnan gyakran csak egy kártevőirtó segítségével lehet eltávolítani őket a bérlők költségére, vagy „vad népként” maradnak elérhetetlen helyeken a senki felelősségének földjén. A kompenzációs és pótlási intézkedésekként beépített madár- és denevérházakban gyakran évekig problémát jelentenek a helyi lakosok számára. Különösen a rovarméreg-allergiások érzik zaklatva a szomszéd új hobbiját. Egy hamburgi első bírósági döntés 2014-ben világossá tette, hogy az erkélyen a méhészkedést elvben megtilthatja a bérbeadó, és ezáltal kezdeti korlátot szab a városi méhészkedésnek - többektől kell tartani.
Emellett olyan méhbetegségek terjednek, mint például a bejelentendő "amerikai fertőzöttség", amelyet elősegít a méhek nagy sűrűsége a városokban és a méhészet. Most már nem jelent problémát a méhészet alapjainak elsajátítása olyan könyvekből és internetes forrásokból, mint a YouTube, sőt a méhek online is megvásárolhatók, így a múltban általános társulási kapcsolatra már nincs szükség. Ennek megfelelően a szövetségeknek nehéz összehangolniuk az ésszerű védekezési és elkerülési stratégiákat, vagy minden méhészt el lehet érni képzésekkel és tájékoztató rendezvényekkel. Az „Állategészségügyi törvény” (TierGesG) hatástalannak bizonyul, mivel a 3. szakasz szerint csak a „szarvasmarha- és halgazdálkodók” szakértelmét követeli meg, a méhektől azonban nem. Ezenkívül számos méhészet egyáltalán nem ismert, vagy legjobb esetben csak az állatorvosi hivatal ismeri, amely adatvédelmi okokból nem bocsátja ezeket az információkat a méhész egyesületek rendelkezésére. Ennek eredményeként a magas téli veszteségek nem utolsósorban a nem megfelelő, koordinálatlan Varroa-vezérlés következményei.
A méhészek és a méhész egyesületek egyre inkább panaszkodnak az újonnan érkezők ismeretének hiányára, akik lelkesek az "alternatív" tartásért és az üzemeltetési módszerekért, míg a hivatásos méhészek már a méhek tartásának előfeltételeként követelik a "méhészeti engedélyt". Ugyanakkor a klubok nincsenek abban a helyzetben, hogy megfelelő érdeklődéssel és támogatással támogassák a nagyszámú érdeklődőt, amikor elkezdik ezt az igényes hobbit. E gyors növekedés miatt a képzett és önkéntes „méhész szponzorok” hiánya hosszú távon nem orvosolható. Az egyesületekkel való társulás hiánya, valamint a város kis közigazgatási egységeinek bonyolult és drága egészségügyi bizonyítványrendszere szintén elősegíti a rendelkezésre álló méhcsaládok hiányát. Ez különösen a kezdőket csábítja arra, hogy ismeretlen vagy kétes forrásokból szerezzék be a szükséges méhcsaládokat. Az ilyen határokon átnyúló méhkereskedelem többször is bizonyítottan hatékony és eredményes módszer az új paraziták és betegségek kezelésére.
Ezenkívül növekszik a félprofi méhészek és a hivatásos méhészek száma, akik közül néhányan feltűnőek a tömeges vándorlással a városokban. 100 méhcsalád telepítése lakóövezetekbe rendszeresen panaszokat vet fel a helyi méhészek és méhészeti szövetségek részéről, például a járműveken és a télikertekben, valamint hatalmas méhlátogatás olyan vízi helyeken, mint a gyermek pancsolók és uszodák. Panaszok arra, hogy az utazó méhész a jelmez utáni tervezett vándorlás miatt megszökik - a helyszínen lévő hobbiméhész azonban állandóan szembesül ezekkel a fenntartásokkal és panaszokkal, még akkor is, ha kicsi telepük önmagában már nem jelent problémát. Az olyan események, mint a pékségekben elkövetett hatalmas rablások, egyre növekszenek, és egyre nagyobb terhet jelentenek a népszerű méhek számára.
Mivel a városban virágzik a méhészet, a vidéken folytatódik a "méhészeti halál". Ott, ahol a méhekre sürgető szükség van - akár a mezőgazdaság beporzójaként, akár a „helyes mezőgazdasági gyakorlat” „bio-mutatójaként” -, továbbra is jelentős mértékben csökken. Legfeljebb a túrázni szerető hivatásos méhészek továbbra is elfoglalják számukra a gazdasági érdeklődésre számot tartó területeket, míg a többit a fogyatkozó, természetes beporzó sokszínűségre bízzák. Ennek oka a méz vásárlók alacsony vásárlóereje és a vidéki népesség általános csökkenése.
A városi méhészet célja tehát a város határain túli tekintés kell, hogy legyen, és ne értsék a várost többé olyan „halomnak” vagy „állatkertnek”, amelyben megőrzik a méhek „beporzó egyszerűségét”. A mézelő méh a városban nem degenerálódhat tiszta "trendállattá", amelyet a politikusok és a helyi óriások zöld fügefalevélként használnak. A városi méhészetet olyan eszközként kell érteni, amely a méheken kívüli beporzókkal kapcsolatos témák iránti érdeklődésre ösztönzi a városlakókat. A városi méhészet célja a méhek újbóli visszahozatalára, valamint az ottani méhfauna védelmére és megőrzésére irányuló hajlandóság és eszközök fejlesztése kell, hogy legyen. Tehát ahelyett, hogy bebizonyítanánk, mennyire jó lehet a „méz a városból”, és ha állandóan versenyben látja magát a vidéki méhészettel, együttműködésre kell törekedni a vidéki méhészekkel és a gazdákkal. Meg kell érteni, hogy a méhészet nem cél, hanem az első lépés egy hosszú úton.
A cél egy felvilágosult, kritikus fogyasztó, aki vásárlási és adományozási magatartásával elősegíti az ehhez szükséges ökológiai, fenntartható és kisüzemi mezőgazdaságot. Itt a méhész egyesületeknek, valamint a méhészeknek, formától függetlenül, kötelességük fenntarthatóan gondolkodó és jól képzett méhész közösség kialakítása, amely kimeríti városi potenciálját és minden méh javára használja fel.