Méhészet a korabeli fenyegetésekkel szemben
Méhészet a korabeli fenyegetésekkel szembenVendég: Etienne Bruneau, az Apimondia világszervezeten belül a méhészet technológiai és minőségi tudományos bizottságának elnöke.Cecilia Caragea párbeszéde.
Köszönjük az APIDAVA-nak, hogy folytatta ezt az egészségügyi párbeszédet.
Cecilia Caragea: Idén tavasszal a Blaj Mézfesztivál, a romániai legfontosabb méhészeti vásár, nemzetközi részvétellel alkalmunk nyílt beszélgetni Etienne Bruneau, az Apimondia világszervezet méhészeti technológiai és minőségügyi tudományos bizottságának elnöke, akik konferenciákon és tudományos üléseken vettek részt a Blaj Mézvásár. Érdekes megbeszélést folytattam vele a méhészkedésről és a méhek pusztulásáról, amelyről meghívjuk Önt, hogy érdeklődéssel kövesse nyomon.!
Etienne Bruneau, az Apimondia méhészeti technológiai és minőségügyi tudományos bizottságának elnöke: Van egy nemzetközi kutatócsoport, amely beszámolt a méhek pusztulásáról. Meglepő módon az egyik első következtetésük az, hogy végül is a környezetünk kezelésének módja teljesen abszurd rendszerekhez vezet. Módosítjuk a természeti tereket, módosítjuk a városi tereket, szinte mindenhol apránként módosulunk, és biológiai sokféleségünk (nagyon általános értelemben) regresszióban van.
Ezen elemek között elengedhetetlen a mezőgazdaság intenzívebbé tétele (nyilvánvalóan a vidéki területekről). Mit jelent a mezőgazdaság intenzívebbé válása? Ha megnézzük, hogy mi történik, akkor azt látjuk, hogy kis telkek sora volt, és ezek a parcellák nagy mezőgazdasági területeket alkottak. Természetesen a gazdák számára ez sokkal egyszerűbb, ha ezt meg tudjuk mondani, jobb anyagokat is használhatnak, de ez azt is jelenti, hogy ezeknek a parcelláknak minden határa eltűnik. Ez azt jelenti, hogy amint egy parazita belép egy kultúrába, természetesen kiváló lesz számára - korlátlanul szaporodik, és nagyon nagy művelt területeket veszítünk el. Ezzel a kockázattal szembesülve a gazda egyre több rovarirtót kénytelen használni. Tehát van egyfajta rendkívül veszélyes ördögi körünk - több rovarirtót használunk, egyre több műtrágyát használunk a talajhoz, és ezzel a talaj leromlik, mert a talajban az élet eltűnik. Olyan helyzetbe kerülünk, amikor kénytelenek vagyunk egyre több vegyszert használni, és ez tönkreteszi a biológiai sokféleséget.
Ezek a méheket és valójában az összes beporzót fenyegető legfőbb veszélyek. A méhek szintjén, Európában van egy parazitánk, amelyet Varroa rombolónak hívnak, és amely megérdemli a nevét, mert ezt teszi - elpusztítja a méhcsaládokat ... Agresszív, szaporodik egy év, kettő, három, és három év után a népesség olyan nagy a kaptár szintjén, hogy a kaptár megsemmisül. Ez az egyik, ráadásul ez a kis atka támadja meg a méheket, és képes vírusokat és parazitákat továbbítani.
Tehát egyszer felmerült a degradáló környezet, a peszticidek használata, és van egy vírustovábbító atka is ... Sok minden van ... nehéz a szegény méhek számára. Akkor tudnunk kell, hogy amikor a méhek peszticidekkel érintkeznek, az immunrendszerük zavart okoz. És mindannyian tudjuk: amikor nem érzi jól magát, ha fáradt vagy, ha az immunrendszere leromlik, akkor nagyon gyorsan influenzát kap, és még sok minden más ... És a méhek esetében ez kb. Ha olyan termékkel állunk kapcsolatban, amely minket "gyengít", akkor automatikusan megbetegedünk. Így a vírusok nagyon gyorsan kifejlődhetnek. Ha vannak peszticidek, a Varroa Destroyer sokkal gyorsabban képes növekedni. Tehát mindezek a méhcsaládokat befolyásoló tényezők összevonását alkotják. És ez nagyon nehéz kezelni.
És van egy másik elem (újabban, ha ezt meg tudjuk mondani), a globális felmelegedésről szól. Mint mindannyian látjuk, a tavasz ... nem jön a tavasz, ha ezt meg tudjuk mondani! Tél és hó van Európában és március végén! A méhcsaládoknak pedig most kell elindulniuk, növekedniük kell, el kell kezdeniük a pollen behozását a kaptárba. De honnan lehet pollent kapni? Lehetetlen! Tehát a méh egész biológiai körforgása megszakad. És amikor ezeket a dolgokat összerakjuk, észrevesszük a telepek halandóságát. És feltesszük magunknak a kérdést: ki a felelős? Ki a felelős? Ez a nagy kérdés! Végül is ő nem csak felelős ... Számos tényező járul hozzá ehhez a helyzethez ... De ki mit tett? Ki miben változtatott? Végül is a viselkedésünk révén mi vagyunk, mert a környezetünkben kifejlesztettük ezeket a dolgokat. Talán nem vagyunk felelősek a pusztító Varroáért, mert Varroa a tengerentúlról érkezett és erős, igaz. De Ázsiából is méheket szállítottunk ide! Enélkül ez az atka soha nem létezett volna Európában!
Olyan világban élünk, ahol életmódunk problémákat generál. Ma pedig egyre inkább tudatában vagyunk ennek a jelenségnek. És amikor tudomást szerez egy ilyen jelenségről, azt mondhatja magában: „Nos, ez nem az én bajom! Utánam jön valaki más. De mondhatod magadnak is: "Gyermekeim vannak, unokáim lesznek, cselekedni akarok, nem akarok otthagyni nekik egy olyan világot ... ami halott." És mit tehetünk ebben az esetben? Úgy gondolom, hogy politikai szinten megváltoztathatjuk gondolkodásmódunkat, hogy sokkal kiegyensúlyozottabb, sokkal harmonikusabb politikánk legyen.
Itt, Romániában, rendkívüli esélye van arra, hogy továbbra is összhangban legyen ez a nagyon kiegyensúlyozott környezet. Ez valami nagyon ritka Európában. Tehát óriási lehetőségei vannak! És a méhek szintjén ... ebben a pillanatban Ön az első európai méztermelő! Miért? Mert a környezeted továbbra is érvényes. Tisztázzuk: ez az egyik mozgató elem. Most, ha itt a romániai dolgokat nézzük, a mezőgazdaság mindenütt intenzívebbé válásával, ez ennek a környezetnek a teljes pusztulásához vezet. Ez egy választás! Politikai választás. A társadalom választása. Fogadja el ezt, vagy sem. Egyértelmű, hogy ha ezt a modellt választja, a méhek sok helyről eltűnnek. Ez valóság! Talán kis területeken maradnak, nagyon korlátozott területeken ... Mégis, ezt akarja? Ezt akarja holnapra, a gyermekei számára? Ezt a kérdést kell feltenni!