Mellrák "a mammográfiás szűrés kockázat-haszon jelentése kedvezőtlen"
Dr. Duperray, a mellrák-szűrés, a nagy illúzió szerzője ebben az interjúban elmagyarázza a mammográfiai vizsgálat sajátosságait, hogy szerinte miért nem csak haszontalan, de veszélyes is, mint az emlőrák általános szűrővizsgálati eszköze. e betegség koncepciójának áttekintéséhez vezet.
LaNutrition.fr: Dr. Duperray, mi késztette arra, hogy ezt a könyvet megírja az emlőrák szűréséről ?
Könyvében részletezi az emlőrák történetét. Meg tudnád ecsetelni nekünk ?
És mikor jelent meg a mammogram ?
Az első mammográfiákat az 1950-es években készítették, majd a mammográfia a következő évtizedben vette kezdetét, mielőtt az 1970-es években standard vizsgálattá vált volna. Ez a vizsgálat azt állítja, hogy rákokat talál, mielőtt még tapintással is észlelhetőek lennének.
Melyek ennek a korai diagnózisnak az elméleti előnyei ?
A mammogram a megvalósítható diagnózis reményét kínálta még a tumor tapintása előtt, ezért a könnyebb gyógyítás kevésbé nehéz kezelésekkel. Ebből a szempontból megtapasztaltam azt a lelkesedést, hogy segítettem egy olyan kép kialakításában, amely látszólag tele volt ígéretekkel.
De nagyon gyorsan, még a tömeges szűrés általánosítása előtt, A betegek radiológiai nyomon követéséből azt vettem észre, hogy a dolgok nem úgy mennek, ahogy azt a betegség természetes kórtörténetének felfogása megjósolta hivatkozva.
Mit talált, ami kétségessé tette ?
Előfordul, hogy a daganat képe gyorsan, néhány hónap, néhány hét vagy akár néhány nap alatt felhalmozódik, ami késlelteti a két vizsgálat közötti intervallumot. Távol vagyunk attól a 10 évtől, amelyre feltételezhetően szükség van 1 cm-es daganat kialakulásához. Ezzel szemben az emlőráknak megfelelő képek évekig stabilak maradhatnak. Továbbá ezt mindenki láthatja a kicsi nem feltétlenül jelenti a korai diagnózist és a jó prognózist, és hogy a 2 cm-nél nagyobb daganatátmérő nem feltétlenül jelenti a késői diagnózist.