Mennyire drága az élelmiszer Romániában, és milyen gonoszak vagyunk - Hotnews Mobile
"Hiányzik a kapitalista kultúra abban az értelemben, hogy inkább néhány hektárt külön dolgoznának, mint társulnának, és szakszerűen végeznék a mezőgazdaságot."
a kapitalistát helyettesíti a kommunistával, kb. elvégre érthető, hogy mi történik Romániában, nem?
mit mondjak, szombaton elmentem vásárolni Magyarországra (először) és becsaptak, hogy Magyarországon fele áron lehet termékeket találni, mint Romániában. Aki nem hiszi el, hogy megyek ellenőrizni. Úgy értem, hogy hazánkban a magas árak általában a szupermarketek és az importőrök érzéketlenségét és lopásait okozzák. Csak néhány példát szeretnék mondani:
- 1,5% tej a magyarországi Corában, a doboz 1,5RON-ba kerül. ellenőrizze, mennyibe kerül az országban
- mag nélküli cseresznyeedény 3 RON. Azok számára, akik nem ismerik az országot, nem találtam kevesebb, mint 5 RON azonos súlyú
- sajt 13,5 RON/kg. Nézze meg, talál-e kevesebb, mint 20 RON-ot az országban
- csont nélküli pulykamell 14,5Ron/kg, meglátod, mennyi az országban
- olcsóbb hús és húskészítmények.
A háztartási gépek legalább 100 RON-tal olcsóbbak:
- A magyar kenyérkészítésen kívül a Moulinex 300Ron, Romániában legalább 400 ugyanaz a termék
- videokamera, az árkülönbségek Magyarország/Románia 300-800Ron (termékenként ellenőrizve)
Miért vádolják a román gazdákat? A román szupermarketekben a kimagozott meggyet külföldről importálják, és ennek duplája az ár. A készülékeket is importálják, nem románok gyártják, hogy hibáztassanak minket, miért sokkal drágábbak nálunk.
A magyarországi Corában majdnem több volt a román, mint a magyar.
Kiabálni érzem magam. lázadás az ország számára. szegényen ragaszkodunk a földhöz, de megállás és szégyen nélkül lopunk és csalunk.
Nem akarok arról beszélni, hogy néz ki a szomszédos ország, milyen utak vannak, milyen vasutak vannak. milyen fizetéseik vannak.
És azt is hangosan mondják nekünk: vásároljon román termékeket a román gazdaság támogatására. Melyik gazdaság? Érzéketlen és aljas kereskedelem? Mint az euró miatt alacsonyabb fizetésű város, aki támogat?
Nem tudom. Nem akarom elhagyni az országomat. de miután kimentél, úgy érzed, hogy fájdalmasan sírsz ezért a mindenki által csúfolt országért
PS. azoknak, akik vádolni akarnak. Román vagyok
A nyugatiak, mint sok szomszédunk, akik jobban járnak, kevésbé szeszélyesek.
Két éve voltam New Yorkban, és panaszkodtam a taxisnak, aki visszavitt a repülőtérre a hihetetlenül rossz étel miatt. A férfi azt mondta nekem, hogy amikor éhes, ki kell szállnia a taxiból és megenni valamit, nem számít, hogy jó vagy rossz. Az igazolása hülyének tűnik számomra. Mi haszna van annak, ha gyorsan olcsón eszek valamit, ha 15 éves taxizás után elhízott vagyok és szívszorító vagyok, akkor is, ha nem ettem túl sokat?
A főnököm német. Egy Köln és Düsseldorf közötti kisvárosban él, ahol bármely irányba legfeljebb tíz percet vesz igénybe autóval, hogy elérjen egy mindent eladó paraszti háztartást. Vásároljon azonban mindent, amit a szupermarketből kap. Bár sportol, nem eszik pitát, mert az egészségre ártalmas, és nagyra értékeli a jó bort.
Két példa két különböző kultúrából, de ez nem tűnik annyira különbözőnek, legalábbis a nyugalmat tekintve. Egyrészt a jó íz jelentősége sokkal alacsonyabb, mint nálunk, másrészt mindkét kultúrában hiányzik az a tudat, hogy az ételek minősége meghatározó íz.
Úgy gondolom, hogy mi, románok, többet költünk az élelmiszerekre és az élelmiszerek minőségére való fokozott figyelem miatt. Legalábbis ahol élek, még soha nem láttam olyan zsúfolt szupermarketeket/hipermarketeket, mint a piacok, míg nyugaton a legtöbb nagyvárosban még piacok sincsenek (nevezetes kivétel: München).
Nem tudom, hogy ez a szempont mennyiben releváns. Úgy gondolom, hogy a helyzet viszonylag polarizált, abban az értelemben, hogy van egy nagy tömeg ember, aki teljesen elhanyagolja a minőségi szempontot, és nagy az emberek tömege, akik nagy hangsúlyt fektetnek a minõségre, olyan kis tömeggel, amely hangsúlyozza a minõséget. igen, túl kényelmes - a piacok valamivel olcsóbbak, mint a hipermarketek, így a szegénység nem lehet az oka.
"bd", kedvesem, nézze meg a Hargita és Kovászna élelmiszer árait, és megállapítsa, hogy azok háromszorosak a magyarországi, az anyaországi és kétszer a bukaresti árak felett, és ez a legalacsonyabb romániai fizetéseknél, a székelyföldi:))
Magyarország, kedvesem, szar politikai-gazdasági irányításban, bizonyított pénzügyi csődben van, olyan rossz helyzetben, hogy még a szocialista Gyurcsány is inkább lemondott. Kár, hogy szerettem Ferit, vele együtt Magyarország élén a magyarnak sok sikere volt:)
Ha Magyarországon több a román a francia szupermarketekben (Cora francia), mint a magyar, az azért is van, mert az ország nyugati részén a románok jobban keresnek, mint a Tisza keleti részén lévő magyarok.
A batániai helyiek nemcsak hogy nem Aradon vagy Temesváron jönnek házat vásárolni, hanem a bánáti románok Bataniába mennek és megveszik a magyarok házait.
Ti drágáim ugyanolyan összetettek, mint néhány román, csak Önnek van felsőbbrendű komplexusa. Ezért veszít szisztematikusan az elmúlt száz évben, nem sikerül alkalmazkodnia, és a románok lassan bármiben megelőznek. Miután a románoknak több ezer km autópálya és virág lesz cserépben az udvaron, melyik dreaku leszel "büszkébb"?:))
Az átlagos fizetés Magyarországon 45% -kal magasabb, mint Romániában, és ez a populizmusnak köszönhető, nem pedig a munka termelékenységének! Gyurcsány úr nyilvánosan kijelentette, hogy sajnálja a "nagy hibát", amely szerint 2004-2005-ben 50% -kal emelték a béreket és nyugdíjakat, ezért a különbség. És láthatja az eredményt: Magyarország csődbe ment, a miniszterelnök lemondott, a magyarok pedig a leginkább eladósodott kelet-európaiak, és évekig eladták őket az IMF-nek.!
Gratulálok a találékony románoknak, akik vásárolni mennek oda, ahol olcsóbb nekik, Magyarország, Bulgária, Moldova. Az alkalmazkodó román gyártóknak sikerrel jár, a többiek szemmel tartják az esőt. Ez a kapitalizmus, a legdinamikusabbat díjazza, aki a leggyorsabban megérti, hol van a lehetőség !
Az igazságot akarod? (2009. március 23., hétfő, 10:30)
X [névtelen]
A parasztok káposztafélék (néhány idióta, szumánból készült tuicával, hegesztő elektródákkal, baromfitrágyával stb. Az állam, néhány maffiózó (a törvény felett.). Szupermarketek, normális, hogy az árak magasabbak, csak súlyos vesztegetést adtak engedélyért (a beruházás 10% -át, 20% -át - 50% -át), és a lehető leghamarabb vissza kell téríteni. A következtetés: aki nem hagyja el, megérdemli a sorsát. A rohadt ország választotta a gólyámat.
Nos, úgy tűnik, hogy kipróbáltad az elektródákat. maradjon egy hétig az országban a munkahelyén, majd beszéljen, kedves uram. inkább ők maradnak a városokban és kolbásszal eszik a gumit.
1. Kár, ugyanaz az olcsó recept a "botrányhoz", egy egyszerű provokátor nyomorúságos megvetésével írt cikk. A szerző a szadista örömével szörfözik a reduktionista eszme generációinak tudatlan és összetett romániai hullámain, hogy "mi a velük mishto és mi a nashpa velünk"! Sok szerencsét a többi románnak, ha csak összetett nemzet lennénk, akkor még országunk sem lenne, magyarokat, törököket, oroszokat, osztrákokat stb. De néhányan a cseléd lelkével, büszkeséggel, méltósággal, világossággal és pragmatizmussal maradtak meg, nem mindenkinek szólnak.
2. Egy egyszerű számítással kiderülhet a cikk imposture-ja, amelynek teljes összege csak élelmiszerekre költött, 1834 USD/év/fő (az az összeg, amely 2007-ben egy kenyai, szudáni vagy nigériai olajország országának éves összjövedelme volt !):
több mint 39 milliárd dollár 2007-es szinten, azaz az ország költségvetésének 90% -a vagy a GDP 20% -a ! 153 USD/hó/fő költség (függetlenül attól, hogy alkalmazott, munkanélküli, nyugdíjas, újszülött vagy manelista), azaz 372 lej/hó a 2007-es dollár árfolyamon (átlagosan 2,45).
3. Az átlagos nettó fizetés 2007-ben Romániában 1266 lej volt, az átlagos nyugdíj pedig 400 lej volt.
Az alkalmazottak száma 2007-ben 6,2 millió, a nyugdíjasok száma 6,1 millió volt, összesen 12,3 millió ember átlagos jövedelme volt 2007-ben 833 lej/hó (átlag fizetések-nyugdíjak).
De mint a többi román, fizetés nélküli vagy nem nyugdíjas, ők is esznek. 9 millióan vannak, közülük csak 450 000 munkanélküli, csak 200 000 munkáltató. Ami azt jelenti, hogy még mindig körülbelül 8 millió maradt ugyanannyi összegből, ezért csökkentenünk kell a 833 lejtől, amelyet odaadunk a többieknek, és minden román fejenként átlagosan körülbelül 510 lej/hó átlagot érünk el, 2007-ben !
Az 510-ből 372-et élelmiszerre költenek (azaz 73% -ot), és 138 lej marad, amiből abszolút minden egyéb normális költséget fizetnének: számlák, ruhák, szállítás stb. Végül teljes egészében mínusz, rendellenesen nyerik, a hiteleket nem ilyen alacsony jövedelmekkel adják!
4. A bolgárok 2,4-szer olcsóbban esznek?! Vagy kétszer kevesebb?!
Őszintén szólva nem nagyon értettem a megjegyzésedet.
Csak tisztázni szeretnék, ha az előző bejegyzésem végén nem vetted észre: román vagyok, nemzetiségi és állampolgárságú, és nem vagyok szuverén és nacionalista.
Nem ismerem a magyar gazdaság helyzetét, de tisztelem és értékelem, amit sikerült megtenniük, és hogy országuk tisztábbnak és rendesebbnek tűnik, mint a miénk.
Vegyes tényként csak annyit, hogy Temesvártól Cenadig 80 km-re hazánk mezõi csak nedvesek és megmunkálatlanok, szombaton pedig, bár nagyon meleg volt, a mezõn nem volt ember a munkahelyén (nem láttam). Ahogy elmész a magyarokhoz, minden földdarab meg van dolgozva, és sok paraszt volt a mezőn, és ültettek valamit térdre ülve (nem tudom mit, igen, szerintem hagymát).
Isten tegye Romániát az EU legszebb és legvirágzóbb országává, ezt nagyon szeretném