Mérgezett bébiétel Több mint 12 év börtönbüntetés a szupermarketek zsarolóinak
A mérgezett bébiételek során a ravensburgi regionális bíróság tizenkét és fél év börtönre ítélte egy szupermarket zsarolóját. Az 54 éves férfi ellen hozott ítéletet egységesen elkövetett gyilkossági kísérlet és ragadozó zsarolás kísérlete miatt hozták nyilvánosságra, amint azt a bíróság hétfő este bejelentette. A bíróság követte az ügyészség indokolását, de az előírt 13 év büntetés alatt maradt. A férfi beismerte, hogy megmérgezte a bébiételeket a Boden-tó partján fekvő Friedrichshafenben, hogy 11,75 millió eurót kicsikarjon a kereskedelmi társaságoktól.
Peter Vobiller főügyész öt esetben bizonyítottnak találta a gyilkossági kísérlet állítását. Mindegyik szemüveg, amelyet a vádlott körülbelül egy évvel ezelőtt az üzletekben kiállított, halálos adag mérget tartalmazott - mondta. Csak az intenzív rendőri munkának köszönhető - "de ha őszinte vagy, sok szerencsének is" - akkor egyetlen gyereket sem öltek meg. Vobiller a gyilkosság, a kapzsiság, az árulás és a kegyetlenség jellemzőit természetesnek vette.
Nyolc évet követelt ezért, további öt évet pedig zsarolásért hét esetben. A tárgyalások megszakadása után a védőügyvéd hétéves szabadságvesztést kért különösen súlyos ragadozó zsarolás kísérlete miatt. Nem tartotta bizonyítottnak a gyilkossági kísérlet vádját.
Alperes teljes felelősséggel
A pszichiátriai szakértő korábban vádlottat bűnösnek értékelte. Hermann Assfalg szakértő kizárta a súlyos személyiségzavarokat vagy más "mentális rendellenességeket". A vádlottat háromórás beszélgetés során és a tárgyalás során figyelte meg. A szakértő azonban eltúlzott önközpontúságot tanúsított (nárcizmus). "Tehetetlenül nem volt kitéve ennek a zavarnak" - mondta Assfalg. A vádlottak mindig aktív döntéseket hoztak.
A cselekvés részletes és hetekig tartó tervezésre szorult - mondta Assfalg. Arra a következtetésre jutott, hogy a pszichiátriai kórházban való elhelyezés követelményei nem teljesültek. Az állítólagos zsaroló a tárgyalás során többször is hivatkozott igazolt határ menti személyiségzavarra, és igyekezett így magyarázni tetteit. A rendellenesség által érintetteket érzelmileg instabilnak tekintik, és hajlamosak impulzusokat kifejteni a következményektől függetlenül.
Az 54 éves férfinak kétségei merültek fel a feljelentéssel kapcsolatban, majd a tárgyalás során maga kérdezte meg a szakértőt. Többek között azzal vádolta a szakértőt, hogy a tanú vallomását nem vették figyelembe. Ez a tanú állítólag megerősítette, hogy a gyanúsított kábítószerfüggő volt. A vádlott a tárgyaláson kijelentette, hogy az elmúlt évben túlzott alkoholt fogyasztott és fájdalomcsillapítót szedett.