Mi a hús katolikus meghatározása a nagyböjtre itt válaszol
Az angolul tanulók kitalálták a hús meghatározását és azt a kérdést, hogy mely állatok tartalmazzák a húst. Érintésszerűen ez felvetette a kérdést, hogy a katolikusok lemondtak-e húsról nagyböjt péntekén.
Mit tekintünk húsnak ebben az értelemben, és hogyan változott ez a meghatározás történelmileg az évszázadok során?
válasz
A "hús" ebben az értelemben azt jelenti, és történelmileg azt jelentette, amit korábban "húsnak" neveztek, amit Aquinói Szent Tamás "a földön nyugvó állatok húsának" nevezett [beleértve a benne pihenő madarakat ". Fák a Földön] (Summa Theologica, Második rész második része, 147. kérdés, 8. cikk).
A "pénteken nincs hús" (és más napokon) szabály alól korábban kivételt tettek a halak és esetenként más típusú húsok esetében - nem mintha ezeket nem tekintették húsnak (általában az "állati hús" szó tágabb értelmében) de a katolikusoknak (vagy általában, vagy bizonyos helyeken és bizonyos körülmények között) megengedték, hogy húsuk legyen.
Az ilyen kivétel híres példája a hód. A 17. század végén Francois de Laval, Quebec első püspöke szembesült azzal a ténnyel, hogy az első nemzetek kvébeki népei, akik közül némelyik katolikus volt, hódhúst használtak fő diétaként. Ha a hódhúst "húsnak" tekintenék, egyesek azt állíthatnák, hogy ezek a katolikusok nem tartották be szükség szerint a böjtöt; de ha "húsnak" tekintik és így betiltják, akkor ezek az emberek éhezhetnek vagy súlyosan megbetegedhetnek más fehérje hiányában.
De Laval ezért megkérdezte a Sorbonne-i volt teológiai kollégáját, hogy csak ebben az esetben felel meg-e az egyház tanításának, hogy kivételt kell tenni a hódhúsra. A fent idézett Summa Theologica beszélgetés alapján a Kar azt válaszolta, hogy így lesz. Megjegyzés: A teológusok nem azt válaszolták (ahogy egyesek elmesélték a történetet), hogy a hód nem vagy „húsnak” tekinthető (mintha azt mondták volna, hogy a hód egyfajta hal), hanem azt, hogy azt a De Laval püspöki egyházmegye, akik a böjt és az absztinencia szabályainak megsértése nélkül támaszkodtak rá.
Hasonlóképpen 2010-ben a New Orleans-i érsek, Louisiana úgy döntött, hogy az egyházmegyében élők (és csak azok) ehetnek aligátorhúst anélkül, hogy megsértenék ezeket a szabályokat.
Hagyományosan a hús elkerülésének igénye néha kiterjedt az állati termékekre: tejtermékekre, tojásra, sőt húsból készült levesekre és szószokra is. Úgy tűnik, Aquinói azt sugallja, hogy korában ez a tilalom általában nem terjedt ki az összes böjtnapra:
A húsevés minden böjtben tilos, míg a böjt a tojás és a tejtermékek általános tilalmát is magában foglalja. Ami az utóbbiak más böjtökben való használatát illeti, a szokás különbözik az egyes emberek között, és minden ember köteles betartani azt a szokást, amely divatban van azokkal, akik között lakik.
(Summa Theologica, a második rész második része, 147. kérdés, 8. cikk, 3. cikk)
A II. Vatikáni Zsinat óta a böjt és az absztinencia ezen követelményét is enyhítették (amint azt egy másik válasz kimondta). Ezeket a termékeket természetesen nem tekintik húsnak, de állatokkal való kapcsolatuk miatt tilosak.
Az Egyesült Államok Katolikus Püspökeinek Konferenciájának kérdései és válaszai vannak a böjt gyakorlataival kapcsolatban, amelyek kifejezetten foglalkoztak ezzel a kérdéssel, és világméretű katolikus perspektívát is leírnak:
K. Megértem, hogy minden nagyböjt péntek húsmegtartóztató nap, de nem vagyok biztos abban, hogy mi minősül húsnak. Húst, csirkét és tejtermékeket tartalmaz?
A. Az absztinencia törvények szerint a hús csak olyan állatokból származik, mint a csirkék, tehenek, juhok vagy sertések, amelyek mind szárazföldön élnek. A madarakat húsnak is tekintik. Az absztinencia nem foglalja magában a húsleveket és a húsból készült folyékony ételeket. Például olyan élelmiszerek, mint a csirkehúsleves, húsleves, hússal főtt vagy ízesített levesek, húsmártások vagy szószok, valamint az állati zsírból készült fűszerek vagy fűszerek nem tiltottak. Az erkölcsi teológusok azonban hagyományosan azt tanították, hogy kerülnünk kell minden állati eredetű terméket (kivéve az olyan ételeket, mint a zselatin, vaj, sajt és tojás, amelyek nem húsízűek). A halak az állatok másik kategóriája. Sós és édesvízi halak, kétéltűek, hüllők (hidegvérű állatok) és kagylók megengedettek.
Tehát a hús katolikus meghatározása a nagyböjtre:
- A szárazföldön élő állatokból vagy madarakból nyert hús
- Ez nem tartalmazza a halakat és a kagylókat
- A hidegvérű állatok szintén nem tartoznak ide
- Nem tartalmaz húsleveket, folyékony húsételeket és fűszereket
Azt is hallottam, hogy a katolikusok engednek halat, mert Lukács evangéliuma szerint Jézus feltámadása után halat evett. Azt azonban nem tudom, hogy ez tényleges doktrinális szempont volt-e.
Ez a válasz azt jelzi, hogy az állati termékek termékei az idők során megváltoztak. Úgy tűnik, hogy a hagyományosan húsízű dolgokat betiltották, míg a húsízű tojás nélküli tojásokat mindig engedélyezték.