Mi, a szerzők megerősítjük, hogy szükség van egy külön törvényre ", Samantha Bailly
Nem vagyunk ügyvédek, nem vagyunk a Szolidaritási és Egészségügyi Minisztérium tisztviselői. Szerzők vagyunk, akik önként és együttesen védjük állapotunkat és irodalmi alkotásunkat.
2018. szeptember 7-én 14: 04-kor a vendégszerző által
2 reakció | 0 részvény
2018.09.09., 14: 04-kor
írta Samantha Bailly,
Az ifjúsági szerzők és illusztrátorok chartájának elnöke
Támogatjuk az általános rendszerbe integrált és sajátosságaink tiszteletben tartásával a művész-szerzők különleges státusát.
Samantha Bailly - hitel: Jade Sequeval
A szerzők nem alkalmazottak. A szerzők sem függetlenek. Rendszerünk eltérésként az általános rendszerhez (társadalombiztosítás, nyugdíj) kapcsol be, vagy kizár bennünket (munkanélküliség, kompenzáció a CSG-ből). Elfogadjuk sajátosságainkat. A törvényeinkben rögzített és meghatározott szerzői jogok - köszönhetően az előttünk álló főbb szerzőknek - különleges státuszhoz vezetnek. És megerősítjük, hogy a fizetett, szerzői jogi alkotások sajátosságai miatt szükség van egy meghatározott státuszra.
Mindenki a lehetőségeihez mérten járul hozzá, és az igényeinek megfelelően fogad. Hetvenhárom évvel ezelőtt, a Nemzeti Ellenállási Tanács ihletésére, megalapozták a szociális biztonság alapjait. Az 1945. október 4-i alapító rendeletben a szerzőket már elfelejtették.
1960 novemberében még mindig semmi. Malraux a szenátusban a művészek „hovatartozását” fogja kérni, és meglepően modern módon fogja megbánni: „Ezt a tervezetet a pénzügyi adminisztráció elutasította, amely ellenzi a jelenlegi társadalombiztosítási rendszer bármilyen kiterjesztésének elvét. [. ] a Munkaügyi Minisztérium számos kifogást fogalmazott meg: a szakmai képesítés kényes problémája, a társadalmi biztonság esetleges széttöredezettsége iránti ellenségeskedés, annak a kockázata, hogy akadályozhatja a jelenlegi társadalombiztosítási rendszer kiterjesztését az összes szabad foglalkozásra. "
A szerzők végül megszerezték hovatartozásukat. 1975-ben a jogalkotó egy külön társadalombiztosítási rendszert hozott létre a szerzők számára, amelyet két külön testület irányított: az AGESSA és az MDA. Azóta az elkövetőknek néha maguknak kellett kitalálniuk állapotuk javításának módjait. Ha nem képzeljük el, hogy ennek a státusznak a feloldása programozása - tökéletlen, de különösen - annak a kifejezett vágynak köszönhető, hogy eltűnjön velünk, csodálkozunk.
A társadalombiztosítás finanszírozási törvényjavaslatának cikkei előzetes értékelő lapjai feltárják az akkreditált szervek információs rendszereinek "elavulását" és nehézségeiket a gyűjtések lebonyolításában. Ezek a nehézségek nem hárítanak ránk; bántanak minket és bántanak minket. A szerzői szövetségek továbbra is operatív korrekciókat kértek, ezerszer figyelmeztetve a járadékok elvesztésére. Ugyanezekben a dokumentumokban azt írják, hogy úgy döntöttek, hogy nem fektetnek be az AGESSA és az MDA felújításába.