Mi, izraeliek, tehetetlenek vagyunk a béke megkötésére - L Express
David Grossman izraeli író. "Óvakodom a gyorsétterem nyelvétől" - vallja a nagy regényíró, aki azt is elismeri, hogy nem szereti a valóság elől menekülő irodalmat.
David Grossman izraeli regényíró gyűjteményt közöl a nyilvános vitában tett beavatkozásaiból. Találkozik.
Az 1954-ben született David Grossman nagy név a kortárs irodalomban. Regények, de elismert esszék és fiataloknak szóló könyvek írója is, ez a humanista gyűjteménybe foglalja az irodalmat, az izraeli-palesztin konfliktust, a másokhoz való viszonyát érintő nyilvános beavatkozásait. Az identitás kérdésére való visszatérés módja egy olyan országban, ahol az egyének személyes sorsa szorosan összefonódik a nemzeti sorssal, és ahol a jövő több forgatókönyve közötti habozás élesebb és szorongóbb, mint valaha.
L'EXPRESS: Ma a béke "ikonja" vagy. Tényleg hallják vagy használják azok, akikhez beszélsz? Hogyan súlyozza a hírnév a harcodban ?
David Grossman: Azt hiszem, aki beszédet produkál, tudja, hogy gyógyszerként vagy méregként használható. Minden félrevezethető, még a gyógymódok is! Ennek ellenére a tapasztalatom nagyon pozitív. Úgy érzem, hogy beszédemet általában jól fogadják az emberek. Természetesen nem minden, velem fordul elő, hogy polemikával foglalkozom, hanem csak polemikával. Amikor a szavaim eltérnek jelentésüktől, akkor az a margón van. Akárhogy is, ez nem ok a hallgatásra !
Ha hiteles és pontos nyelven írunk le egy helyzetet, akkor még ellenfeleink is meghallhatnak minket. A Sárga szél című, 1988-ban megjelent könyvemben - az egyik első könyv a megszállt területekről - az összes leírt tény már ismert volt az izraeliek előtt. De addig az emberek a klisék prizmáján keresztül elemezték a foglalkozást, olyan klisék, amelyek megvédték őket a jelenség brutalitásától.
Ahhoz, hogy meghallgassak ebben a témában, kilenc hetet töltöttem a megszállt területen, interjút készítettem mindenkivel, akivel találkoztam. Íróként a nyelvem is különbözött attól, amit általában hallunk. A hatás valódi volt, az emberek nem vitatták, amit írtam. Mindez legalább egy ideig egy friss szellőt hozott a nyilvános vitába.
Hogyan segít az irodalom megérteni a konfliktus különböző elképzeléseit ?
Minden alkalommal meg kell próbálni más és újabb szögből látni a konfliktust, hogy megértsük a különböző nézőpontokat. Az irodalom így "oktatott" engem, hogy úgy mondjam, mert amikor egy kitalált karakterről írok, bármi is legyen az, megpróbálom magam a cipőjébe tenni, és nem nekem. "Szembeszállni vele. Ebben a könyvben a politikai helyzetre adott reakciót kifejező beszédeket választottam, irodalmi megközelítéssel, mert író vagyok. Ez az a módom, ahogyan ránézek, állandó gyanakvásom az úgynevezett "gyorséttermi nyelvnek" vagy "manipulációs nyelvnek" !
Az irodalom és a száműzetés kapcsolata nagyon jelen van írásaiban, valamint polgári és politikai reflexiójában. Mi az írás szerepe szerinted? Lehetséges-e száműzetésbe menni, vagy éppen ellenkezőleg, visszatérni a valóságba, amikor elhagyta? ?
Nem szeretem a valóság elől menekülésként fogant irodalmat. Néha élvezhetem az thrillerek olvasását, amikor például repülőgépen ülök, de számomra az irodalom a legjobb módja annak, hogy teljesen összekapcsolódjak a valósággal. Még akkor is, ha szépirodalmat készítünk, különösen kapcsolódunk az élethez és annak árnyalataihoz. Amikor felépít egy karaktert, rájön, milyen gazdag és összetett. Az élet minden apró részlete, minden apró morzsa, amelyet hozzáadunk, végtelen lehetőségeket nyit meg. Csak írás által érthető meg, hogy az ember mennyire gazdag. És milyen szörnyű, hogy ilyen könnyen meg lehet ölni.