Miért Franciaország kötelessége elismerni Hegyi-Karabahot »
FIGAROVOX/TRIBUNE - A hegyi-karabahi háború, annak dinamikája és eredménye nemcsak Örményország vereségét, hanem a dél-kaukázusi francia diplomácia válságát is elemzi - elemzi Gohar Grigoryan. A kutató számára ezért Franciaország érdeke, hogy kilépjen a semlegességből.
Írta: Gohar Grigoryan
Feladva 2020.02.12-én 15.45-kor, frissítve 2020.02.12-én 18.44-kor
Gohar Grigoryan a politikatudományokra, a nemzetközi jogra és a fejlesztésgazdaságtanra specializálódott.
"Ma Franciaország megtiszteltetését játszották a Szenátusban azzal, hogy széles körben megszavazták Hegyi-Karabah elismerését" - mondta Valérie Boyer szenátor a francia szenátus történelmi szavazása után. November 25-én a Szenátus a Hegyi-Karabah, aka Artsakh függetlenségének elismerésének szükségességéről szóló állásfoglalás mellett szavazott 305 leadott 306 szavazatból.
Az állásfoglalás szövege "felszólítja a kormányt, hogy ismerje el a Hegyi-Karabah Köztársaságot", és tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a Minszki Csoport keretében haladéktalanul folytassák a megbeszéléseket a konfliktus tárgyalásos és tartós rendezése érdekében.
Bár szimbolikus és nem kötelező jellegű, ez az elismerés fontos előrelépés. Először is, ez megerősíti, hogy Hegyi-Karabah teljesíti a Montevideo-i Egyezmény 1. cikkében meghatározott négy államisági kritériumot: állandó népesség, meghatározott terület, kormány és képesség arra, hogy kapcsolatba lépjen más nemzetekkel.
Ez az állásfoglalás tiszteletben tartja a nemzetközi jog minden olyan eszközét, amely a népek önrendelkezési jogát ígéri.
Végül, ez az állásfoglalás a nemzetközi jog minden olyan eszközének tiszteletben tartására is törekszik, amely a népek önrendelkezési jogát ígéri, különös tekintettel az ENSZ államok közötti baráti kapcsolatokról szóló ENSZ-nyilatkozatára (1970), az ENSZ Alapokmányában rögzített elvekre. (minden népnek joga van politikai helyzetének meghatározása, teljes szabadságban és külső beavatkozás nélkül), valamint a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 1. cikkében.
Jean-Baptiste Lemoyne államtitkár szerint azonban ez az állásfoglalás "elveszítené Franciaországot minden befolyásolási képességétől, és ez már nem jelentene segítséget azoknak, akiknek az állásfoglalás szerzői is szeretnének segítséget nyújtani".
Jean-Yves Le Drian, a francia diplomácia vezetője kijelentette: "Az EBESZ által 1994-ben Oroszországgal és az Egyesült Államokkal kapott megbízás a pártatlanság követelményét támasztja Franciaországtól", és "már nem lennénk legitimek. a két ország egyikével vagy másikával ” .
Ezek a nyilatkozatok azt feltételezik, hogy Hegyi-Karabah elismerése nem gyakorolna pozitív hatást sem a konfliktusban részt vevő felekre, sem magára Franciaországra, mivel a Hegyi-Karabah francia elismertetése kizárná semleges közvetítő szerepéből. minszki csoport részéről, és hogy Franciaország egyoldalú elismerése diplomáciai holtponthoz vezetne.
Az elmúlt néhány évben Franciaország szerepe és befolyása csökkent a Minszk-csoporton belül
Nyilvánvaló, hogy ez a hivatalos álláspont, amelyet Franciaország fogadott el, és ez egyszerűen azt jelenti, hogy Franciaország nem engedheti meg magának, hogy elismerje Hegyi-Karabahot, mert meg kell állapodnia a többi féllel és főleg partnereivel, nevezetesen az Egyesült Államokkal és Oroszországgal.
Elvileg ennek az álláspontnak van értelme. Az izraeli-palesztin konfliktus legfrissebb példájaként Donald Trump elnök 2018 decemberében jelentette be az Egyesült Államok nagykövetségének Tel-Avivból Jeruzsálembe történő áthelyezéséről szóló döntését, amely régóta esedékes intézkedésnek nevezi a békefolyamat előmozdítását és a tartós fenntartás érdekében való munkát. megállapodást, így hivatalosan elismerve Jeruzsálemet Izrael fővárosaként. Lényegében rendkívül ellentmondásos, ez a döntés jelentősen aláásta az Egyesült Államok hitelességét, mint a konfliktus semleges felét, amelynek szerepét Palesztina tagadta.
Ebben a logikában Franciaországként a hegyi-karabahi békefolyamat tárgyalásait vezető vezetőként az elmúlt 26 évben állítólag semleges módon járnak el. Pragmatikus és ténybeli szempontból azonban a következő kérdéseket kell feltenni: "Franciaország elkötelezett volt-e a Minszk-csoporton belüli közvetítő szerepében, és beszélhetünk-e még mindig a Minszki-csoport legitimitásáról? legújabb események?