Miért hívta meg a királynő Ceausescut Andrew Noble londoni nagykövet magyarázataihoz
140-es számmal kezdtük az évet, mióta Bukarest és London formalizálta diplomáciai kapcsolatait, amelyek ennél is régebbi. A Brexit jelenleg a gyakorlatban van, de a britek ragaszkodnak a közös történelmünk megismeréséhez, hogy jobban bízzunk a jövőben, amelyet együtt építhetünk.
"Fontosnak tartom, hogy egy kicsit megértsem Románia történetét és a különböző országok között fennálló kapcsolatokat. A románoknak tudniuk kell, hogy országuk mindig is nagyon fontos volt "- mondja Andrew Noble, a bukaresti brit nagykövet a Digi24 interjújában.
II. Erzsébet királynő maszkban jelent meg először
BBC: Vilmos herceg koronavírust kapott tavasszal, de titokban tartotta az információkat
Ahogy a hollandok látnak minket. Interjú Tom Leene-vel, az NRCC elnökével
A háború Hegyi-Karabahban, örmény változatban
Dánia "zöld" élménye
Románia és Ausztria kapcsolatai, mint "házasság"
Orvos: A maszk nem befolyásolja a légzést
Román idénymunkások is Nagy-Britanniába mennek?
Jeremy Clarkson, Richard Hammond és James May - vicces üzenet otthon maradni
"Egy ország, amely mindig is nagyon fontos volt"
Cristina Cileacu, a Digi24 újságírója: A brit nagykövettel beszélünk a Brexit után, de kevésbé a Brexitről. Andrew Noble nagykövet, azt javaslom, hogy legyünk unalmasak a mai vitában, és beszéljünk inkább a két ország - az Egyesült Királyságra és természetesen Romániára -, amelyek 140 éves diplomáciai kapcsolatokkal rendelkeznek, és talán ha megértjük ezeket a kapcsolatokat, kevésbé félünk a Brexittől.
Andrew Noble, a bukaresti brit nagykövet: Úgy gondolom, és nemcsak a múlt, hanem a kapcsolataink jövője is, ahol nagyon bízom a kétoldalú lehetőségeinkben.
Cristina Cileacu: Sok olyan személyiségről beszélünk, akik hozzájárultak ezekhez a diplomáciai kapcsolatokhoz. Mária román királynő, aki Viktória királynő unokahúga volt, akkor van egy sor román diplomatánk, mármint Vasile Alecsandri, Mircea Eliade. Ön a jelenről és a jövőről beszélt, és beszéljünk Károly hercegről, aki ugye minden évben meglátogat minket? Miért kell a romániai fiatalokat továbbra is érdekelni ezek a személyiségek? Szerinted ezek a nevek számítanak nekik?
Andrew Noble: Azt hiszem, ez még mindig számít. Olyan benyomás lehet, hogy távol vagyunk egymástól, nincs semmi a múltból. Igaz, hogy nekem kevés volt, mert egy birodalom része volt, néhány birodalom része volt, osztrák-magyar, oszmán, sőt Románia egyes részei is már oroszosodtak. Tehát számunkra ez valamivel nehezebb és messze volt, de a Duna szerepe nagyon fontos volt, és a Duna-deltában a Duna Bizottság létrehozása, Sulina, azt hiszem, 1865-ben nagyon fontos szerepet játszott Románia fontosságának európai megértésében. . Tehát Romániában ma is van bizonyos bizalomhiány.
Cristina Cileacu: Bizalom hiánya?
Andrew Noble: A románok közül.
Cristina Cileacu: Összehasonlítva a románokkal.
Andrew Noble: Igen. És szerintem nagyon fontos megérteni egy kicsit Románia történetét és a különböző országok között fennálló kapcsolatokat. Főleg, hogy Ön most az EU hatodik legnagyobb országa és román lakossága van a világon, nem tudom, 25-30 millió, a szám nem ismert. Tehát a románoknak tudniuk kell, hogy van egy ország, amely mindig is nagyon fontos volt.
Nagy-Britannia kapcsolatai a kommunista Romániával
Cristina Cileacu: Velem van egy könyv, amelyet a bukaresti brit nagykövetség adott ki, és amelyben találtam egy táviratot, amelyet Erzsébet királynő annak idején a kommunista rezsimnek címzett, meghívást Nicolae Ceausescu látogatására Londonba, egy látogatásra, amely történt Ezek a dokumentumok nagy érdeklődést mutatnak a bukaresti politechnikum iránt, de a kereskedelem iránt is. Miért érdekelték egy olyan országot, mint Nagy-Britannia, a kapcsolatok a kommunista tömb országával és egy diktátorral, Nicolae Ceausescuval?
Andrew Noble: Úgy gondolom, hogy Románia történelmének megértése nagyon fontos, különösen ebben az időszakban. Az a benyomásom, hogy az iskolákban, de a lakosság körében is hajlamosak azt mondani, hogy minden, ami 1989 előtt történt, már nem érdekel minket, és nem volt mindenki számára érdekes.
De ebben az évben egy újabb évfordulót ünnepelünk, amely kevés fényt vet erre a kérdésre, nevezetesen a bukaresti anglikán egyház, amely a Varsói Szerződés országainak egyetlen temploma volt - az első istentiszteletre 1920-ban került sor, tehát ennek a templomnak a századik évfordulója. idén. 1965 óta állandó pap ebben az egyházban. Ez azt jelenti, hogy Ceausescu hatalomra kerülése olyan dolgokat tett lehetővé, amelyek korábban nem voltak lehetségesek.
És Ceausescu reakcióját az 1968-as prágai forradalomra mindenki nemcsak a Európában, hanem a liberális és szabad világban is a demokrácia szempontjából nagyon fontos lépésként értette. És amit Ceausescu tett az 1960-as években, különösen Prága és az 1979-es szovjet invázió után, kissé függetlennek bizonyult a Szovjetunió politikájától.
Természetesen annak, ami az országon belül történt, semmi köze nem volt a külpolitikához, és nem akarok valaki lenni, aki támogatná Ceausescu szerepét, hanem a külpolitika, Európa geopolitikája szempontjából, úgy tűnt, hogy Ceausescu valaki szerepet játszhat az európai veszélyek minimalizálásában, mert akkor szinte háborús állapotban voltunk.
És a gyerekek, gyermekeim, gyermekeink nem tudják, mi volt a helyzet valójában, és miért hívták meg Ceausescut Londonba és nemcsak Londonba, hanem mindenhova és akkor is, amikor én itt voltam, a 80-as években. a világ minden tájáról érkező vendégek, akik semmilyen módon nem értettek egyet a belpolitikával, de nagyobb volt a kilátásuk.
Kicsit örülök annak, hogy 1989 decemberében én voltam a londoni tisztviselő, akinek feladata volt visszavonni azt a rendet, amelyet a királynő adott Ceausescunak.
2019, más 1989
Cristina Cileacu: A mellkasodon van, azon tű mellett, amely a diplomáciai kapcsolatok 140 évét hangsúlyozza.
Andrew Noble: Köszönöm, hogy észrevetted őket.
Cristina Cileacu: Elég jól láthatók. egy másik, amely aláhúzza Románia 30 éves szabadságát, amióta kijöttünk a kommunizmusból. Miért ünnepli a bukaresti brit nagykövetség ezt a 30 évet?
Andrew Noble: Mert Romániában egyszerűen nem tárgyalják eleget. Számunkra úgy tűnik, hogy a vita azon a szinten marad, hogy mi volt a kommunista Románia, mi történt 1989-ben és mi történt a kommunizmus bukását követő 30 évben. Nem eléggé értik vagy vitatják meg. És ez kár, mert e vita és ezen ország történelmének és sorsának megértése nélkül hogyan bízhatunk mindannyian Romániában? Számomra 2019 nemcsak az évforduló volt, hanem az év kezdetének, hogy megünnepeljük ezt a lépést. De ami Románia politikai életében történt, az hatalmas év.
Nem szeretnék olyan részletekbe bocsátkozni, amelyek alkalmasak a románok közötti megbeszélésekre, de ha belegondolunk a 2019 januári helyzetbe, mik voltak a lakosság gondolatai az ország kormányával szemben, az ország igazságszolgáltatási helyzetével kapcsolatban és mik voltak ezek a benyomások az év végén?, mi történt, azt hiszem, összehasonlíthatunk 1989 és 2019 között.
Sokkal fontosabb felismerni, hogy mi volt a különbség, és hogy a 89-es év olyan év volt-e, amelyben a lakosság vére fontos szerepet játszott. Engem, mint a román élet megfigyelőjét, nagyon lenyűgöz a román intézmények által játszott szerep, amelyet a románok hoztak létre, akik 1989-hez képest tettek valamit. Ennek meg kell teremteni a bizalmat abban, amit a szabadság 30 éve alatt elkövettek. és 24 év reform.
Optimista Brexit
Cristina Cileacu: Visszatérünk a nap témájára, amely a Brexit.
Andrew Noble: Azt mondtad, hogy nem fogunk beszélni.
Cristina Cileacu: Azt mondtam, hogy nagyon keveset beszélünk, amit meg is fogok tenni. Végül gondoljunk egy kicsit a jövőre, ha a múltról beszélnénk. A brit humornak már nincs szüksége leírásra, világszerte híres, Boris Johnson miniszterelnök pedig azt is mondja, hogy szerinte a humor segítségével a diplomáciai üzeneteket jobban tovább lehet adni vagy jobban meg lehet érteni. Ha a két fél, az Egyesült Királyság és az Európai Unió közötti tárgyalások nem fejeződnek be, ahogyan mindannyian reméljük, szerinted nevetni fogunk, vagy keserűen fogunk nevetni?
Andrew Noble: Nem. Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy elégedettek leszünk, mert az EU és az Egyesült Királyság közötti kapcsolatok rendkívül fontosak mindkét fél számára. És nem érteném, miért nem találunk megoldást a kölcsönös haszonszerzésre. Természetesen a tárgyalások még nem kezdődtek meg, ezért egy kicsit korai megmondani, hogyan fognak alakulni.
Cristina Cileacu: Senki sem tudja, igen.
Andrew Noble: Pontosan, de nagyon meg vagyok győződve arról, hogy az eredmény nagyszerű lesz az EU számára, a tagországok polgárainak, valamint a brit országnak és az embereknek.