Miért kellene s; kiállítás a Fekete Hattyúknál Mikael Ecanvil
Tanuld meg kezelni a bizonytalanságot
Miért kellene kitenned magad Fekete hattyúk elé? ?
"A jelenség megértéséhez a szélsőségek figyelembevételével kell indulnia." - Nassim Nicholas Taleb.
Mi lenne, ha a véletlen sokkal fontosabb helyet foglal el életünkben, mint amit feltételezünk? Ebben az esetben hogyan lehet a legjobban felkészülni rá ?
A megfigyeléses tanulás határai
Általában a minták megfigyelésével szoktunk tanulni. Amikor sokszor ismétlődő helyzetet látunk, akkor feltételezzük, hogy folytatni fogja önmagát.
„Az emberek olyan állatok, akik szeretik a mesélést és példaképeket keresnek. És nagyon jól tudunk mesélni nekik a modellekről, függetlenül attól, hogy léteznek-e vagy sem. " - Michael Shermer.
Nem megy az a mondás, miszerint egy tényt igaznak feltételeznek, amíg bűnösségét nem bizonyítják? Az a gond, hogy megfeledkezünk az ellenkező bizonyítás lehetőségéről.
A "fekete hattyú" probléma (más néven "indukciós probléma") jelzi a tudáshoz való hozzáférés módszerének korlátait bizonyos megfigyelések általánosítása révén. Például korábban mindenki meg volt győződve arról, hogy az összes hattyú fehér (mert eddig csak fehér hattyút láttak) ... egy fekete hattyú megjelenéséig.
Ez a probléma szemlélteti a tudás aszimmetriáját: egy új fehér hattyú (vagy sok fehér hattyú) látványa kevés információt hoz. Másrészt egyetlen fekete hattyú látványa egy csapásra tönkreteszi azt a régi hitet, hogy minden hattyú fehér volt.
Ne feledje, hogy csak azért, mert valami soha nem történt, még nem jelenti azt, hogy arra kell következtetnie, hogy soha nem fog megtörténni.
A fekete hattyúk által uralt világ
E probléma alapján Nassim Taleb A fekete hattyú című könyvében a "Fekete hattyú" eseményre hivatkozik, amelynek a következő jellemzői vannak:
Hatása rendkívül erős
Kiszámíthatatlan
Elmélete szerint egy maroknyi kiszámíthatatlan fekete hattyú nagyjából mindent megmagyaráz a világon. A fekete hattyúk által uralt világ megértéséhez pedig figyelembe kell vennünk a szélsőségeket (és nem az ismerteket és az ismételteket).
"Mielőtt bekövetkeznének, teljesen figyelmen kívül hagyja azokat az eseményeket, amelyek nem ismétlődnek, és ezt követően (egy ideig) túlértékeli őket." - Nassim Nicholas Taleb.
Megmagyarázható-e a történelem menetelése ?
Amikor látjuk az események kibontakozását, hiányzik a forgatókönyv, a mögötte álló generátor törvénye. Ez azt jelenti, hogy a tény utáni magyarázataink - és különösen azok, amelyeket szakemberek állítottak elő - lényegében narráció.
A szakértők megpróbálják összekapcsolni az eseményeket, hogy előhozzák a logikát, a jelentést. De amikor előállnak egy elmélettel, ez az egyetlen lehetséges magyarázat? Ez az igazi magyarázat ?
Az elbeszélés retrospektív. Az igaz magyarázatnak prediktívnek kell lennie. Csak az utólagos magyarázat nem azonos a megértéssel. Tehát például a történészek nem értik a történelmet. Nem képesek előre látni; tény után „mesélnek”.
A szakemberek ezért téves módon mutatják be előttünk a világot. "Magyarázatuk" elfedi azt a tényt, hogy a Fekete Hattyúk elkerülik a megértésünket. Az általuk elmondott történetek megakadályozzák annak felismerését, hogy a világ kiszámíthatatlan.
A Fekete hattyú modell egy olyan világot mutat nekünk, amelyet a véletlen ural. Ebben a nézetben a történelem folyamata véletlenszerű; lépéseire nem lehet számítani. Ez azt jelenti, hogy általában nem értjük a dolgok okait.
"A történelem mind olyan eseménysor, amelyet az utókor hatásával látnak." - Nassim Nicholas Taleb.
Tehát mit tehet, hogy a legjobban felkészülhessen rá? Hogyan lehet a legjobban felhasználni a világ iránti tudatlanságát ?
# 1: A Fekete Hattyú tudásprobléma
Vegyünk egy pulykát, amelyet ezer naponta etetnek minden nap. Minden nap, a megérkező étel megerősíti a pulyka meggyőződését, hogy a hentes, aki eteti, az érdekeit szolgálja. Egészen addig a napig, amikor a hentes már nem eteti, de nehezen viseli.
Mit látunk itt? A halál napja egy fekete hattyú a pulykának. Valami olyasmi történt, amire soha nem számított - mert a múltat használta a jövő becsléséhez - történt vele. Másrészt egyáltalán nem fekete hattyú a hentes számára, aki mindent eltervezett.
A Fekete Hattyú tehát a tudás problémája. A várakozás szerint történik, amellyel az ember rendelkezik. Ha számítasz rá, ez már nem egy beláthatatlan esemény, így már nem Fekete Hattyú. Ezért felkészülés, gyakorlati kultúra és lelkiállapot kérdése.
A fekete hattyúk nem feltétlenül történnek azonnal. Általában a pozitív fekete hattyúknak idő kell ahhoz, hogy teljes hatásukat előállítsák (a számítógépek, az internet és a lézerek három teljesen előre nem látható, zavaró találmány voltak). Míg a negatív fekete hattyúk nagyon gyorsan bekövetkeznek (pénzügyi válságok). A megsemmisítés mindig gyorsabb, mint az építkezés.
# 2: kerülje a megerősítési elfogultságot
Ahhoz, hogy hatékonyan érveljünk, vegyük észre, hogy a megerősítések egymás utáni sorozata nem jelent bizonyítást.
4000 fehér hattyú látása nem jelenti azt, hogy a „minden hattyú fehér” szakasz igaz. Másrészt egyetlen fekete hattyú látványa lehetővé teszi azt mondani, hogy a „minden hattyú fehér” kifejezés téves. Így egy ellentmondó adatnak nagyobb súlya van, mint egy hatalmas adatmennyiségnek, amelyet megerősít.
Paradox módon éppen ezért a helyesbítések és nem az ellenőrzések teszik lehetővé, hogy közelebb kerüljünk az igazsághoz. Mégis, ha okoskodunk, engedünk a megerősítés elfogultságának: hajlamosak vagyunk megkeresni (és megtalálni) az irányunkban működő ötleteket.
Ne keressen megerősítést (nem létezik); keresse meg a cáfolatot.
"Talán ez az igazi önbizalom: az a képesség, hogy úgy tekintünk a világra, hogy nem kell ott olyan jeleket találnunk, amelyek hízelegnék a saját egótoknak." - Nassim Nicholas Taleb.
A cikk olvasóinak is tetszett: Antifragile: Hogyan boldogulj a bizonytalanság világában