Miért ne lehetne táplálni a száraz ételeket?

Bejelentkezés-regisztráció

Jelentkezzen be vagy regisztráljon

Hello Evy,
Nos, ez csak úgy hangzott, mint a saját véleményem, gondoltam egy weboldalra vagy egy állatorvosok könyvére, vagy hasonlóra.
Mert ilyen oldalakon állatorvosoktól stb. Mindig csak azt a véleményt olvasom, amely nekem is van.

az első és a harmadik könyv állatorvostól származik.

Ha az NF jó, meszet nem adnak hozzá.

Ja jó,
Valószínűleg áttekintem azokat a meggyőződéseket, amelyek szerint az NF jobb, majd meglátom, hogyan csinálom.
Azt hiszem, valószínűleg maradok az NF és a TF etetésénél is, de nézzük:)

És köszönöm a válaszokat:)

Igen, én sem gondoltam, hogy a könyvek rosszak:)

Milyen érvek szólnak az oldalain? Jó a fogaidnak? Praktikusabb, könnyebb? Hogyan igazolható, hogy a TF egészségesebb?

Üdvözlettel, Andrea

- A tapasztalat nem jelent semmit. 35 évig rosszul teheti a dolgát. ”Kurt Tucholsky

Nem állítja, hogy a TF jobb, csak az, hogy nem mindegy, hogy mit etetsz, mindaddig, amíg a TF kutyája elegen iszik.
Ez viszonylag lényegtelen az egészség szempontjából, mindaddig, amíg a takarmány jó minőségű.

a lényeg, hogy a kutya nem képes elegendő folyadékot felszívni ennek a hiánynak a pótlására. A teljesen kiszáradt étrend abszolút természetellenes. Minden kutyának nincs normál vízmennyisége, amellyel biztos lehet abban, hogy elegendő vizet fogyasztanak. Mi a rossz abban, ha csak valami természetközelibbet táplálunk és nedves ételeket tálalunk? Szeretne egy egész életen át száraz tasaklevest enni?

Üdvözlet
Michaela Rómeóval, Mercutioval és Schnief herceggel a szívében

De még soha nem hallottam róla, hogy a kutya nem tudna annyi vizet bevinni, hogy kompenzálja a hiányt, csak mindenhol másutt olvastam, hogy rendben van, ha jól iszik. Először csak ezt olvassa el a fórumban, sehol máshol.

De mint mondtam, valószínűleg maradok a TF és az NF táplálásában is. Akkor inkább biztonságban játszom.

Nos, nem bármely TA szempontból, hanem csak normális ésszel:

Veszel ételt, főzöl (megváltoztatja a fehérjéket és tönkreteszi a vitaminokat), hő és/vagy nyomás alatt megszárítja (tiszta energiaforrássá teszi, minden más meghal), majd újra kémiailag előállított vitaminokat permetezel rá, és az egészet zsírokkal csomagolod kérdéses eredetű.
Ez száraz étel.

Mi legyen jó benne?

Magam sem akarok így enni, ezért a kutyámnak sem kell.

ha valóban biztonságban akar lenni, akkor a legjobb, ha a száraz ételt teljesen kihagyja!
Ha bízik abban, amit az állatorvosok ajánlanak, akkor rossz úton jár, mert csak azért keresnek pénzt. Hajolok messze az ablakon, és azt mondom, hogy az állatorvosok 90% -a olyan céggel köt szerződést, amelyik abszolút alacsonyabb szintű ételt kínál nekik, és az állatorvosok jutalékot kapnak érte! Persze, akkor néhányan beszélnek erről a szemétről, mert ó, olyan jónak kell lennie az állatnak, és azonnal megveszik, mert az állatorvos igent mondott. biztosan van fogalma.

A törekvő állatorvosok tanulmányaik során NEM foglalkoznak a fajoknak megfelelő táplálkozással!

Bízz a józan eszedben, szállj bele magadba, és gondolkodj azon, mit eszik a farkas a természetben! Akkor arra a következtetésre jut, hogy a száraz ételeknek semmi köze sincs a canid természetes étrendjéhez!

Üdvözlettel
Steffi, Mowgli és Balu

Nem maguk a dolgok izgatják az embereket, sokkal inkább a dolgokról alkotott nézetük

Csak azt tudom elmondani, hogy számos állatorvost maguk mellé vonzanak a takarmánygyártók tanulmányaik során. Utazás, fesztiválok és később, ha végzett, keressen egy fillért a jutalékkal az eladott/ajánlott hírcsatornából. A jó állatorvosoknak általában nincs ételük, amit megvásárolhatnának a rendeltetésben. Csak a takarmány témakörében tudok beszélni a TA-ról: nincs takarmány számukra, és amikor megkérdeztem, hogy mit kell etetnem, azt mondta: WET a legjobb, ha 70% hús, a többi zöldség, esetleg valamilyen gabona, de jobb, ha semmi ! ezeket a kritériumokat használják a jó takarmány azonosítására. nem nevez meg márkákat, de egy kis kutatással jó ételeket találhat.
ez is megerősít mindent, amit itt olvashat a trofu-ról. nincs segítség a fogkő ellen, káros a vesék számára, nem megfelelő a fajnak, ráadásul ilyen kicsieknél nincsenek kis zsákok, és az ételt soha nem szabad 2 hétnél hosszabb ideig nyitva hagyni.

Üdvözlettel
Julia és Meilo

Nos, nem bármely TA szempontból, hanem csak józan ésszel:

Mi legyen jó benne?

Magam sem akarok így enni, ezért a kutyámnak sem kell.

Szia
minden tisztelettel. De fogalmad sincs, mi a TF és hogyan készül.

[quote = 'meilo', '
ez is megerősít mindent, amit itt olvashat a trofu-ról. nincs segítség a fogkő ellen, káros a vesék számára, nem megfelelő a fajnak és hülye is, mert ilyen kicsiekkel nincsenek kis zsákok, és az étel soha nem lehet nyitva 2 hétnél tovább. [/ idézet]

Szia
az sem helyes. Vannak például Orijenből. 340 g, 2,2 kg, 7 kg és 13 kg.
Miért ne legyen a TF soha nyitva 2 hétnél tovább. Ha légmentesen csomagolják, 6-8 hétig eltartható. Ezt követően csak a tápanyagok bomlanak le. Több mint egy évig bezárt.
Most nyisson ki egy NF kannát, és tegye a hűtőbe 8 hétre.: tr:

Légmentesen csomagolva 6-8 hétig tartható. Ezt követően csak a tápanyagok bomlanak le. Több mint egy évig bezárt.
Most nyisson ki egy NF kannát, és tegye a hűtőbe 8 hétre.

Meg kellene kérdezned magadtól, hogyan is lehetséges ez. Természetesen nem a "természetes" készítmény miatt
Az a tény, hogy az NF-nek csak rövid az eltarthatósági ideje, azt mutatja, hogy frissebb és természetesebb.

Üdvözlettel, Andrea

- A tapasztalat nem jelent semmit. 35 évig rosszul teheti a dolgát. ”Kurt Tucholsky