Miért nem sikerült a török puccs (4) - A "vegetáriánus oroszlán" gyengeségeinek következményei
Vonatkozó cikkek
Egy hét moldovai hír a Prut egész területéről
Észak-Korea - egy olyan állam diplomáciai kihívásai, amely hivatalosan belépett az atomhatalmak térképére
Franciaország nemzeti ünnepe - 1789. és 1790. július 14-i szabadságünnepség eredete
Recep Erdogan elnök bosszúvágya, de az általa vezetett rezsim hatalmának kiterjesztésének lehetősége, tömeges letartóztatások és az igazságszolgáltatás megtisztítása, valamint a halálbüntetés újbóli bevezetésének valós kilátásai az események legsötétebb következményei. a törökországi puccsok kudarcára. Ezen túlmenően, bár Erdogan széleskörű népi támogatást élvez, a média beszámolói a szomorúság és a csalódás általános állapotáról beszélnek a lakosság körében, akik felismerték, hogy Törökország megosztott ország, inkább a Közel-Kelet sajátos forgatagába tartozik, mintsem a stabilitás. európai.
Néhány nappal az AKP párt és Recep Tayyip Erdogan elnök által képviselt iszlamista párti konzervatív kormány elleni lázadás visszaszorítása után, majd az államfő ellenpuccsa, amelyről itt többet írtam , Törökország politikai (és hallgatólagosan) gazdasági fejlődésének kilátásai viszonylag sivárak. A legfőbb aggodalom a letartóztatások hulláma mind a katonai kontingens, mind az igazságszolgáltatás és a bűnüldöző szervek részéről a cselekményben való részvétellel gyanúsítottak között. Erdogan számára ez egy egyedülálló alkalom arra, hogy keményen csapjon a két fő ellenfélre, hogy jelentősen meggyengítse őket: a világi hadsereg és a "Hizmet" gulenista mozgalom, amelynek viszont vallási irányultsága van, és amelynek emberei erősen beszivárognak az államapparátusba, amiről itt sokat írtam . Ehelyett úgy tűnik, hogy a török elnök hajlandó feláldozni a külkapcsolatokat és kiszabadítani a kurdok és szélsőséges iszlamisták felkeléseit, akik a határozott konszolidáció érdekében új követőket szereznek azáltal, hogy beszivárognak a régió ISIS-fegyvereseibe.
Dühös és bosszúálló elnök
Erdogant dühös és bosszúálló természetűnek ismerik el, részben múltjának eredménye a nehéz gyermekkor és serdülőkor, az iszlamista körök érése és az üldöztetés, amelyet mind elismert politikai figurává válása előtt, mind azután elszenvedett. Isztambul polgármestere. A "kemény fiú" hozzáállás olyan képet alkotott a személyiségről, amely elhatározta, hogy a maga útján jár, és paternalista meggyőződése, hogy tudja, mi a legjobb Törökország számára, támogatókat és kritikusokat egyaránt elhozott számára. De mióta miniszterelnök, majd elnök lett, gyakran állítja, hogy újszlámista politikai konstrukciójának, az Igazságügyi és Fejlesztési Pártnak a megsemmisítésére irányuló sötét összeesküvések célpontja és áldozata. Vádjai szinte kizárólag "külső ellenségekre" hivatkoztak, és a leggyakrabban idézett ok Fethullah Gulen klerikus volt. Sőt, a demokratikus értékekkel való összhangját gyakran megkérdőjelezték, mivel egy ponton összehasonlította a demokráciával "Egy busz, amellyel eljut az úti céljához, majd szálljon le róla", a BBC szerint. 1
A Nyugat a demokráciát támogatja, nem Erdogant
A július 15-16-i eseményekig Törökországot a stabilitási zóna részének tekintették, Erdogan tekintélyelvű és iszlámbarát tendenciái ellenére. A demokratikusan megválasztott Erdogan legitimitást nyert a nyugati partnerekkel szemben, akik, még ha nem is szeretik őt személyesen, tolerálják a népi megbízatás szempontjából. Ezért a véleménynyilvánítás szabadságának megsértése és az ellenzék cenzúra-kampányának kritikája, valamint Erdogan csekély, de határozott lépései az iszlám társadalmi helyreállítása érdekében szórványos és határozatlan kritikát váltottak ki belőle. . Az európaiak elhunyják a szemüket a sok visszaélés ellen, cserébe Törökország megnyugvása mint pufferzóna a közel-keleti konfliktusok és a Szíriából érkező migránshullám miatt.
Radu Ghelmez író elmagyarázza a nyugati reakciót, aki elemzi a közelmúltbeli törökországi eseményeket: "Azt tanácsolom, olvassa el figyelmesen az európai és amerikai üzeneteket. Az európaiak soha nem mondták, hogy Erdogan demokrata, azt mondják, hogy támogatják a demokratikusan megválasztott rendszert és a török állam demokratikus intézményeit. Rendkívül fontos árnyalat, sőt döntő jelentőségű, mert különbséget tesz az AKP-rendszer demokratikusként történő érvényesítése és csak azáltal, hogy elismeri az igazságot, amelyet mindenki demokratikusan választottnak ismer el. Az EU tudja, hogy Erdogan már nem demokrata, és csak a demokráciát dacolja, ugyanakkor megérti, hogy egyelőre ez az egyetlen életképes rövid távú alternatíva a határaink káoszán, amelyet a polgárháború generál. kint Törökországban. Az európai üzenet az egyetlen lehetséges üzenet, amely fenntartja Törökország területi integritását, a végső soron legitim kormány feltételes támogatásától eltérő bármilyen reakció széteséséhez és ambiciózus szomszédai, Oroszország és Irán közvetlen hasznához vezet. "
De most Törökország elvesztette státusát, és bármennyire is tűnik Erdogan és kormánya irányításának, a kár már megtörtént, mert egy múltnak tűnő eseményt egy kormány sem tudott elkerülni, ha ellensúlyozta a lázadást, képként gyengeséggel bukkant fel az eseményekből, már csak azért is, mert nem tudta megakadályozni őket, és mert ő maga az AKP-párt révén instabilitás oka Törökországban. Ez az első következmény, amelyből az ország további lehetséges fejleményei levezethetők a múlt hét végi események után.
Következmények és lehetséges fejlemények
Így az Erdogan-rezsim rövid távon nagyobb legitimitást nyer, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy az alkotmányos korlátokon kívül is, a magasabb katonai struktúrák megsemmisítése, az igazságszolgáltatás és a bűnüldözés megtisztítása, de különösen a nép támogatása mellett. a választók nyilvánulnak meg, akik hajlandóak lesznek újból utcára vonulni, ha az elnök ezt kéri.
Ugyanakkor Erdogan még nehezebb partnerré válik, amelyet a nyugati szövetségesek ellenőrizhetnek, és politikájának a régióban gyakorolt hatása valószínűleg visszaesést szenved majd el, miután eleinte nem kapott nagyobb sikert. A halálbüntetés újbóli bevezetésének megbeszélése Erdogan megfélemlítő játéka lehet, aki olyan kiegészítő elemet vezetett be, amelyet hajlandó lehet használni arra, hogy kompromisszumot érjen el a nyugattal folytatott tárgyalások során, feladva azt. megkezdett intézménytisztítás befejezésének engedélyezése. Erdogan kiszámíthatatlansága azonban bizonytalannak nevezi ezt az elméletet, és semmi sem akadályozza meg abban, hogy diplomáciai konfliktust kockáztasson pusztán azért, hogy impulzív elégedettséget kínáljon.
Radu Ghelmez azt is kijelenti: "Erdogan reakciója ismét kiszámítható és intelligenciahiányos, még akkor is, ha ez az ő szempontjából szükséges. Erdogan ma nem korlátozódhat csak a puccsisták kivégzésére, mert az egész állvány, amelyre támaszkodik erejében, a versenytársak közötti egyensúlyra épül. Könnyen gyanítható, hogy most nemcsak letartóztatja a közvetlenül érintetteket, hanem megpróbálja kihasználni a katasztrófát, hogy az összes versengő hálózatot sérülés nélkül elérje. Annyira lenyűgözve, hogy a listákból kiolvasta, hogy a hadsereg, a gulenisták, az ellenzék, a sajtó már rendelkezett, bárkit meg lehet vágni anélkül, hogy túl sok gyanút ébresztene, ezért a meglehetősen jelentős számú letartóztatás és meglehetősen homályos viszonyuk a lázadó műveletekhez. ezen a hétvégén.
Ez azonban csak gyengíti Törökországot, megkülönböztetés és megkülönböztetés nélkül szünteti meg a politikai ellenségeket, csak azért, mert azok politikai ellenségei, és így gyengíti a török állam erőstruktúráját addig a pontig, ahol maga rendkívül kiszolgáltatott a külső ügynökök számára, akik, amint azt Szíriában és azon túl is megmutatták, messze meghaladva annak kalibrációját, és akik az elkövetkező időszakban egyre agresszívebben lépnek fel Törökország destabilizálására és polgárháborúba sodrására, amely letörli a térképről regionális katonai és diplomáciai hatalmak ".
Belsőleg Törökország sokkal gyengébb lett a rendfenntartó szerveket és főleg a katonaságot uraló káosz miatt. A The Independent and Russia Today szerint négy nappal a puccs után 14 fegyveres hajó hiányzik, miután kapcsolatba léptek a főhadiszállással, valamint Veysel Kosele admirális, a török haditengerészet parancsnoka eltűnt. Valószínűleg más, a cselekményben részt vevő vagy nem fontos, fontos pozíciókat betöltő személyiségek elhagyták vagy elvesztették motivációjukat arra, hogy a letartóztatás kísértete előtt teljesítsék kötelességüket. A CNN 2 és az Al Jazeera 3 leírja néhány török pesszimizmusát, akik leírják azt a csalódást és bizonytalanságot, amelyben az államot belső konfliktusok sodorták.
Vegetáriánus oroszlán
Öt éve folyamatos konfliktusa van a délkeleti határon, amelyben aktívan részt vesz, és azzal vádolják, hogy nem állította meg az iszlamista fegyvereseket, akik Szíriába és a Közel-Keletre léptek be, hogy Európában támadásokat és kurd felkelőket képezzenek, majd később szervezzék őket. ami gyakran megnehezítette a hatóságokat, Törökország rendkívül sebezhető. Erdogan egy májusi beszédében arról beszélt, hogy az ország politikai rendszerét elnöki rendszerre kell változtatni, amely nagyobb hatalmat adna neki. "Senkinek nincs joga arra kérni Törökországot, hogy legyen oroszlán a vegetáriánus étrend elfogadására". A bosszúszomjától elvakítva, amikor fenyegetik, az ankarai vezető energiáját a válogatás nélküli sztrájkolásra irányítja, ugyanakkor úgy tűnik, hogy nem adagolja erőfeszítéseit, és nincs felruházva egyesítő vezető tulajdonságokkal. És amikor az oroszlán, aki ellenfeleit rettegéstől rémíti, a gyengeség jeleit mutatja, a hiénák megvárják a támadás megfelelő pillanatát.