Miért nem szeretik a leopárdok a kóbor kutyákat? Nagy sportesemények, sportgépek

Szerzői

  • Vera Galindabaeva, az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete, Moszkva

Kulcsszavak:

összefoglaló

Ez a cikk az oroszországi nagy sportesemények előkészítésére vonatkozó közpolitika kidolgozásának és végrehajtásának sajátos kontextusára összpontosít. Ezt a kérdést elemzik a kóbor állatok felszámolására irányuló intézkedések végrehajtásának konkrét esetei Kazan és Szocsi városaiban a 2013. évi univerzádé és a 2014. évi téli olimpia előtt. A cikk így lehetővé teszi a helyi játékok finom játékainak kiemelését. szereplők, valamint a városi szerkezetátalakítás állami politikájára jellemző neopatrimoniális logikák, amelyek arra késztették a szerzőt, hogy javasolja a poszt-szovjet kontextusra jellemző „neo-patrimoniális növekedési gépek” modelljét.

szeretik

Hivatkozások

Bach 2013: Daniel Bach, „Politikai rendszerek, rendszerszintű gyakorlatok és a megjelenés dinamikája az afrikai és poszt-szovjet államokban”, Bach D. és Dufy C. (szerk.), „Elnöki hatalom, kormányzás és az ügyek környezete a poszt-poszt- Szovjet és afrikai államok ”, International Review of Comparative Politics, 2013, vol. 20, n ° 3, pp. 153-169.

Bach és Dufy 2013: Daniel Bach és Caroline Dufy (szerk.), „Elnöki hatalmak, kormányzás és üzleti körök a poszt-szovjet és afrikai államokban”, Revue internationale de politique Compareée, 2013, vol. 20, n ° 3.

Burbank és mtsai. 2002: Matthew J. Burbank, Gregory Andranovič és Charles H. Heying, „Mega-események, városfejlesztés és közpolitika”, The Review of Policy Research, 2002, vol. 19., 3. szám, pp. 180 202.

Cottrell és Nelson 2011: M. Patrick Cottrell és T. Nelson: „Nem csak a játékok? Hatalom, tiltakozás és politika az olimpián ”, European Journal of International Relations, 2011, vol. 17, n ° 4, pp. 729,753.

Erdmann és Engek 2007: Gero Erdmannn, Ulf Engel, „A neopatrimonializmus átgondolva: kritikus áttekintés és egy támadó fogalom kidolgozása”, Nemzetközösség és összehasonlító politika, 2007, t. 45, n ° 1, pp. 95-119.

Fauconnier 2011: Clémentine Fauconnier: „Mi az Egyesült Oroszország? Konzervativizmus és modernizáció a kormányzó párt legitimációs diskurzusában ”, Critique internationale, 2011, t. 4. szám, 53. o. 145-165.

Fisun 2007: Aleksandr Fisun, "Postsovetskie patrimonial’nye režimy: genezis, osobennosti, tipologija" (posztszovjet patrimoniális rendszerek: keletkezés, sajátosságok, tipológia), Otečestvennye zapiski, 2007, t. 36, n ° 6, pp. 8 28.

Arany és arany 2008: John R. Gold és Margaret M. Gold, „Olimpiai városok: regeneráció, város újrarendezése és változó városi napirendek”, Földrajzi iránytű, 2008, vol. 2, n ° 1, pp. 300 318.

Greene 2003: Salamon Junior Greene, „Rendezett városok: mega-események, nyomornegyedek eltávolítása és globális tőke”, Yale emberi jogok és fejlődés, 2003, vol. 6. o. 161 187.

Guelman 2007: Vladimir Guelman, „Az uralkodó párt Oroszországban. Milyen kilátások? ", In Merlin A. (szerk.), Merre tart Oroszország ?, Bruxelles: Éditions de l'Université de Bruxelles, 2007, pp. 51-62.

Horne és Manzenreiter 2004: John D. Horne és Wolfram Manzenreiter, „Labdarúgó-világbajnokság döntője a fogadó országokon, Japánon és Koreán a mega-események elszámolása: A 2002. évi előrejelzés és tényleges hatások”, Nemzetközi áttekintés a sport szociológiájához, 2004, repülési. 39, n ° 2, pp. 187-203.

Karanikola 2012: Paraskevi Karanikola és mtsai., „Az emberek és a kísérő állatok együttélése Xanthi városi parkjaiban: A polgárok nézetei”, Urbanisztikai kutatás, 2012, online dokumentum, hozzáférés 2013.06.23., Http: // dx.doi.org/10.1155/2012/462025.

Karbainov 2013a: Nyikolaj Karbainov, „Kak izimajut sobstvennost 'v olimpijskih stolicah: Olimpjada v Soči v sravnitelnoj perspektive" (Hogyan tulajdonítanak el vagyont az olimpiai fővárosokban: a szocsi olimpiai játékok összehasonlító szempontból), Mir Rossii, 2013, n ° 1, pp. 106 131.

Karbainov 2013b: Nyikolaj Karbainov, „Mega-sobytija,„ mašina rosta ”i neopatrimonial’nye konflikty sobstvennosti v postsovetskih gorodah (na primere Olimpijskih igr v Soči). "(Mega-események, a növekedési gép és az újpatrimoniális tulajdonkonfliktusok a posztszovjet városokban; a szocsi olimpiai játékok esete), Doklad na seminare Mega-sobytija v (post) socialističeskih stranah: neoliberalizm, socialističeskoe nasledie i glokalizacija (Előadás a „Mega-események (poszt) szocialista országokban: neoliberalizmus, szocialista örökség és glokalizáció” című szemináriumhoz), Kazan, 2013.

Kompreser 2012: Kompreser Collective, „Athén 2004: A válságok városának felépítése”, Város: városi trendek elemzése, kultúra, elmélet, politika, cselekvés, 2012, vol. 16., 4. szám, pp. 461,467.

Li 1998: David D. Li, „A kínai bürokrácia ösztönzőinek megváltoztatása”, The American Economic Review, 1998, vol. 88, n ° 2, pp. 393,397.

Ledenava 2006: Alena Ledeneva, Hogyan működik Oroszország valójában: a poszt-szovjet politikát és üzletet formáló informális gyakorlatok, Ithaca: Cornell University Press, 2006.

Laruelle 2012a: Marlène Laruelle (rendező), „Közép-Ázsia patrónus politikája”, Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 2012, t. 20., 4. szám.

Laruelle 2012b: Marlène Laruelle, „A neopatrimonializmus és a patronális elnöki gondolkodás megbeszélése a közép-ázsiai kontextusban”, Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 2012, t. 20., 4. szám.

Ledjaev 2012: Valerij Georgevič Ledjaev, Sociologija vlasti. Teorija i opyt èmpiričeskogo issledovanija vlasti v gorodskih soobščestvah (A hatalom szociológiája. A hatalom empirikus kutatásának elmélete és gyakorlata az önkormányzati közösségekben), Moszkva: Izd. dom VŠÈ, 2012.

Molotch 1976: Harvey Molotch, „A város mint növekedési gép: A hely politikai gazdaságossága felé”, American Journal of Sociology, 1976, vol. 82. szám, 82. o. 309-330.

Molotch és Logan 1987: John R. Logan és Harvey L. Molotch, Urban Fortunes: The Political Economy of Place, Berkeley - Los Angeles: University of California Press, 1987.