Miért támogatja Oroszország az Aszad-rezsimet Khaoula El Khalil La REVUE du CAIUM Medium segítségével
Azzal, hogy támogatást nyújt Bassár Al-Aszad rezsimjének a szíriai konfliktusban, Moszkva ezt lehetőségként látja befolyásának bővítésére a régióban. Elemzés.
A szíriai forradalom nemzetközivé válik, és a regionális hatalmak: Törökország, Szaúd-Arábia, Katar és Irán, valamint a nagy nemzetközi nagyhatalmak: az Egyesült Államok, Oroszország, az Európai Unió közti szembesítés bölcsőjévé válik. Ez a kissé ellentmondásos szövetségi játék szíriai földön a regionális és nemzetközi szereplők és érdekek összefonódásává válik, ami gátolja a szíriai konfliktus megoldását, és tovább táplálja a radikális és felekezeti feszültségeket. Tehát a felmerülő kérdés: miért tartja fenn Oroszország Bashar Al-Assad rendszerét? ?
Ennek a kérdésnek a magyarázata érdekében két fő hipotézist fogalmazunk meg. Az első az, hogy Oroszország fenntartja Bashar Al-Assad rezsimjét azzal a céllal, hogy megerősítse hegemóniáját a Közel-Keleten annak érdekében, hogy kiterjessze hatalmát egy olyan stratégiai régióban, amelyet az Egyesült Államok vezetésével a Nyugat befolyásol. A második hipotézis egy katonai-stratégiai komplexum körül forog. Valójában Oroszország Bassár Al-Aszad rezsimjének katonai támogatásával megszilárdítja katonai-stratégiai komplexumát.
Oroszország: örök hatalomkeresés
Az orosz külpolitika nagyban támaszkodott a reális elméletekre [4]. Az 1990-es évek orosz csalódottsága nyomán alakult ki, amelyet a Szovjetunió összeomlása jellemzett. Ezt az iskolát Evgueni Primacov testesítette meg, aki 1996 és 1998 között külügyminiszter volt. Ez az iskola szándékában áll Oroszország helyzetének újrabeillesztése a nemzetközi színtéren, és ezáltal "biztosítani elsőbbségi érdekeinek tiszteletben tartását a továbbiakban multipólusnak felfogott világban" [5]. E megfigyelés alapján a Kreml megpróbálja blokkolni a NATO előrehaladását és megvédeni az orosz állam érdekeit a világirányítás döntéshozó és végrehajtó szerveiben, mint például az ENSZ Biztonsági Tanácsa, a G8 vagy a G20. Az orosz álláspont egyértelmű: elítéli az egypólusú világot, amely "egyetlen mester, egyetlen szuveréné" [6]. Sőt, ha Bassár Al-Aszad rendszere továbbra is hatalmon van, akkor ez elsősorban az orosz támogatás miatt van. Oroszország nemzetközi szinten Szíria számára jelentős eszköz [7].
A Szovjetunió 1991-es bukása ellenére Oroszország nem mondott le a normalizálódásról, és nem hagyták el nagy hatalmi ambícióikat a nemzetközi színtéren - a Krím Moszkva általi, 2014 márciusában történt annektálása jó példa erre. Az orosz beavatkozás fő célja a szíriai konfliktusban ezért Oroszország nemzetközi imázsának és testtartásának helyreállítása. Sőt, a 2014-es ukrán válság új feszültségekhez vezetett a Nyugat és Oroszország között. 2015 októberében a Valdai klubnál tartott beszédében Vladimir Poutin különösen az egyoldalú uralmat és a Nyugat által szorgalmazott demokratikus tanulságokat kérdőjelezte meg: „Az egyoldalú uralom modelljének kiterjesztésére irányuló minden erőfeszítés [...] a a nemzetközi jog és a globális szabályozás rendszere ”(Jouanny 2016, 75).
A Nyugattól eltérően Oroszország elkötelezett az állami szuverenitás elsőbbségének és az erőviszonyok elvének érvényesítése mellett [8]. Így az orosz szíriai beavatkozás ellenhatalomként és a szíriai talajra gyakorolt befolyása révén való újbóli érvényesülés eszközeként értelmezhető. [9] Oroszország megbénította az ENSZ minden politikai kezdeményezését azzal a céllal, hogy véget vessen a szíriai konfliktusnak, és 2016-ban felfüggesztette a genfi tárgyalásokat. Következésképpen felsőbbségének érvényesülése a hatóságok tudatlanságán és a jogi eszközök megsértésén is keresztül halad [ 10].