Miért vonzzák az agyunkat az összeesküvés-elméletek a Cortex Mag
2020. szeptember 17
Valahányszor fontos kollektív események merülnek fel, tézisek születnek annak érdekében, hogy azokat egy kis, titkos és machiavellista csoportnak tulajdonítsák. A Covid-19 járvány esetében ez még mindig így van. Milyen kognitív elfogultságokon mozognak ezek az összeesküvés-elméletek? Miért hagyja agyunk elcsábítani ilyen mesékkel ?
Hasznos volt-e a konténer az összeesküvés-elméletek számára? Igen, ha hinni akarunk a Conspiracy Watch-nak, az összeesküvés megfigyelőközpontjának, amely térképet tesz közzé, amely a "Covid-19-járvány körüli" konspiratív jellegű megjegyzések, nyilatkozatok és megjegyzések "inflációját mutatja be. Míg az "összeesküvés" kifejezés csak 1991-ben került be a szótárba, az általa kijelölt valóság sokkal régebbi. Már a 14. században a fekete halál bűnbakok felkutatását és egy állítólagos "zsidó cselekmény" felmondását váltotta ki, ami mészárlásokhoz és üldöztetésekhez vezetett. A fekete pestistől a Covid-19-ig a történelmet olyan tézisek szakítják meg, amelyek a titkos társaságoknak kölcsönadják a világuralmi projektet és a drámai események, például Kennedy elnök meggyilkolása vagy a Világkereskedelmi Központ elleni támadás felelősségét. hozzánk közeli példák. Tehát ami miatt az emberi elme olyan könnyen ragaszkodik az összeesküvés-elméletekhez ?
Sikerük elsődleges oka, hogy orvosolják a bizonytalanságot. "Az összeesküvés-elméletek rengeteg kérdést oldanak meg, mivel rengeteg információt összesítenek a világról azáltal, hogy egy elbeszélést kínálnak, amely egyetlen blokkot alkot" - magyarázza Valentin Guigon, aki az Analysis Group és a Economic Theory között megosztott tézist ír ( GATE) és a Kognitív Tudományok Intézete (ISC) ¹. Így a gyógyszeripari lobbikkal kapcsolatos elméletek - a "Big Pharma" - megmagyarázzák, miért kötelezőek az oltások, honnan származik a koronavírus, a korrupció a politikában stb. A bonyolult világban ez jelentős előny: "Az információ értékére vonatkozó tanulmányok szerint - folytatja a kutató" - úgy tűnik, hogy azok az információk, amelyek várhatóan csökkentik a világ iránti bizonytalanságot, nagy értékkel bírnak. "
Ezek a beszédek nagy intellektuális elégedettséget is kínálhatnak. Ezt hívja Gerald Bronner, a meggyőződéseket tanulmányozó szociológus a nyilvánosságra hatásnak. Ez azon a tényen alapul, hogy a rejtvényfejtés kellemes és kielégítő gyakorlat, az idegtudományban széles körben tanulmányozott jelenség. "Gyakran elegendő, ha az összeesküvés mítosza kiöblíti az anomáliákat és a rejtélyes elemeket, hogy kellemetlen ürességet generáljon, amelyet gyorsan egy történettel tölt be" - írta A hiszékenyek demokráciája című esszéjében. Az Apollo-programok összeesküvés-elmélete tehát több vagy kevésbé zavaró elem hosszú listájára támaszkodik narratívájának felépítéséhez.
Természetesen nem csak az agy felelős ebben a kérdésben. Fontos a társadalmi-kulturális kontextus. "Az intézményekbe vetett bizalom hiánya és a korrupció ösztönözheti az őszinteséget az összeesküvés-elméletekkel szemben" - biztosítja Marie Claire Villeval, a CNRS kutatója és a GATE-LAB igazgatója. Ez a helyzet a mainstream médiával, amelynek függetlenségét és hitelességét egyre inkább kritizálják. Ennek eredményeként "az információ egyre inkább a közösségi hálózatokról származik, ahol azok minőségét nem ellenőrzik" - jegyzi meg a kutató. Hamis információk keringenek. Ezért minden információ valószínűleg igaz vagy hamis. "Ez tovább erősíti a gyanút.
Hogyan lehet harcolni e jelenség ellen? Azt fogja mondani, hogy türelmesen lebontja a téves vitákat és szembeszáll a tények erejével. Nem olyan könnyű. Semmi sem nehezebb, mint kétségbe vonni az összeesküvőt. Ez a nehézség többek között az agy működéséből adódik. Az 1990-es évek óta a pszichológia és az idegtudomány prediktív gépként modellezte az agyat: elménk az általa ismert becsült valószínűségeken alapuló jóslatokkal reprezentálja az őt körülvevő világot. Tehát, ha az információ bejut a világ e reprezentációjába, hajlamos ott maradni. "Az információk pozitív értékelése növeli annak valószínűségét, hogy ezeket az információkat vagy a kapcsolódó elemeket pozitívan újraértékeljék" - fordítja Valentin Guigon. Ez a hatékonyság mércéje: senki sem akarja, hogy folyamatosan újra ellenőrizzen mindent. A világlátásának megkérdőjelezése ezért költséges erőfeszítéseket igényel az agy számára: szembesülve a heterodox információkkal, elgondolkodik azon, hogy érdemes-e új elmélkedést indítani, vagy nem előnyösebb az intuícióra hivatkozni.