Miközben Klaus Iohannisnak masszázst nyújtott, Dacian Cioloș kissé megcsípte
Szerző: Ion Cristoiu/Megjelenés dátuma: 2019-05-13 19:05
2019. május 12-én, vasárnap Temesváron az Európai Parlamentért folytatott kampányában Dacian Cioloș, a Szövetség 2020 tényleges vezetője nyilatkozatot tett az egész sajtó részéről, amelyet a teljes sajtó gyorsan azonosított Klaus Iohannis elleni támadásként: „Úgy gondolom, hogy Románia jövőbeli alkotmánya egyértelműbben meg kell határoznia a kormány felelősségét. Az elnöknek és a kormánynak együtt kell működnie, de ehhez az ország elnökének kell döntéseket hoznia. Ha a kormány élén jelöl egy, a Dragnea-hoz hasonló bűnöző összes bábját, de még az összes bábját is, akkor mint elnöknek Önnek kell felelősséget vállalnia a jelölésért. Egyszerűen azt tapasztalhatjuk, hogy bárkit is a kormány élére állítunk. Nem viheted le, ha egy csomó ember nem akarja ezt. Megváltoztatjuk ezeket a rendelkezéseket. Bevont és felelős elnököt szeretnénk, egy olyan parlamentet, amely reagál az emberek akaratára! És egy szakmai kormány ".
Ha támadásról van szó, csak két vitathatatlan valóságra hivatkozva értékelhetjük: a két választási év romániai támadásainak valósága, egymás után, 2019-ben és 2020-ban. Az a politikai célkitűzés valósága, amelyért az USR és a PLUS megjelent, később szövetség, az úgynevezett 2020-as szövetség.
A pillanatnyi választási valóság a politikai versenytársak közötti párbeszéd magas szintű erőszakát mutatja. Még Klaus Iohannis is, akit a Belső Szolgálat a külsőkkel együttműködve eladott a románoknak, mint II. Carol, aki azért jött el a moldvai-valachi földekre, hogy megtanítsa a páviánoknak, mit jelent egy orrával felfelé álló német. csökkenti az anti-PSD támadásokat az anya átkának szintjén. Nem jutott el odáig, hogy szégyenteljes anatómiai részeket hívjon fel, de nem sok maradt.
Ahhoz képest, hogy mit jelent az ellenfél elleni támadás a választási Romániában, a temesvári Dacian Cioloș mondása egyfajta tévedésből csípés a szakember által a bankszámlával rendelkező ügyfél számára.
- Sajnálom - szabadkozott egyértelműen a lencsén ülve, majd még erősebben folytatta a masszázst. Annak a célnak a valósága, amelyre a Szövetséget hozták létre, megköveteli, hogy az USR és a PLUS támadja Klaus Iohannist az egész politikai osztálytól és különösen ennek az osztályhoz tartozó öregektől undorított választói pozícióból. Sem Klaus Iohannis, sem a PNL vezetői, akik csak a politikai színtér jobb oldalára utalnak, nem e nép számára új emberek, szüzek a nyomorult kompromisszumok, a korrupciós üzlet és különösen az ágyból való felkelés szempontjából. Klaus Iohannis, hogy csak egy példát említsek, olyan politikus lenne, aki széles körben gyakorolta a prostitúciót e célválasztók számára.
2009-ben élt együtt a PSD-vel, a miniszterelnöki poszt kedvéért, kérésre 2014-ben az USL-kormány miniszterelnök-helyettese lett, az ingatlanszakmai sajtóban megvádolták, üzletemberkamarája van ugyanolyan telhetetlen, mint Liviu Dragnea, egy pillanatban veszekedett a PSD-ALDE kormánnyal.
A 2020-as szövetség annak a meggyőződésnek a jele alatt jelent meg, hogy a fiatal generációk, akik választási szempontból felkeltették az elmúlt években, új embereket akarnak a politikai színtérre, és ezért az USR és a PLUS-tól éles pozíciókat akarnak, még az egész politikai osztály felé, de különösen a jobboldali pártok, azok, akik a választók szavazatát akarják a Szövetség részéről. Ebből a szempontból könnyen elképzelhető, hogy a PNL milyen biztos áldozatot jelentene a Szövetség számára.
Öreg embereivel és otovájával néhányan Vasile Blagát kedvelik, akik még az Európai Parlament jelöltjei is vannak, csak más okból, mint hogy élvezzék az európai parlamenti képviselő feltételével kínált luxusnyugdíj előnyeit, vagy akár Ludovic Orban karaktert, aki jelenleg amikor a PSD-re kiabál, nem tudod, nevetni kell-e, mert vicces vagy orrával elkapni, attól tartva, hogy megreped a feneke.
A DA szövetség megjelenéséhez vezető valóság által követelt követelésekkel kapcsolatban a dák Cioloș úgynevezett támadása rossz ízlésű vígjáték. Klaus Iohannist nem kritizálják, mert az idős emberek közé tartozik, mert nem különbözik a PSD és a PNL báróitól, mert az elnök magas tisztségében nem látja kötelességét, hogy feláldozza magát a közoltáron, hanem napi tippet luxus kiváltságokból.
Klaus Iohannist azért kritizálják, mert, ne adj Isten! nem volt elég határozott a PSD-vel mint elnök. Ez egy olyan politikustól származik, akit a parlamenti PSD többségi képviselője tartott miniszterelnöknek, és aki ellen még az orrát sem törölte meg attól tartva, hogy kirúgják a Victoria székből. A sajtó a temesvári mondásban nemcsak támadást, hanem először támadást is látott.
A Dacian Cioloș Klaus Iohannis iránti álláspontjának rövid emlékeztetése ellentmond a díjazási tézisnek. Az a szemrehányás, miszerint nem volt elég határozott a PSD-vel, Dacian Cioloș az utóbbi időben állandóvá tette életét és tevékenységét. 2018. november 3-án, hat hónappal ezelőtt Dacian Cioloș azt mondta Klaus Iohannisról: "Tudom, hogy Iohannis úr nagyon szeretné tiszteletben tartani az Alkotmányt. Heteroszexuális ember, valószínűleg az ő karaktere és profilja, és ezt nagyra értékelem, sokszor értékeltem, és közben miniszterelnök voltam.. Úgy gondolom azonban, hogy Románia elnökének jelen pillanatban ennek kell lennie, vagy a románoknak arra van szükségük, hogy Románia elnöke sokkal jobban bízzon abban, hogy előjogait úgy használja fel, hogy a jogállamiság minden eszközével megvédje. és sokat adni ezt a jelet. Az elnöki tisztségnek, amint úgy érzem, van néhány hivatalos előjoga és van néhány erkölcsi előjoga, a világ valóban sokkal többet vár el, mint amennyit az Alkotmány gyakran megenged az elnöktől, de azt gondolom, hogy az elnöknek meg kell találnia az Alkotmány tiszteletben tartásának módját mindig megadom ezt a bizalmat azoknak az embereknek, akik befektették ".
Csakúgy, mint a temesvári mondás esetében, fontos, hogy vigyázzunk arra, hogy ne háborítsuk fel az elnököt, kerülve a közvetlen hivatkozást azáltal, hogy általában az elnöki pozíciót használjuk. Nevezhetjük ezt támadásnak? Nevezhetjük-e támadásnak a temesvári mondást? Semmiképpen. A temesvári nyilatkozatot legfeljebb a múlt elvtárs kritikájának nevezhetjük.