Milyen célt szolgálna az egyszarvú szarv a vadonban. Válaszok itt
Újra felhasználom a következő kérdésre adott válaszomat (kiemelve az utolsó bekezdést):
TL; DR: Az egyszarvú villámokat lő.
Igaz, hogy a levegő nem ugyanúgy vezeti az áramot, mint a víz, de nincs olyan (technikai) probléma sem, amelyet ne lehetne megoldani a nyers erő ésszerű alkalmazásával.
Végül is a villám egy dolog, ezért tudjuk, hogy ha az elektromos potenciál kellően eltér, akkor kisülés lesz a levegőben.
Másolja az angolna tervét. Ezt mondja a wiki:
Az elektromos angolnában körülbelül 5000–6000 halmozott elektroplaque okozhat akár 860 voltos sokkot .
Most vegye észre, mit mond a wiki a tipikus méreteiről:
Az elektromos angolna hosszúkás, hengeres testtel rendelkezik, amelynek hossza jellemzően körülbelül 2 m (6 ft 7 in) és 20 kg (44 lb). .
Amikor az egyszarvúja annyit nyom, mint a huzóló. mondjuk egy csomó. Elég lesz a méret és a tömeg ahhoz, hogy még sok elektroplazma elférjen benne. A szalvéta hátoldalán található számítás szerint az egyszarvú 43 000 voltot képes előállítani ugyanolyan volt és föld arány mellett. Ezt csiszolhatja - semmi sem akadályozza meg az egyszarvút abban, hogy még több elektroplazmája legyen. Tegyük fel, hogy az egyszarvú 50 000 voltot képes generálni. Kb. Annyi, mint egy tipikus alacsony végű Tesla tekercs. Most ellenőrizze a linken található képeket. Ezt is elmondja a tekercsről:
A nagy elektromos tér hatására a nagyfeszültségű csatlakozó körüli levegő ionizálódik és áramot vezet, lehetővé téve az elektromosság színes koronakibocsátásokban, ecsetkibocsátásokban és áramló ívekben történő levegőbe kerülését.
A test hegyes része sokkal valószínűbb, hogy kisülést hoz létre, mint egy kerek rész vagy toroid, így a kürt tökéletes villámok kilövésére. Mivel az állat nem sül meg, patája lehet üveggel vagy más nagyon jó elektromos szigetelőanyaggal.
A szarvak célja az állat szemének védelme. Addig tud működni, ameddig csak lát, ezért ez a leghatékonyabb szarv előtti ragadozó, aki megtanulta elvágni a szemét minden egyes támadás megnyitásakor.
Eleinte a kürt rövid volt, de éles, ezért a ragadozónak sebesült karmokkal kellett fizetnie támadásáért. Feladata az volt, hogy elhárítsa a támadásokat, és a legelkeseredettebb ragadozók kivételével mindenki biztonságosabb zsákmányt válasszon.
Később, ahogy az egymást követő generációkban tovább nőtt, igazi védekezéssé vált. Minden állatnak, aki el akarja érni az egyszarvú szemeit, ki kell tennie az alsó hasát a borotvaéles fegyver potenciális szívdobbanásának. Ebben a szerepben a kürt elhelyezése a koponya közepén a ló oldalra szerelt szemét hozta ki a lehető legjobban, lehetővé téve a lény számára fenomenális célpontot anélkül, hogy veszélyeztetné az előrelátást. Az elülső szemű ragadozóban a hosszabb kürt elzárta volna látómezejének egy részét; de oldalsó szemű zsákmányban nem volt ilyen hátrány a növekvő hosszúsággal.
Hatékonyabb lett volna, ha az orrból nő ki, nem pedig a koponyalemezből? biztosan. De az evolúcióhoz nincs szükség a legjobb tervezésre, csak a jobb kialakításra. A koponya közepére szerelt kürt jobb, mint a szarv. Ez elég.
Vadászatra, mint a narvalák.
Amint itt látható, nemrégiben (2017) fedezték fel, hogy a narvalák vadászeszközként használhatják agyarukat.
A drónfelvételek olyasmit rögzítettek, amelyet még senki nem látott - vad narvalák, akik furcsa agyarukkal tőkehalra vadásznak veréssel és kábítással, megkönnyítve ezzel a fogyasztást.
Ha jól állsz azzal, hogy egyszarvúkat húsevővé (vagy legalábbis mindenevővé) tedd, hagyhatod, hogy szarva vadászhassanak madarakra vagy akár kisemlősökre.
Az eséses medvék elleni védelem
De komolyan, ha új fajt mutat be (az egyszarvút), miért ne vezetne be egy másik fajt, amelynek együttes fejlődésük során szarvra volt szüksége? Ahogy a hangyafaló hosszú nyelve válasz a hangyafészek alagútjaira, az egyszarvú szarva is válasz lehet ennek a másik fajnak néhány tulajdonságára.
Talán azért alakult ki a kürt, mert az egyszarvúak harkályszerű madárra vadásztak. Ahogy a madár egyre mélyebbre ásott, a kürt egyre hosszabb lett. (Ne feltételezd, hogy az egyszarvúak nem vadásznának). Jöjjön el, és gondolkodjon el rajta, a könnyes medve variációja akár megvalósítható is lehet. Csak ne nevezzem őket könnycseppeknek. A lényeg az, hogy ha kitalált fajt mutat be, akkor az ökoszisztémáját is felépítheti.
Lehetséges eszközként használni, mint például a főemlős kezek.
Használhatja a piszok vagy kéreg levakarására, hogy hozzáférjen az élelmiszerekhez.
Ne felejtsd el, hogy az általad idézett egyszarvú képe olyan tárgyakon alapszik, amelyeket akkor egyszarvú szarvnak tekintettek, amelyekről ma már tudjuk, hogy narvális agyarak. Tehát egy "praktikus" egyszarvúnak sokkal rövidebb lehet a kürtje (lásd a Wikipedia cikkét néhány alternatív illusztrációhoz), és lehet, hogy jobb helyzetben van.
A középkori bestiáriumoknak nagyon furcsa elképzeléseik voltak az igazi állatokról. Tehát, ha az egyszarvúak valóságosnak bizonyulnak, akkor azt várhatnánk, hogy a bestiariumok valami rosszat követtek el.
Az egyszarvú szarvak növekedése évekig tart, de ha teljesen megnőttek és az állat érett, az egyszarvú étrend megváltoztatja a húst is. Az egyszarvúaknak nincs kezük, és úgy használják a szarvukat, mint a modern kebabnyársakat. Azok az egyszarvúak, akik nem nőnek olyan hosszú szarvval, hogy húst főzzenek, gyakran meggyulladnak. Tehát a hús szarván történő főzés a természetes evolúciós szelekciós folyamat része. Csak a legmegfelelőbbek fogyaszthatnak ízletes kabobokat, a többiekből pedig egy rakás elszenesedett hús válik.
Talán az egyszarvú szarvát magasabbra helyezzük a fején, hogy igazodjon a csigolyákhoz, és ezáltal felerősítse az ütést. Nehéz lehet ilyen hosszú fegyvert védekezésben használni, ezért az egyszarvú agresszív lehet, és támadhat más egyszarvúakat vagy más állatokat, amelyeket fenyegetésként vagy alacsonyabb rendűként észlel. Akkor előnye lenne a terhelésnek, ha a hosszú kürt a gerinchez igazodna.
Ezenkívül, ha a kürt hosszú, akkor nehéz, és a kürt további részei nagyobb nyomatékot jelentenek az állat nyakán. Ha a kürt az orrodon van, megterhelheti az egyszarvú nyakát. Tehát közelebb helyezve a nyak központi támaszához, megkönnyítheti a hordozhatóságot is.
Meg akarom kérdőjelezni ezt a feltételezést:
És nem is tűnik stabilnak, így a ragadozók elleni védekezés sem lehet tényező.
A törékeny szarv alkalmasabb lehet a ragadozók elleni védekezésre, mint egy robusztusabb, ha a szarv növesztésének költsége alacsony. A törhető farokgyíkok és a levehető fülnövények hasonló adaptációval rendelkeznek.
Az egyszarvú ló. Tehát ha nincs jó ok egy másik túlélési stratégiára, akkor az állományállatokról van szó. Csoportos védekezési helyzetben szokásos stratégiájuk hasonló lehet a pézsma ököréhez: hozzon létre egy kört a kölykökkel belül, szarvakkal jelezve.
Ez már elriasztja a ragadozók többségét, mivel a kürt elég hosszú ahhoz, hogy ne kerüljön elég közel ahhoz, hogy kárt okozzon az egyszarvúnak anélkül, hogy komolyan kockáztatnák a széthúzást.
Azok számára, akik elég hülyék vagy kétségbeesetten próbálkoznak, legtöbbször leállítják őket.
Ebben az esetben a leggyorsabb és legegyszerűbb módja lehet a szarvnak némi csavarodása, és annak letörése, hogy távolságot teremtsen a haldokló ragadozó és az egyszarvú között. Ez két fontos okból kívánatos:
- Nagyon jó, ha az egyszarvú megakadályozza, hogy a haldokló ragadozó halálosan megsebezze az egyszarvút, amelyhez most csatlakozik.
- Problémás lenne, ha egy tetem elpusztulna az egyszarvú szarv végén, mind a fertőzés veszélye, mind az általános esetlenség miatt.
Ez kisebb problémát jelent egy kisebb szarvú és szilárdabb kerettel rendelkező fajok számára, mivel ugyanabban a mozdulatban egyszerűen ledobják a ragadozót hegyes pontjaikról, mint amelyet a ragadozó beragasztására használtak. A ló testtípusa meglehetősen erős, de nem megfelelő a nyak emeléséhez, ezért a fej és a nyak megerősítésének evolúciós költségei nagyon felülmúlhatják a hosszú és vékony kürt készítésének költségeit.
A fehérfarkú szarvas 120 nap alatt akár 200 centi robusztus agancsot is meg tud nőni. Az agancsok alakját közelíthetjük, ha feltételezzük, hogy a vastag és a vékony rész kiegyensúlyozza egymást, és ez alapvetően egy henger. A henger kerülete körülbelül 4,5 hüvelyk. Ezen értékek alapján összesen 322,29 köbcentit és 1,6 köbcenti növekedési sebességet kapunk naponta, amelyet az egyszerűség kedvéért napi 1,5 köbcentiméterre kerekítünk.
Hasonlóképpen megközelíthetjük az egyszarvú szarvát egy azonos alapátmérőjű kúppal, és 3,3 méteres szarvért 19,34 köbcentit kapunk. Még akkor is, ha a szarv olyan erős lenne, mint egy fehérfarkú szarvas agancs, a többi állomány fedezhet egy egyszarvút, amely elvesztette a szarvát a szarva 12 napos, vagy a 8 napos amire szükség lenne egy használható 2 méteres kürt megszerzéséhez.
Az a gyengéd kürt, amelynek állítólag elszakad, még kevesebb anyagot igényel, és ennek megfelelően rövidebb az utódtartama, így a 8-12 nap bőséges felső határt kínál.
- A kürt kényelmetlen a ragadozók elleni küzdelemben a földön, és hatékonyabb a légi ragadozókkal szemben, mert már felfelé mutat, amikor a nyak nyugalmi helyzetben van.
- A fő védekezés a ragadozó elől való menekülés lenne, mint más lófélék esetében. Különösen hasznos, ha a ragadozók nagy távolságokon képesek fenntartani az egyszarvú sebességét.
- A kürt varázslatos, ezért különösen hasznos, ha a ragadozónak is van mágikus pajzsa.
Ezért az egyszarvú szarv célja valószínűleg a sárkányokkal szemben védett.
Egyszarvú kerítés!
Az egyszarvú úgy használja a szarvát, mint az emberek a fóliákkal, az epékkel és a szablyákkal - hogy fenségesen parírozza ellenfele szarvát és végzetes szúrást végezzen.
A kürt kellően robusztus és rugalmas lehet, hogy szokatlan anyagból kell, hogy készüljön, amely általában nem a kürt.
Például, talán valahogy elfogyasztja a kőzetet, és teste elnyeli a szarvában lévő fémeket/ásványi anyagokat? (Végül is az emberek különféle ételeken keresztül fogyasztják és felszívják a vasat.)
Az egyszarvú kerítéseket már néhányan dokumentálták az interneten.