Milyen erősítő klasszikus kérdés - hangszórók és zene

Könyvtárak
Oszlopok
Falképek
Erőművek
Aktív
Vezeték nélküli bluetooth
Mélynyomó
Lábak és támaszok

Adatfolyamok és hálózati szerverek
Átalakítók/DAC-k
CD/SACD lejátszók
Meghajtók/szállítások
USB/SPDIF interfészek
Digitális kártyák

Modulációs kábelek
HP kábelek és hevederek
SPDIF/AES-EBU kábelek
USB kábelek
Optikai kábelek
Hálózati kábelek
Phono kábelek
Ethernet kábelek
HDMI kábelek
Dobozos kábelek

milyen klasszikus kérdéserősítő

Jó estét,
Amint eladom, kicserélem a Marantz pm 8600-at. Megcseréltem a hangszóróimat, és aláírási delta háromszögeim vannak. Jó felvételek és kissé magasabb hangerő mellett nagyon boldog vagyok. A pm8600 az, és futás közben egy kicsit rövid időre számítottak szerintem.
Célom az amplitúdó, a hangjelenet, a dinamika, a térbeliség javítása elég alacsony hangerő mellett. Melyik kifejezés a helyes? Hagytam a szakértőket dönteni.

- lámpák: pier audio ms 680 vagy audiomat arpege vagy solfege d occaz, csak én nagyon habozom, hogy a csőerősítők "lábába" tegyem magam. Revízió, szállítás, ilyen vagy hasonló csövek. Attól tartok, hogy végtelen, és kicsit ismerem magam.

- tranzisztor: Hallhattam a hangszóróimat egy 2500-as dénonban. wow hatalmas térbeliség, semmi tennivaló, cél elérve, de rövid teszt a többi pont elemzésére. A net tesztjei alapján például az opus 51 is jó.
Más pálya, de soha nem hallottam Sugden a21, Marantz pm14 lásd 15, Nad c388,