Milyen jogi szabályozás vonatkozik a klímavándorlásra a nemzetközi jogban (12); RJSP
AJSP | Feladva 2018. június 12-én |
Ez a cikksorozat a klímavándorlás kérdését szenteli a nemzetközi jogban. A tömeg változása a környezet változásai miatt nagy múltra visszatekintő vándorlási jelenség. Így a Marine Denis segítségével végrehajtott projekt célja kritikusan szemléltetni a környezetvédelmi szempontból kitelepített személyekre alkalmazandó jogi keretet, amelyet a nemzetközi jog megalkotott. Ebben az első részben Rada Markova elmagyarázza a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekkel kapcsolatos jogi tényeket, különösen a közöttük fennálló nemzetközi jogban fennálló kapcsolatokat, a migrációval és az éghajlatváltozással kapcsolatos általános rendszert; valamint a belső menekültekkel kapcsolatos regionális és nemzetközi együttműködési mechanizmusok. Ezután egy második cikkében Marine Denis számba veszi a belső menekültek védelmi rendszerét, és elemzi a Világbank legfrissebb jelentését, hangsúlyozva a jelentésben szereplő alkalmazkodási intézkedéseket.
A probléma elkülönítésének vágya
Ezenkívül az Európai Parlament előtti, ez év március 19-i beavatkozása során Louise Arbor tisztázta, hogy a menekültek számára biztosított rendszer, amelynek meghatározását az 1951-es menekültek jogállásáról szóló egyezmény [3] állapítja meg, nem alkalmazandó. a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek számára. Az említett egyezmény rendelkezései szerint menekültnek tekinthetők azok, akik azon az országon kívül vannak, amelynek állampolgárai, vagy szokásos tartózkodási helyükön kívül tartózkodnak, és nem tudják vagy nem akarják okkal igényelni e féltő ország védelmét. üldözni kell. A környezetet nem ismerik el az üldöztetés tényezőjeként és ezért a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek nem részesülhetnek az 1951. évi egyezményben rögzített jogi védelmi rendszerből. Ez az oka annak, hogy a menekültek jogainak védelmében leginkább érintett ENSZ-szervek, például az UNHCR és az ENSZ Fejlesztési Programja (UNDP), úgy véli, hogy az éghajlati menekültek vagy a környezeti menekültek kifejezéseket nem szabad a környezetvédelmi szempontból kitelepített személyek megjelölésére használni: ezt a véleményt a 2011-es Nansen-konferencia során is kifejezték.
Ami az éghajlatváltozással küzdő migránsok státusának elismerését és számukra különleges jogi védelem biztosítását jelenti jegyzőkönyv vagy Arbor-szerződés formájában, kétséges, ha a migránsok e kategóriájának meghatározása nehézségére utal.. Valójában az, ami megakadályozza a definíció felállítását, az feltételezett korlátozások szintje az emberek mozgásában. Az ENSZ szerint, akinek álláspontját Louise Arbor támogatja, a környezetvédelmi szempontból kitelepített emberek nem mindig kénytelenek elhagyni szokásos tartózkodási helyüket [4]. Egy ilyen testtartás megkérdőjelezné, hogy a klímavándorlók áldozatai-e a klímaváltozásnak.
A modell solf törvény
A lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekre vonatkozó szigorú jogi szabályozás hiánya lehetővé tette a kényszerített törvények oltalmi rendszerének kialakítását, amely példaként terjed ki a hatálya alá tartozó jogi kérdések, valamint a védelmi mechanizmusok tekintetében.
Először is, a belső lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeket az 1998-as belső kiszorításról szóló iránymutatások (a 1998 vezérelvek "). Ez egy nem kötelező erejű jogi eszköz, amely az egyetlen, a belső menekültekre alkalmazandó, egyetemes hatályú nemzetközi jogi szöveg. Noha a kényszerű kitelepítés nagy része ugyanazon az országon belül történik [5], néhány migrációs mozgalom transznacionális jellegű. Ezért az 1998-as irányadó elvek által szabályozott rendszer korlátozó jellegű, mivel csak a belső menekültek egy kategóriája tekintetében nyújt védelmet.