Mircea Miclea kazánok vagy Edupedu gépek
Az elemzést Mircea Miclea, a Babeș-Bolyai Tudományegyetem Pszichológiai és Neveléstudományi Karának professzora, kutató, a román pszichológiai kognitív iskola alapítója, volt oktatási miniszter írta alá. Az Edupedu.ro által benyújtott elemzés:
Tanúi vagyunk egy új vallás térnyerésének: a biztonságé. Az elmúlt évtizedekben fokozatosan alattomos módon telepedett le (lásd például F. Furedy - A félelem kultúrája; U. Beck - Kockázati Társaság), amikor a természeti dolgokat veszélyesnek kezdték tekinteni. Nem sokkal később a nyári vihar nyári vihar volt; most veszélykódjai vannak: sárga, narancs, piros. Ugyanez vonatkozik a szélre, a hidegre, a melegre stb. Az élet természetes eseményeiben mindenütt kockázatokat látunk. Most, a járvánnyal, az új vallás még tovább terjedt a fejünkben, gyorsabb ütemben, mint a koronavírus. Megvannak a papjai - azok, akik naponta kivágják a veszélyeket a valóságból, és megmutatják nekik, hogy mekkorák (de főleg azok lesznek!) Megvannak az inkvizítorai, azok, akik már nem tudnak megégetni a tűzön, de akik lincselhetnek a közösségi hálózatokon, ha finom kártyával megsértették az (ön) védelem rituáléit, akár a saját milíciádat is.!
A biztonságos érzés természetes igénye vallássá vált! Egyre több követője van: vannak, mert általa igazolhatják saját félelmeiket, mások, mert rajta keresztül leadhatják gyűlöletüket és csalódásaikat, mások pedig, mert csalárd, de mesés nyereséget szerezhetnek tőle. A túlzott biztonságkultusz azonban katasztrofális lehet mind az egyén, mind a társadalom számára. Gátolja más, ugyanolyan természetes igények megvalósulását: a proximális kapcsolatokat embertársainkkal, a szabadságot, a személyes teljesítményeket. Minél jobban védekezünk, annál lassabban fejlődünk. Végül megvédjük magunkat, növekvő költségekkel, egyre értéktelenebb életmóddal. Ezért a biztonság szükségletből kultussá alakítását kritikai elemzéssel kell ellensúlyozni. Itt kezdek, és néhány dologra gondolok.
Egyelőre itt állok meg. A mérnöki munkában, ha valami épül, például egy híd határozza meg, hogy milyen erőre van szüksége a munkája elvégzéséhez. Ezután ezt az ellenállást meg kell szorozni egy biztonsági tényezővel, vagyis hányszor kell növekednie az ellenállásnak az előre nem látható kockázatok kezelése érdekében. Ha például kazánt készít, akkor a biztonsági tényező 6. Ha síkot készít, a biztonsági tényező 1,2 és 2 között változik! Mert ha túl sok biztonsági óvintézkedést teszel, a gép biztonságossá válik, de már nem tud felemelkedni a földről.!
Az emberek és a társadalmak ugyanazok. Egyesek azt akarják, hogy olyan legyen, mint a kazánok: biztonságban legyenek, még ha belül forr is. Mások inkább olyanok, mint a repülőgépek: képesek repülni, még akkor is, ha a kockázat nagy. Választás vár ránk: mi akarunk lenni, kazánok vagy repülőgépek? Inkább a repülést.
A szerzőről:
Mircea Miclea pszichológus, a Babeș-Bolyai Tudományegyetem Pszichológiai és Neveléstudományi Karának professzora, kutató, a román pszichológia kognitív iskolájának alapítója, oktatási miniszter volt 2004 decemberétől 2005 novemberéig, az elnöki bizottság elnöke volt Traian Băsescu, aki az oktatási és kutatási területek politikájának elemzéséről és kidolgozásáról készített jelentést, amely diagnózis volt az alapja a 2008-ban valamennyi politikai párt által aláírt Nemzeti Oktatási Paktumnak, majd az oktatási törvény alapja. 1/2011.