Mit tehet az Egyesült Királyság konkrétan az orosz RFI Mobile ellen
Mit tehet Nagy-Britannia valójában Oroszország ellen?
may_skripal.jpg
Szergej Szkripal orosz ügynök és lánya elleni támadás egy nagy-britanniai bevásárlóközpontban a hidegháború vége óta soha nem látott mértékű feszültségekhez vezet London és Moszkva között. A brit hatóságok szerint Skripalt és lányát megmérgezték egy "kezdő" néven ismert neurotoxikus szerrel, a Szovjetunióban a hidegháború végén kifejlesztett fegyverrel.
London továbbra is a következő órákban várja Moszkva válaszát, amelynek meg kell adnia, hogy az orosz állam elrendelte-e a támadást, vagy Oroszország elvesztette-e vegyi arzenálja felett az irányítást.
Eközben a brit sajtó kíváncsi arra, hogy mi lesz Nagy-Britannia következő lépése ebben az Oroszországgal folytatott vitában.
A Financial Times újságírói szerint Theresa May által használt mondat - "Az orosz állam jogellenes erőszak alkalmazása az Egyesült Királyság ellen" rendkívül veszélyes, közel áll a háborús cselekményhez.
Igaz, a miniszterelnök nyitott lehetőséget hagyott arra, hogy nagyon csekély, hogy a támadást nem az orosz állam rendelte el, hanem annak az eredménye, hogy Oroszország elveszítette a vegyi fegyverek feletti ellenőrzést.
Az elkövetkező órákban Moszkvától származó rendkívüli magyarázat hiányában ez az Oroszország fölött kialakuló bűnösség vélelme nagy valószínűséggel fokozódik.
De ettől az Egyesült Királyság új küszöböt fog elérni: sokkal erőteljesebb lépéseket kell tennie, amelyek az orosz üzleti és pénzügyi célokat szolgálhatják. A Kreml környezetében élő gazdag emberek, akik Londonot üzleti és szabadidős utazásra egyaránt használják, valószínűleg reflektorfénybe kerülnek, és mint ilyenek kényelmetlen helyzetekbe kerülhetnek.
Alekszandr Litvinyenko, a Nagy-Britanniában 2006-ban meggyilkolt volt orosz ügynök esetére adott brit válasz gyengesége arra késztethette Putyint, hogy Nagy-Britannia túlságosan vágyik arra, hogy az orosz pénz kompromittálja üzleti kapcsolatait. De a salisburyi események megváltoztathatják a hozzáállást - figyelmeztet a Financial Times brit üzleti napilap.
De hogyan tudna London konkrétan reagálni? Az ellenintézkedések köre meglehetősen széles lehet, amint azt a The Guardian napilap is mutatja.
Például a brit kormány megkérheti az Ofcomot, a nemzeti médiahatóságot, hogy nyilvánítsa ki, hogy az orosz média, például az RT nem alkalmas arra, hogy műsorszolgáltatási engedélyekkel rendelkezzen az Egyesült Királyságban.
London uniós támogatást is kérhet a világbajnokságon való bojkottáláshoz - nem futballisták, hanem hivatalnokok, de mindenesetre sok ország valószínűleg nem fog egyetérteni - véli a The Guardian.
Egy másik intézkedés az orosz oligarchákhoz tartozó brit eszközök befagyasztása lenne, akik nem tudják igazolni vagyonuk és vagyonuk forrásait Londonban. Ez azonban jogi szempontból kockázatos lenne, és Putyin több ellenfelét is eltalálhatja, mint szövetségeseit.
Oroszország azonban kijelölhető az állami terrorizmus szponzoraként, és ezzel szoros kapcsolatban az orosz bankokat le kell választani a Swift rendszerről - a nemzetközi pénzügyi adatcsere-rendszerről. Ez súlyosan gyengítené Oroszország nemzetközi kereskedelem képességét. De néhány orosz bank, amely Iránnal kereskedett, máris leválasztásra került a Swift-ről, és átállt egy másik, nagyobb gazdaságokkal közösen létrehozott, de a G7-be nem tartozó, SPFS nevű orosz fizetési rendszerre.
Végül London minősített anyagokat szivároghat ki Putyin és szövetségesei pénzmosásban való részvételének gyanúja miatt.
A brit hírszerző szolgálatok nagy mennyiségű anyaghoz férnek hozzá, némelyik nyílt forrásból származik, amelyek szerint Vlagyimir Putyin, családja és üzleti kísérete pénzt helyezett külföldre.
Hátránya azonban az lenne, hogy egy ilyen gesztust az oroszországi elnöki kampányba való beavatkozási kísérletnek tekintenének - írja a The Guardian.