Mítosz vagy valóság lebeghetett Noé bárkája
A Leicesteri Egyetem hallgatóinak egy csoportja megvizsgálta annak lehetőségét, hogy Noé bárkája minden ismert állatfajt elhelyezne és a víz felszínén maradjon.
Mítosz vagy valóság? Lebeghetett volna Noé bárkája? (Kép: Mediafax Photo/AFP Archívum)
Az Ószövetség szerint Noé életének hatszázadik évében, Ádám után a tizedik bibliai pátriárka Isten úgy döntött, hogy elpusztítja az általa létrehozott világot az emberek gonoszsága miatt. Úgy döntött, hogy minden lénynek el kell tűnnie. "embertől vadállattá és kúszó dologtól a levegő madaráig, mert sajnálom, hogy elkészítettem őket.".
Noé és felesége, fiaik és feleségeik azonban megbocsátottak a pátriárka hite miatt, és figyelmeztették őket, hogy építsenek egy bárkát, amelyre minden állatfajból két példányt vegyenek, amely túléli az áradatot, és velük együtt, újra benépesítik a világot. Isten megparancsolta nekik, hogy használjanak gofrifát (n.r. jelenleg ismeretlen anyag, amelyet gyakran akácnak vagy ciprusnak fordítanak), amelyet mindkét oldalukon pengettek.
UTOLSÓ HÍREK
A pizza fiú egy egész ausztrál államban karanténba került. Hogyan volt lehetséges
WHO figyelmeztetés. A szervezet nem javasolja a remdesivir alkalmazását a COVID-19 betegek kezelésében
MEGJEGYZÉS Valeriu Şuhan: Az igazságosság porlasztása
A "Mon Amour" moziban elhelyezett koporsó Draga Olteanu Matei színésznő élettelen testével
A bárkának háromszáz sing hosszúnak, ötven sing szélesnek és harminc sing magasnak kellett lennie, 158,7 m X 26,45 m X 15,87 m, ha az egyiptomi királyi könyökre támaszkodunk, amelynek mérete 52,9 centiméter volt, vagy 137,16 m X 22,86 m X 13,71 m, ha a közönséges könyököt vesszük, 45,7 centiméter. Mindkét esetben Noé bárkája az eddigi leghosszabb hajó lett volna.
A hajó feltételezett mérete, amelyet pontosan meghatároz a Biblia, és az óriási számú állatfaj sok vitát váltott ki az idők folyamán, a szkeptikusok azon tűnődtek, vajon a hajó elhelyezhetett-e ennyi lényt és lebeghetett.
A Leicesteri Egyetem hallgatóinak egy csoportja úgy döntött, hogy véglegesen megoldja ezt a vitát - írja a Daily Mail. A hallgatók számításaikat John C. Whitcomb és Henry M. Morris keresztény apologéták által írt könyvre alapozták: The Genesis Flood: The Biblical Record and Scientific implications, The Goodis Flood fordításában. a két szerző azt állította, hogy Noé csak körülbelül 35 000 gerincest kellett volna megmentenie a bolygó újratelepítéséhez. Whitcomb és Morris Ernst Mayr biológus elemzésére támaszkodott, aki úgy becsülte, hogy a gerinces fajok száma eléri a 17 600-at, bár ma már több mint 50 000 - egyes források szerint több mint 60 000 - fajt ismerünk. "Nem próbáltuk bizonyítani, hogy a bibliai változat igaz, de elméletileg a koncepció működhetett volna."mondja Thomas Morris, az egyik érintett hallgató.
A bárka felhajtó képességének kiszámításához a diákoknak meg kellett határozniuk a bibliai hajó tömegét és térfogatát. Mivel ez egy elavult mértékegység, amelyet nem szabványosítottak, a könyök - amely egyenlő a könyök és a csukló távolságával, vagy egyes források szerint a középső ujj hegyével - nem rendelkezik egyhangúlag elfogadott értékkel. A hallgatók számításaikat Whitcomb és Morris által javasolt méretekre alapozták, akik a legkisebb könyökértéket, 44,5 centimétert javasolták, hogy megmutassák, hogy ebben a helyzetben is elég tágas lett volna a bárka. Mivel a gofrifa egyelőre ismeretlen építőanyag, és annak sűrűsége fontos a hajó tömegének terhelés nélküli meghatározásához, a hallgatók úgy döntöttek, hogy a ciprust helyettesítik, ez a legtöbb fordítás előnyben részesített lehetősége. Az állatok össztömegét Whitcomb és Morris becslése alapján számolták ki, akik azt állították, hogy a bárkán az állatok átlagos mérete megegyezik a juhéval, ezért az egyenlet a juhok átlagos tömegén alapult. 23,4 kilogramm.
"Következtetésünk az, hogy a hajó süllyedés nélkül 2,15 millió birkát támogathatott volna, így nagy valószínűséggel minden állatfajnak helyet tudott volna adni.mondja Thomas Morris. Elismeri azonban, hogy az egyenlet csak azt mutatta, hogy egy ekkora hajó, amely ilyen rakományt szállítana, nem süllyed el. Ha a 35 000 gerinces példány és a legénység elférne egy a 133 méter hosszú bárka "külön kérdés" - mondja.
viták
A leicesteri egyetemen tüntetés azonban nem oldja meg a Genezis és Noé cselekedetei valóságtartalmának évszázados vitait.
- A szkeptikusok tagadják az ilyen áradás lehetőségét.
Noha sok kultúrában megtalálhatók a katasztrofális áradások mítoszai, a tudósok úgy vélik, hogy inkább olyan elszigetelt eseményekre utalnak, amelyek csak az érintett régiókat érintették volna, és nem egy globális kataklizmát. Az Ószövetség szerint "a nagy mélység minden rugója kinyílik", és negyven nap és negyven éjszaka esett. A vízszint 150 napig emelkedett, és tizenöt könyökkel (kb. 6,8 méterrel) meghaladta az "összes magas hegyet". Az áradás végén a bárka megállt volna az Ararat-hegyen, amely 5137 méter magas. amely hatalmas mennyiségű vízzel jár. A szkeptikusok szerint egy olyan felhőréteg, amely ekkora mennyiségű vizet tudott volna alátámasztani, olyan szintre növelte a légköri nyomást, amely valószínűleg minden élőlényt megölt volna., közvetlenül az első esőcsepp leesése előtt. Azok, akik nem hisznek az áradás mítoszában, felhívják a figyelmet arra, hogy nincsenek nyomai egy katasztrofális eseménynek, sem az óceán fenekén, sem Grönland jégmintáiban, sem a fák növekedési gyűrűiben. A sarki jégsapka megléte további bizonyíték, amely tagadja az általános áradás fennállását.
- A Bárka elkészítése szinte lehetetlen lett volna
A fa nem a legjobb anyag a hajóépítéshez, különösen nagy hajók esetében, mert nem elég erős, helyet hagy az ízületeknél és lehetővé teszi a víz beszivárgását. A modern faedények napjainkban sem haladják meg a száz métert, és még így is, fémrudakkal vannak megerősítve, és a szivattyúk megállás nélkül működnek a megbirkózáshoz. Az Ószövetség szerint Noé bárkája 130 és 150 méter hosszú volt, és ciprusfából épült. A szkeptikusok arra is kíváncsi, hogy Noé és három gyermeke, Sém, Hám és Japheth összeszedhették-e a hajó megépítéséhez szükséges anyagokat az özönvíz előtt, és segítség nélkül megépíthettek-e egy ilyen bárkát.
A szkeptikusok fő kifogása a jelenleg ismert hatalmas számú fajhoz kapcsolódik, amelyek nem férnének el egy hajóban, legyen az bárka méretű. A Whitcomb és Morris által javasolt túl 35 000 példány túl kicsi azonban csak gerinces fajokat tartalmaz a Földön, az összes élő faj millióinak száma. Egy másik gyakori megfigyelés arra utal, hogy nehéz az összes példányt a bárka közelébe vinni. Néhány állat, például a lusta, nem alkalmazkodik a hosszú utazásokhoz, míg más szárazföldi állatok, például a dodomadár, csak bizonyos szigeteken éltek. A pingvineknek, a jegesmedvéknek, a barlanglakó ízeltlábúaknak és sok más élőlénynek bizonyos éghajlati viszonyokra van szüksége a túléléshez.
Még akkor is, ha az összes faj valahogy közel került Noéhoz, és beilleszkedett a bárkájába, a szkeptikusok azt állítják, hogy a bárka nyolcfős legénysége nem törődhetett volna az állatok tízezreivel. Még akkor is, ha nem ettek egymást és rendkívül engedelmesek voltak, a szkeptikusok rámutatnak, hogy sok élőlényhez speciális étrend szükséges. A selyemhernyók például csak eperfa leveleket esznek, míg más fajoknak olyan táplálékra van szükségük, amely csak a földgömb bizonyos részein található, Noah számára egzotikus. A koala medvék étrendje például az eukaliptusz levelén alapszik, amely Ausztráliában őshonos növény. Még akkor is, ha Noahnak és rokonainak valahogy sikerült elegendő készletet összegyűjteniük az egész útra, és több mint egy évig frissen tartották őket, nagyon valószínűtlen, hogy nyolcan képesek lettek volna minden élőlényt megetetni, ellátni a betegeket., távolítsa el a napi összegyűjtött trágya mennyiségét, és gondoskodjon a megfelelő szellőzésről a nedvesség, metán, ammónia, szén-dioxid és más káros gázok eltávolítására.