Mítoszok a holdraszállásról Csak egy nagy kamu

A hold leszállásának 50 éve

Mítoszok a holdraszállásról: Mindez csak egy nagy kamu?

2019. július 16 - 14:56.

Jó talaj egy összeesküvés-elmélet számára

1976-ban megjelent egy könyv, amely állítólag megrendítette a tudományt. És mindent, amit a világ gondolni tudott Hét évvel az eddigi emberes holdraszállás utáni első és négy év után Bill Kaysing amerikai szerző sokkolta a világot azzal a felismeréssel, hogy ezek a holdtöltések nem is léteznek. Színpadra állították őket. Egy kis stúdióban az USA-ban, Nevada államban, az 51-es körzet katonai korlátozási területén.

Az amerikai légierő azon bázisa, amely köztudottan 1947 óta elrejtette a Roswellnél lezuhant UFO-t, beleértve a földönkívülieket is. Szupertitkos katonai támaszpont, idegenek, akik a földre kerültek, és olyan emberek, akik hatalmas megtévesztéssel fedezik el az idegen égitestekhez való eljutásuk sikertelenségét. Mi a jobb talaj egy igazán jó összeesküvés-elmélet számára?

Kaysing óriási hamis kampányra gyanakszik

De hogyan fedezte fel Kaysing, aki korábban olyan témákkal foglalkozott, mint a motorozás, a mezőgazdaság, a főzés és az utazás, könyveiben, hogy ez mind kamu volt? Írói munkája mellett néhány évvel a holdraszállás előtt (1957 és 1963 között) Kaysing a NASA beszállító vállalatánál dolgozott, a műszaki kiadványok vezető íróként. Ezen szakértelem alapján úgy érezte, képes megállapítani, hogy a NASA technikailag nem képes egy emberes holdraszállást végrehajtani 1969-ben.

Amit a NASA a Holdra tett sikeres küldetés bizonyítékaként mutatott be, az számára egy óriási hamisítási kampány volt. A NASA és az amerikai kormány összeesküvése a kudarc és az elpazarolt hatalmas összegek igazolására. Oroszország és űrprogramjának sikerének terjesztése. A felelősök még a gyilkosságtól sem csökkentek. Állítólag Edward H. White, Virgil I. Grissom és Roger B. Chaffee űrhajósok akartak kicsomagolni az "összeesküvésről". Ezután egy Apollo-kapszulában elégették a Hold-leszállás tesztje során, 1967. január 27-én Cape Canaveral-ban.

Kaysing tézisei

Kaysing úgy gondolta, hogy meggyőző bizonyítékai vannak a holdfekete hazugságra:

1. Hogy az égen egyetlen csillag sem látható
2. Hogy a képek árnyékai nem párhuzamosak
3. Hogy az űrkapszula leszállásakor nem jött létre kráter a földben
4. Állítólag az amerikai zászló fúj. A Holdon nincs légkör, ezért nincs szél sem
5. Hogy az űrhajósok csak nagyon alacsonyan ugranak, az alacsony gravitáció miatt magasabbra kellene ugraniuk
6. Hogy a magával hozott holdkőzetek valójában a földet érő hold meteoritokból származnak
7. Hogy a teleszkópban nem láthattál semmit a leszállóhelyről

Kaysing úgy vélte, hogy meggyőző bizonyítékai vannak a hold nagy hazugságára.

A tudomány ellentmond

Ezeket és más téziseket azonban tudományosan meg lehet cáfolni

1. A holdraszállás akkor történt, amikor nappal volt. A holdnap körülbelül 29 földi napig tart. A Holdon töltött több órás tartózkodás ennek megfelelően "rövid" volt. A filmek csak korlátozott kontraszttartományt képesek feldolgozni és reprodukálni. Aligha lehet rendkívül fényes és gyengén világító pontokat reprodukálni egy fotón.
2. Két egymás mellett álló függőleges objektumnak párhuzamosan kell esnie ugyanazzal a besugárzással, ez eddig helyes. De csak elméletben. A föld görbülete perspektivikus torzulást okoz, különösen kétdimenziós ábrázolásban. Jó példa: egyenes utak és vasúti sínek. Feltételezhetjük, hogy a sínek és az útszélek párhuzamosak egymással, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy egymás felé futnak.
   
3. Neil Armstrong űrhajós észrevette az eltűnt krátert is. Ezt azonban csodálkozva azonnal rádión keresztül jelentette a földi állomáson. Erre azonban van magyarázat is. Légkör hiánya miatt a meghajtó fúvókából származó gázsugár sokkal szélesebb, mint a földön. Ezenkívül a legénység csak gyenge hajtást használt, és oldalról landolt, nem pedig függőlegesen felülről.
   
4. A lobogó nem lobog. A felállás és a megérintés eredménye, amely sokkal tovább tart légkör hiányában, mint a földön.
5. Elméletileg az űrhajósok magasabbra ugrhattak volna. Ne feledje azonban, hogy egy 85 kilogrammos hátizsákot vittek magukkal, és néhányuk álló helyzetből ugrott fel, sok erőfeszítés nélkül, lehetetlen a földön.
6. A magukkal hozott holdkőzetek olyanok, mint a minták, amelyeket az oroszok pilóta nélküli küldetésben vettek ki a Holdról. Nem olyan, mint a holdkőzet mintái, amelyek meteoritként érik a földet. A meteorit-kőzet felszínét a hő megolvasztja, amikor belép a föld légkörébe.
7. A távcsövek sokáig nem voltak képesek 60 méter alatti átmérőjű tárgyakat láthatóvá tenni. 2009-ben azonban elindították a "Lunar Reconnaisance Orbiter" holdszondát, amely 2012-től képeket adott a hold felszínétől 20-50 kilométeres magasságból, bemutatva az összes leszállóhely és a hátrahagyott leszálló modulok részleteit.
8. A misszió szerencsétlenségét, amelyet később Apollo 1-nek hívták, gondosan megvizsgálták, és a kapszula jelentős javulásához vezetett.

Jim Lovell, a NASA űrhajósa: "Tézisei feldühítenek"

Jim Lovell, az Apollo 8 és Apollo 13 küldetések űrhajósa Kaysing állításai miatt felháborodott a Metro Silicon Valley magazinnak adott interjúban, 1996-ban: "Ez a srác őrült, tézisei feldühítenek. Sok időt fektettünk be, hogy a Holdra szálljunk, hatalmas kockázatokat vállaltunk. És erre mindenkinek büszkének kell lennie ebben az országban "

---