Mona Ozouf, A regény vallomásai, a XIX. Század az Ancien Régime és a Forradalom között - Persée
Mona Ozouf, A regény zengetei, az XIX. Század az Ancien Régime és a Forradalom között
[jelentés]
Mona Ozouf, Les aveux du roman, a XIX. Század az Ancien Régime és a Forradalom között. In: Littérature, n ° 124, 2001. Histoires littéraires. pp. 126-127.
MEGJEGYZÉSEKET OLVASAM
Fayard, "A város szelleme", 2001.
Mona Ozouf egy különösen jelentős 19. századi narratív művek sorozatának elolvasásával figyelemre méltó címervonalat követ, amely elválasztja a régi arisztokratikus politikai rendszert az új demokratikus követeléstől. Teszi ezt azzal, hogy megmutatja, hogy az irodalom finoman "alkot" a múltjával, hogy kitartson és megújuljon egy új társadalom igényeinek megfelelően. A korszak szövete forog kockán: „a korszak, amely várakozó royalistákból és elmaradott tekintetű republikánusokból áll” (21. o.) - írja Mona Ozouf. Az irodalom tehát a reprezentáció sorrendjében mélyen történelmi feszültségnek tűnik: „Az arisztokrácia újragondolásának feltételével az irodalom megjelenhet a régi és az új közötti tárgyalások helyszíne, hogy leírja a keresztezést, mivel ő is vegyes. ” A könyv „arra törekszik, hogy megértse, az írók egy évszázad során hogyan foglalkoztak ezzel a keresztezéssel, és könyveikben megrendezték két Franciaország, a hagyomány, a forradalom találkozását. "(Ugyanott)
Ez azonban mindenekelőtt ennek a történelmi feladatnak a kidolgozásában jelentette a "regény kiváltságát": "A forradalom által született társadalom számára, amely mozgó, heterogén, instabil, az egyes atomok agitációjának zsákmánya, regény rugalmas és változatos formáját, mobilitását, az időtartam kiváltságos kezelését, korlátlan bőségét kínálja. Vegyes társadalom esetén vegyes nemre van szükség. ” A téma megerősíti (és bizonyos módon kiindul) a regény új ragyogásának, relatív fölényének és mély funkcióinak megjelenítéséről a 19. században. Természetesen hasonló munkát végeznének a költészet terében is, ebben a térben, ahol a régi és az új közötti feszültség ugyanolyan mélyen eljátszódik, és ahol a „modernség” nagyon nagy mértékben, annak „demokratikus” tétjeivel játszódik le. . A könyv kétségtelenül túl gyorsan elveti a regény és a költészet viszonyát és feszültségét e gyors megfontolással: „A költészettel ellentétben, amely könnyen menedéket talál a letűnt világ harmóniáiban, a regény egyenletes nyugalommal rögzíti a modern élet eltéréseit. "(22. o.)