Morozov; Az n megoldás; nem technológiai, hanem politikai; Laetitia Strauch-Bonart
Pont , 2014. december 11
Le Point: Az Összes megoldása című témakörben kattintson ide! Megalkuvás nélküli kritikát fogalmaz meg a digitális technológiák szisztematikus alkalmazásáról a különféle közérdekű kérdésekben. Technofób vagy ?
Jevgenyij Morozov: Nincs semmi ellenem maga a technológia, és a digitalizálásnak eredendően semmi baja - az a tény, hogy mindennapi tapasztalataink egyre inkább digitális eszközökön mennek keresztül. Két dolgot kritizálok. Egyrészt, amit úgy hívok, hogy "szolmionizmus", az a tény, hogy az általunk hozott döntések politikai és gazdasági dimenzióit a tisztán technológiai dimenziók javára törlik. A szolucionizmus azáltal, hogy minden problémánkat ilyen módon definiálja, elvonja a figyelmünket más kevésbé technológiai megoldásokról, de hosszú távon sokkal hatékonyabbak. Másrészt mindezek az eszközök politikai, gazdasági és kereskedelmi célokhoz kapcsolódnak, és ezeket a célokat kritizálom. A technológia számos iparágban azt az illúziót kelti, hogy a dolgok működnek, vagy akár haladnak, amikor a valóságban minden borzalmas állapotban van, mert nincs több pénz. !
Van példád egy „megoldásos” projektre ?
Vegyük a „közszolgáltatások megnyitását”. Azt gondolhatnánk, hogy ez a fajta projekt elszámoltathatóbbá és átláthatóbbá teszi az adminisztrációt. Néhány intézmény, például a bankok számára ez nagyon jó ötlet lehet. De alkalmazása az állami intézményekben, például kórházakban vagy iskolákban, nem feltétlenül olyan ígéretes, mert ezek az intézmények többnyire állami jellegűek, mert nem a hatékonyság az elsődleges céljuk. Más célokat követnek, például a szolidaritást vagy a kritikus gondolkodás fejlesztését, amelyeket a piac nem tud megfelelően előmozdítani. Amikor átláthatóvá teszi ezeket az intézményeket, közvetve a privatizáció felé tereli őket, mert sokkal nehezebb mérni a szolidaritást vagy a kritikai gondolkodást, mint amennyit költenek. Amíg a közszolgáltatások megnyílása továbbra is a legkönnyebben mérhetőre összpontosít - a költségvetésekre és a döntésekre -, ez ilyen jellegű perverz hatásokat fog kiváltani.
A szolucionizmus nem csak a mi korunkra jellemző. Mi olyan különleges a jelenlegi verziójában ?
A kortárs megoldásnak két jellemzője van. Első és legfontosabb, hogy a stréber populáció azt feltételezi, hogy kivételes időket élünk: néhány olyan dolog, ami korábban lehetetlen volt, és váratlan léptékűvé vált - lehetséges a Wikipédia, az iTunes stb. A geekek arra gondolnak, hogy a forradalomhoz hasonló forradalomban élünk. Azt mondják, sokkal proaktívabban kell használnunk a technológiát. A második változás technológiai. Környezetünk digitalizálása - az érzékelők és az internetkapcsolat alkalmazása sok mindenre - arra késztet bennünket, hogy teljesen új módon szemléljük környezetünket. Elméletileg minden programozhatóvá válik. Ha összekevered ezt a két tendenciát, akkor megkapod a jelenlegi apátiát. Hasonló állítások hangzottak el a rádió és a televízió forradalmi erejéről, de ezek nem voltak mindenütt olyanok, mint manapság a digitális.