Moscow Times "Szélesedik a szakadék a Kreml tandemjében
Dmitrij Medvegyev és Vlagyimir Putyin
Anders Aslund azt írja, hogy Dmitrij Medvegyev elnök 2008 februárjában Krasznojarszkban tartott beszéde óta egészen mást mondott Vlagyimir Putyin miniszterelnöknek. Aslund a Novaia Gazeta főszerkesztőjét, Dmitrij Muratovot idézi, aki szerint "Medvegyev képviseli az internetes pártot, Putyin pedig a televíziós pártot". Igaz, folytatja Aslund, hogy a televíziós párt, intellektuálisan szólva, kétharmados többséggel rendelkezik, de az internetes párt képviseli a jövőt, és gyorsan növekszik.
A különbségek Medvegyev márciusi Magnitogorskban mondott beszéde és Putyin által az Állami Duma előtt a múlt héten elmondottak között arra világítottak rá, hogy a kettő közötti konfliktus miként vált nyitottá.
Míg Medvegyev ötleteket vett fel, Putyin úgy hangzott, mint Leonyid Brezsnyev, rengeteg részletet felajánlva, de releváns összehasonlítás nélkül és kiürítve az elvektől. A két beszéd kiváló összehasonlítást nyújt Anders Aslund számára Medvegyev és Putyin deklarált gazdasági programjai között.
Putyin nemcsak elégedett volt, de még büszke is az orosz gazdaság állapotára: "Úgy gondolom, hogy közös eredményünk az, hogy Oroszország elkerülte a súlyos sokkokat, amelyek meggyengíthették az országot, és alááshatták annak gazdasági és emberi potenciálját".
Anders Aslund ugyanakkor rámutat arra, hogy Oroszország bruttó hazai terméke 2009-ben 8% -kal esett vissza, ami alacsonyabb, mint a 20 tagú csoport bármely tagországéé - és a 2010-es 4 százalékos megtérülés meglehetősen törékeny volt, különösen, ha figyelembe veszik, hogy az olaj ára egész évben nagyon magas volt, és Oroszország volt a legnagyobb megbecsülési csomag a G20-országok között.
Ezzel szemben a magnitogorszki beszédében Medvegyev teljesen pesszimista volt: "Amíg nem teszünk vonzóvá hazánkat az üzleti és a magánkezdeményezések számára, addig nem érjük el fő célunkat, a népünk életminőségének javítását."
Medvegyev a korrupciót támadta, mondván, hogy ez az orosz gazdaság legnagyobb gonoszsága: "A korrupció továbbra is kihat a gazdasági helyzet egészére, és ez a jelenség még erősebb, mint valaha. Az eredményt pedig bárki láthatja: a pénz elhagyja a gazdaságunkat. Nincs annyi ember, aki hisz abban, hogy Oroszországban biztonságos és sikeres üzletet folytathat, mint szerettük volna. "
Putyin csak időnként említette a korrupciót, amely kisebb irritációra adott okot: "Mondanom sem kell, hogy szembe kell szállnunk a korrupcióval, növelnünk kell a tisztviselők felelősségét, és meg kell szüntetnünk az illegális magatartás és megvesztegetés feltételeit.".
Medvegyev egy másik mondata úgy tűnik, hogy burkolt utalás volt Putyinra és kíséretére: "Nincs más választásunk, mint feladni azokat, akik továbbra is akadályokat és akadályokat állítanak, azokat, akik preferenciális státuszt adnak a barátoknak. ürügyként birtokolja az állam érdekeit, amelyeknek semmi köze sincs az emberek érdekeihez. "
Putyin nem igazán magáról a társadalom modernizálásáról beszél. Az Állami Duma előtti beszédét az állami beavatkozások és támogatások többféle intézkedésre való hivatkozása uralta az összes gazdasági ágazatban, olyan mondatokban, mint "az állam segített".
Medvegyev és Putyin között az egyik véleménykülönbség a privatizáció. Putyin az állami vállalatok és az újraállamosítás atyja. Hosszú beszédében nem említette a "privatizáció" szót, hangsúlyozva, hogy ellenzi. Azt javasolta azonban, hogy a "köz- és magánszféra közötti partnerség" "hatékony modell" lehet. Medvegyev viszont kritizálja a nagy állami vállalatokat, és intenzív privatizációt ígér.
Medvegyev és Putyin újabb mély divergenciája a nyugdíjakkal függ össze. Putyin szerint tavalyi legnagyobb eredménye a nyugdíjak 45 százalékos emelése volt. Ugyanakkor olyan országokat támadott meg, mint Franciaország, Észtország, Görögország, Lengyelország és Lettország a nyugdíjak befagyasztása és a nyugdíjkorhatár emelése miatt, ami Oroszország nyugdíjrendszerének reformjával szembeni ellenvetést jelentett. Éppen ellenkezőleg, Medvegyev aggódik a társadalombiztosítási adó 26-ról 34 százalékra emelése miatt, és felszólította a kormányt - vagyis Putyint -, hogy gondolja át 2012-ben az intézkedést. Anders Aslund egyik következtetése az, hogy Putyin foglalkozik velük. idős nyugdíjasok, míg Madvegyev törődik a vállalkozókkal és a gazdasági növekedéssel.
De Medvegyev és Putyin között nincs más véleménykülönbség, mint külpolitikájuk. Medvegyev kezdeményezte Oroszország kapcsolatainak helyreállítását az Egyesült Államokkal és számos európai országgal, és sürgette Oroszország belépését a Kereskedelmi Világszervezetbe. Másrészt Putyin teljes beszéde protekcionizmust hirdetett. Az üzenete a következő volt: "Függetlennek és erősnek kell lennünk." És még a WTO-ra sem utalt, ehelyett szinte líra módon beszélt a Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal működő nem működő vámunióról, amelyből Ukrajna kivonult, a Kreml csalódására.
A Moscow Times-ban megjelent elemzés végén Anders Aslund azt írja, hogy teljesen jogosak azok a kérdések, hogy Putyin és Medvegyev melyik országról beszél, és miért ugyanannak a kormánynak a tagjai. Nyilvánvaló, hogy különböző filozófiákat képviselnek, és ezért gondolkodik Aslund, vajon nem lenne-e értelmesebb egymással versenyezni a 2012-es versenyen, ahová mások talán be is lépnének, mert végül Medvegyev és Putyin szerint Oroszország demokrácia, és a választóknak választaniuk kell vezetőjüket.
A Moscow Times által közzétett második cikk címe: "Putyin, a populista elnök". Nyikolaj Petrov azt írja, hogy Vlagyimir Putyin miniszterelnök múlt heti beszéde az Állami Dumában valójában platform volt annak bejelentésére, hogy indulni kíván a 2012-es elnökválasztáson.
Putyin - folytatta Petrov - kiemelte a kormány aggodalmát a választók több kategóriája iránt, köztük veteránok, nyugdíjasok, állami alkalmazottak és hallgatók. Megígérte, hogy a választások előtt megemeli a katonák, az orvosok és a professzorok fizetését. Megpróbált együttműködni Dmitrij Medvegyev elnök modernizálásával kapcsolatos "mantrájával", de ettől eltérő fordulatot adott - a hangsúlyt a technológiai fejlődésről a társadalmi ajándékokra helyezte át.
Putyin beszéde összefoglalta, hogy a kormány mennyit tett az oroszok védelme érdekében a gazdasági válság alatt és után. Utalt az elmúlt három évben történt eseményekre, de beszélt a következő tíz - más szóval a következő két elnöki ciklus - szándékáról.
Putyin bírálta a "társadalmi demagógiát", a kommunista párt elleni szinte átlátható támadást, de - írja Nyikolaj Petrov a Moscow Times cikkében - az Állami Dumához intézett beszédének nagy része tele volt demagógiával - végtelen felsorolás. kormányzati kiadások szociális területein. Még a katonai-ipari komplexum finanszírozásának jelentős növelésének ígérete is a hazai termelés növelésének és a munkahelyek számának növelésének támogatásaként jelent meg. Ugyanakkor Putyin nem magyarázta el, hogy a kormány hogyan szerzi meg a pénzt ezen új kiadások kifizetésére.
Nyikolaj Petrov azt írja, hogy Vlagyimir Putyin minden bizonnyal nagyon jól tudja, mik Oroszország valódi problémái. Miért nem ismeri fel őket és nem úgy beszél, mintha nem is léteznének? És miért irreális ígéreteket tesz a jövőre nézve?
A "Moscow Times" elemzésének szerzője azon a véleményen van, hogy a Duma előtti beszédéből ítélve Putyin nem szándékozik folytatni miniszterelnöki tisztséget. Putyin azzal, hogy eltúlozza a miniszterelnöki eredményeit, még nehezebbé teszi az utódját. Putyin politikai ígéreteit tehát nem a későbbiekben kívánják megvalósítani, hanem egyszerűen azért, hogy a választók a lehető legjobb képet kapják megbízatásának végén a miniszterelnökről, és nagy valószínűséggel a leendő elnökről.