Moshe Szyf A korai élettapasztalatok a DNS TED Talk Feliratokban és
az effajta fénytudományról. "
És elkezdte mondani, hogy a patkányok, akárcsak az emberek, nagyon különböző módon nyalogatják a fiókáikat. Néhány nőstény sokat, mások nagyon keveset csinál, és a legtöbb a közepén van. Az érdekes rész az, hogy a csibék éretté válását követjük nyomon az emberi éveknek megfelelő időszakban, jóval az anya halála után. Teljesen mások. Azok, akiket nagyon megnyaltak és gondoztak, igen, akiket nagyon megnyaltak és gondoztak, azok nem kerülnek stresszbe. Különböző szexuális viselkedésük van. Más az életmódjuk, mint azoknak, akik nem részesültek különleges gondozásban édesanyjuktól.
Tehát a találkozó után gondolkodni kezdtem: Ez a varázslat? Hogyan működik? A genetikusok azt szeretnék, ha azt gondolnák, hogy talán a nősténynek van egy "rossz anya" génje, amely stresszt váltott ki kölykeiben, majd nemzedékről nemzedékre továbbterjedt. Minden genetikailag meghatározott. Vagy lehet valami más?
Patkányokkal feltehetjük ezt a kérdést, és megtalálhatjuk a választ. Tehát keresztezéses kísérletet hajtottam végre. A patkánykölyköket elvileg el kell különíteni, és kétféle örökbefogadó anyának kell adni. Nem az igazi anyjuknak, hanem azoknak, akik gondoskodnak róluk: a sokat nyaló nőstékeknek és a kissé a nőknek. Az ellenkezője vonatkozik azokra a csibékre, akiknek anyjuk volt, akik kicsit nyalogattak. A figyelemre méltó eredmény az volt, hogy nem számított, milyen gént örökölt az édesanyjától. Nem a biológiai anya határozta meg ezeknek a patkányoknak a jellemzőit, hanem az anya, aki gondoskodott róluk. Tehát hogyan működik végül is?
Epigenetikus vagyok. Érdekes a kémiai markerek génjeinek megjelölése az embriogenezis során, az anya méhében eltöltött időszak alatt, amikor úgy határoznak, hogy az egyes szövetekben kifejezik a géneket. Különböző gének fejeződnek ki például az agyban, a májban és a szemekben. Aztán azt kérdeztük magunktól: lehetséges-e, hogy az anya a viselkedésével valahogy átprogramozza utódjainak génjeit? 10 évet szenteltem a projektnek, és felfedeztem, hogy létezik egy olyan biokémiai események lépcsője, amelyek révén az anya nyalása, gondozása és érdeklődése biokémiai jelekké alakul át, amelyek eljutnak a sejtmagig és a DNS-ig, amelyeket másképp programoznak. Innen az állat felkészülhet az életre: kemény lesz az élet? Sok étel lesz? Sok cica és kígyó lesz-e a környéken, vagy egy gazdag környéken élek, ahol csak jó és udvarias kell lennem, hogy a társadalom elfogadja? Most már megértheti, mennyire fontos ez a folyamat az életünkben.
DNS-ét őseinktől örököljük. A DNS ősi. Idővel fejlődött. De a DNS-ben nincs írva, hogy Stockholmban születik-e, ahol nyáron hosszúak a napok, télen pedig rövidek, vagy Ecuadorban, ahol a nap egész évben egyenlő az éjszakával. És ez nagyban befolyásolja a fiziológiánkat. Azt javasoljuk, hogy talán az élet korai szakaszában, vagyis azok a jelek, amelyek eljutnak az anyához, közöljék a gyermekkel, hogy milyen társadalmi környezetben fog élni. Ha kemény lesz, akkor nyugtalan és stresszes, ha kényelmes környezet lesz, akkor másnak kell lennie. Sok vagy kevés világosságú világ lesz? Sok vagy kevés étellel rendelkező világ lesz? Ha nincs étel a közelben, akkor jól tenné, ha edzésre edzené az agyát a kulináris túlzásokra, vagy az étel minden darabját zsír formájában tárolná.
Eddig nagyon jó és szép. Az Evolution ezt választotta, lehetővé tette fix és ősi DNS-ünk dinamikus működését az új lakókörnyezetekben. De néha a dolgok rossz irányba fordulhatnak: például, ha szegény családban születtél, és a jelek szerint "jobban megtömöd magad, jobb, ha megeszel, amit csak találsz". De mi emberek és agyunk fejlődtünk és egyre gyorsabbá tettük az evolúciót. Most egy dollárért ehet a McDonald's-ban. Ezért az anyánktól kapott képzés kontraproduktívnak bizonyul. Még az a képzés is, amelynek meg kellett volna tartania az éhségtől és az éhezéstől, elhízást, szív- és érrendszeri problémákat és anyagcsere-betegségeket okoz. Az az elképzelés, hogy a géneket tapasztalataink és különösen a korai tapasztalatok jelölhetik meg, egységes magyarázatot adhat mind az egészségre, mind a betegségekre.
De vajon csak patkányokra érvényes? A probléma az, hogy ezt nem tudjuk embereken tesztelni, etikai okokból nem vethetjük alá a gyermekeket véletlenszerű megpróbáltatásoknak. Tehát ha egy szegény gyermeknél kialakul egy bizonyos tulajdonság, nem tudhatjuk, hogy ezt a szegénység okozta-e, vagy az a tény, hogy a szegény emberek örökölték a géneket. A genetikusok megpróbálják elmondani neked, hogy a szegény emberek azért szegények, mert génjeikkel szegénysé teszik őket. Az epigenetika elmondja, hogy a szegény emberek kedvezőtlen környezetben vannak, vagy olyan szegény környezetben vannak, amelyek meghatározzák ezt a fenotípust, ezt a jellemzőt.
A következő lépés a közeli unokatestvérünk, a majmok tanulmányozása volt. Kollégám, Stephen Suomi, majmokat kétféle módon nevelt fel: elválasztotta a majom babát az anyától, és egy dadára bízta, aki a pótanya volt. Tehát ezeknek a majmoknak nem anyjuk volt, hanem dada. Más majmokat normális, természetes anyáik neveltek fel. És amikor felnőtté váltak, teljesen mások voltak. Azok a majmok, akiknek anyjuk volt, nem akartak alkoholt, nem voltak szexuálisan agresszívek. Akinek nem volt anyja, agresszív, stresszes és alkoholista volt. Megvizsgáltuk születésük DNS-ét, hogy lássuk: Lehetséges-e az anyának meghatározni a gének jelölését? Nyomot hagyhat az anya DNS-ében?
A képen kéthetes majmok vannak, és amit lát, az a jelenlegi módszer, amellyel epigenetikát vizsgálunk. Az egyes nukleotidok felbontóképességével azonosíthatjuk a kémiai markereket, amelyeket metilációs markereknek hívunk. Feltérképezhetjük a teljes genomot. Most összehasonlíthatjuk azt a majmot, akinek anyja volt, és azt, amelyiknek nem volt. És ez a vizuális ábrázolás. Itt látja, hogy a metilezettebb szempillák vörösek. A csökkent metilezettségű gének zöldek. Láthatja, hogy sok gén megváltozik, mert az, hogy nincs anya, nem elszigetelt dolog, minden érintett; a jelek közlik, milyen lesz a világod, amikor felnőtté válsz. Láthatja, hogy a majmok két csoportja nagyon jól különbözhet egymástól. Mennyire korán kezdődik ez a folyamat? A majmok nem ismerték anyjukat, így társadalmi tapasztalataik voltak. Születésünkkor is érezhetjük társadalmi helyzetünket?
A következő kísérletben más társadalmi státusú majmok placentáját elemeztük. A társadalmi státusz érdekessége, hogy minden élőlényben megtalálható, az élőlények hierarchiákban jönnek létre. Az első majom a főnök, a negyedik majom pedig a szolga. Ha négy majmot tesz egy ketrecbe, mindig talál főnököt és szolgát. És érdekes, hogy az első majom sokkal egészségesebb, mint a negyedik. Ha ketrecbe kerülnek, az első majom nem eszik túl sokat. A negyedik majom enni fog [sok]. És amit itt lát a metiláció e mintájában, az a magas társadalmi státusú vagy anélkül élő állatok születéskori drámai elkülönítése.
Tehát a társadalmi információk ismeretében születtünk, és ez az információ nem jó vagy rossz, csak felkészít minket az életre, mert biológiailag másként kell programozni minket a magas vagy alacsony társadalmi státus függvényében.
De hogyan lehet ezt embereken tanulmányozni? Ismétlem, nem kísérletezhetünk, nem vethetjük alá az embereket a nehézségeknek. De Isten kísérleteket végez az embereken, és ezt természeti katasztrófának nevezik.
A kanadai történelem egyik legsúlyosabb katasztrófája Quebec tartományt sújtotta. Ez az 1998-as jégvihar. Az elektromos hálózat a jégvihar miatt megbénult, még akkor is, amikor a tél közepén a hőmérséklet elérte a -20 ° C és -30 ° C közötti hőmérsékletet. Azon a télen néhány terhes nő is kibírta. Suzanne King kollégám 15 éve szorosan figyelemmel kíséri gyermekeiket.
Az történt, hogy a stressz növekedésével, és ebben az esetben objektív méréseket végeztünk a stresszről: „Meddig fogyott az áram? Hol töltötte az idejét? Anyósod lakásában vagy vidéki házban? Mindezeket beépítették a társadalmi stressz skálájába. Most kérdezd meg magadtól: Milyenek voltak a gyerekek? Úgy tűnik, hogy a stressztényezők növekedésével egyre több gyermeknél alakul ki autizmus, anyagcsere- és autoimmun betegségek. Feltérképeztem a metilációt, és megint láthatja, hogy a zöld szempillák a stressz növekedésével pirosra fordulnak, és fordítva, a vörösek zöldekké válnak, a stressz miatt a genom teljesen átprogramozódik. Ha be tudjuk programozni a szempillákat,
ha nem csak a géntörténet rabszolgái vagyunk, ha beprogramozhatók, akkor ezeket is programozhatjuk? Mivel az epigenetikai okok olyan betegségeket válthatnak ki, mint a rák, az anyagcsere-betegségek és a mentális problémák. Beszéljünk a kokainfüggőségről.
A kokainfüggőség szörnyű helyzet, amely halált és életveszélyt okozhat. Feltettük a kérdést: Átprogramozhatjuk-e az állat függő agyát, hogy már ne legyen függő? Olyan függőségi mintát használtunk, amely megismétli, mi történik az emberekkel. Például gimnáziumban jársz, egyes társaid sürgetik, hogy használj kokaint, elfogadod, semmi sem történik. Hónapok telnek, valami emlékeztet erre az első alkalomra, egy kereskedő kokaint kínál, függővé válik, és megváltozott az élete. Ugyanezt tesszük patkányokkal.
Gal Yadid kollégám hozzászoktatja ezeket az állatokat a kokainhoz, aztán egy hónapig nem adja őket. És akkor arra a bulira emlékezteti őket, ahol először láttak kokaint, olyan jelzéssel, mint annak a ketrecnek a színe, amelyben kokaint láttak. És akkor megőrülnek. Nyomja meg a gombot, hogy kokaint kapjon, amíg meg nem halok. Arra a következtetésre jutottam, hogy az állatok között az a különbség, hogy abban az időszakban, amikor semmi sem történik, amikor nincs kokain a környéken, epigénjüket újraprogramozzák. Génjeiket ismét más módon jelölik, és amikor jel jelenik meg, genomjuk készen áll e függő fenotípus kifejlesztésére. Olyan gyógyszereket adtunk az állatoknak, amelyek fokozták a DNS metilációját,
vagyis a megfigyelt epigenetikai marker, vagy az epigenetikai markerek csökkentése. Megtudtuk, hogy ha fokozzuk a metilezési folyamatot, az állatok megőrülnek. Kokainra vágytak. De ha csökkentenénk a DNS-metilációt, az állatok már nem lennének függők. Átütemeztem őket. Alapvető különbség az epigenetikus gyógyszer és bármely más gyógyszer között az, hogy segítségével eltávolítjuk a tapasztalat jeleit, és amint azok eltűnnek, nem térnek vissza, hacsak nem ismételed meg az élményt. Az állatot most újra beprogramozták. És amikor visszamentünk 30 napra, 60 napra, vagyis az emberi élet sok évének felel meg, még mindig nem okozott függőséget - egyetlen epigenetikus kezeléssel. Tehát mit tudtam meg a DNS-ről?
A DNS nem csak egy betűsor, nem csak egy szkript. A DNS egy dinamikus film. Tapasztalataink átíródnak egy filmbe, egy interaktív filmbe. Olyan ez, mintha egy életed filmjét néznéd, DNS-sel, távirányítóval a kezében. Színészt eltávolíthat vagy hozzáadhat. Tehát a genetika determinisztikus jellege ellenére Önnek van irányítása génjeinek megjelenése felett, és ez egy rendkívül optimista üzenet, mivel olyan új megközelítéssel képes kezelni a legveszélyesebb betegségeket, mint a rák és a mentális betegségek, amely a betegséget nem megfelelő alkalmazkodásnak tekinti. És ha beavatkozunk az epigenetika eszközeivel, a filmet csak úgy tudjuk elkészíteni, hogy eltávolítunk egy színészt és új történetet rendezünk. Amit ma mondtam neked, az a DNS-ünk
két elemből, két információrétegből áll. Egy információréteg ősi, több millió éves fejlődés eredménye. Ez fix és nagyon nehéz megváltoztatni. A másik az epigenetikus réteg, a nyitott és dinamikus, az az interaktív történet, amely lehetővé teszi számunkra, hogy irányítsuk sorsunk nagy részét, segítsük gyermekeink sorsát, és talán legyőzzük azokat a súlyos betegségeket és kihívásokat, amelyekkel az emberi faj szembesül. alkalommal. Tehát annak ellenére, hogy ki vagyunk szolgáltatva a génjeinknek,
van bizonyos mértékű szabadságunk, amely felelősségteljes életmódhoz vezethet bennünket. Köszönöm.