Most az idő, amikor Tacheles elmélet helyett Kamasutra. Hogyan keres egy újságíró filléreket jól Lousyval -
Amikor újságíróként pénzt keresek a neten, ez kicsit olyan, mint az első szex előtt. Elméletileg fel és le sajátítottam el a Káma Szútrát, fejemben már végigjátszottam minden változatot - és máris nagy metszőnek tartom magam. A gyakorlatban még az első bázist sem értem el.
Valójában sok kollégám ezt érzi: pubertássá válunk, és minden lehetőségnél fantáziálunk az online újságírással (kiadók nélkül) történő pénzkeresés végtelen lehetőségeiről. De ennyi az önkielégítés. És csupa kudarctól való félelem. Mert ki tette valójában?
Martin Goldmann tette.
Ő a nagy testvér, aki tudja, hogyan történik. És ez a szó legvalószínűbb értelmében: Martin Stephan Goldmann nagy testvére, akit itt már említettem.
Amikor közzétettem második bejegyzésemet, a Facebookon csevegett. Azt írta, hogy:
Párom, Markus és én 1999 óta végezzük a borravalót, és 2004 óta pénzt kerestünk vele. 2008 körül elég két családnak.
Hú, ez most az volt - hogy a képen maradhassak - mintha a bátyám hirtelen felástatta volna a Playboy-t a matracom alatt (az internet még nem létezett), és megígérte, hogy elmagyarázza, hogy mennek a dolgok férfival és nővel.
Szóval beszélnem kellett Martinnal. Mi újságírók ezt interjúnak hívjuk.
"A Google a kiadóm"
Márcón, mit jelent pontosan Tippcout keresete, "elég két családnak"?
Itt nem kívánok konkrét számokat közölni. De nem rágjuk az éhezést, havi néhány ezer euró lehet. Párom, Markus és én valóban megélhetünk belőle. Őszintén szólva ez a dolog mentette meg a seggemet 2008-ban. Addig havonta körülbelül 30 oldalt írtam gyakorlati tippekkel olyan médiumokhoz, mint a számítógépes képek és más számítógépes magazinok. De aztán csökkentek a megrendelések, csökkentek az oldalárak, és a folyóiratok megszűntek. Amit a Financial Times Deutschland és más napilapok ma tapasztalnak, a számítógépes sajtó részben már mögötte áll. Szóval nagyon jó volt, hogy 1999-ben elkezdtük az ippscoutot, és 2008-ban készek voltunk jó pénzt keresni.
A pénz honnan származik?
Főleg a Google Adsense-től. Vannak szalag- és vizuális hirdetések is. Ez néha napi több száz eurót hozhat.
... de csak a megfelelő számú látogatóval.
Igen, havonta legfeljebb 1,5 millió látogatást tehetünk az oldalunkon.
Honnan jöttek?
95 százalék a Google-tól. Valójában a legfontosabb szempont számunkra az volt, amikor 2004-ben rájöttünk, hogy valóban lehet pénzt keresni az Adsense segítségével.
Minden bizonnyal rengeteg erőfeszítést tett a SEO-ra, vagyis a tartalom optimalizálására a Google kereséshez.
Nem, mert tapasztalataink szerint a Google elismeri az újságírók szerint tiszta és jó minőségű tartalmat. Ha a tartalom jó, és ezerszer nem található meg az interneten, akkor nem kell túl sokat aggódnia.
"Néhány újságíróval minden akadály azonnal felmegy"
Most őszintén. Megnéztem a Tipscout.de oldalt. Első ránézésre nem tűnik komoly, újságírói ajánlatnak. Inkább olyan tartalomfarmok egyike, amelynek egyetlen célja a gyanútlan internetfelhasználók keresési találatokkal való vonzása.
Tudom, hogy néhány újságíró kollégával minden akadály azonnal felmegy. De a tipuscserkész újságírói ajánlat keresztül-kasul. A tippek és trükkök köréből származunk, és évek óta nem tettünk mást a nyomtatott termékekért. Minden szövegünket gondosan kutattuk és szépen megírtuk. A témák kidolgozásához nem algoritmusokat használunk, hanem az újságírói érzésünk alapján hozunk döntéseket. Külső szerzők minden cikkét szerkesztik és ellenőrzik a minőségét, jó címsorokat írunk - és minden szöveget ez ellen olvasunk. Ez tiszta hasznosság. Az emberek könnyedén megtalálhatják azt, amit keresnek nálunk. És ez gyakran meglehetősen egyszerű. A legtöbbet kért tippünk jelenleg az, amely elmagyarázza, hogyan kell tojást főzni. Ez a fogyasztói újságírás.
Tárgy magas korlátok. Gyakran tapasztalja ezt a klasszikus újságíróknál??
Igen, például az általam tartott szemináriumokon. Ekkor tapasztalt újságírók ülnek, akik hihetetlenül vonakodnak belemenni az internetbe - és attól tartanak, hogy valami elromolhat. Olyan szerkezetekhez szoktak, amelyekben mindig van valaki, aki elmondja nekik, mi a jó és a rossz. Hirtelen te vagy a végső hatóság a közzététel előtt. És akkor a szar vihartól való félelem, amely állítólag minden sarkon leselkedik. Egyszerűen nem szokták ezt a közvetlen kapcsolatot olvasóikkal.
Tehát mit kellene tennie ezeknek az újságíróknak?
Csak kezdje el, ideális esetben a teljes munkaidős munkája mellett. Lépnie kell egy lépést a kiadó és a szerkesztőség által biztosított biztonságból. Bátornak kell lenned kipróbálni. És akkor észreveszi, hogy az első hat hónapban semmi sem történik. De adj nekik egy évet, aztán valóban elkezdődik. Talán havonta 200-300 eurót keresnek az oldalon.
... amikor arról írnak, hogyan kell megfelelően főzni a nyers tojást?
Amikor arról írnak, ami érdekli az embereket, és keresnek az interneten. Sok esetben ez valóban tiszta hasznosság. De minden jó újságírónak képesnek kell lennie erre: összekapcsolni a nagyszerű olvasási történeteket a kemény haszonnal. Minden nyomtatott magazin így működik. Nem csak a tollakért és az oknyomozó történetekért vásárolták.
- Vegyél egy tippfelderítőt, és tegyél mellé egy politikai blogot.
Hogy képzeled ezt?
Például el tudnám képzelni, hogy egy energia témákra szakosodott újságíró nagyon praktikus tippeket adna az energiatakarékosságról, ugyanakkor remek háttérképet adna az energiaátmenetről. Talán még két különböző oldalon is. Vagy vegy egy tipus felderítőt, és tegyen politikai blogot mellé. Az egyik a megélhetésről, a másik a hírnévről gondoskodik. Egyébként teljesen szabadon választhatja meg a témát, mert a Google nem befolyásolja a cikkek tartalmát.
Köszönjük a Google kulcsszót. Szinte írnod kell a manapság tervezett kiegészítő szerzői jogokról. Mit gondolsz erről?
Csak rémült csendet írhat oda?
Nem.
Akkor annyit mondok róla: Ez a kiadók próbálkozása helyzetük biztosítására. Mert a hozzám hasonló újságíróknak már nincs rájuk szükségük. A kiadóm a Google. A Google szerzi nekem a hirdetéseket. A Google megszerzi az olvasókat. A Google havonta utalja a pénzemet a számlámra. És mindez azzal a döntő előnnyel jár, hogy a Google NEM akarja magának a tartalmaimat. Ha ismeri a mai kiadói kiadású munkavállalói szerződéseket, akkor tudja, hogy megbízza őket a szövegek teljes kihasználásával. Következtetésem: Az internetnek szerkesztőségekre van szüksége. De nincsenek olyan kiadók, akiknek lenne hirdetési részlegük, értékesítési osztályuk és humánerőforrás-osztályuk.
De a Google-től függővé teszed magad.
Igen. Akkor éreztük a negatív oldalát, amikor már kétszer is kiszorítottak minket az indexből, több hónapra. De az előnyök meghaladják. Miután megírt egy szöveget, az egész életében felkelti az érdeklődését. Valahányszor őt és a vele terjesztett hirdetéseket elolvassák vagy rákattintanak, pénzt kap - és nem kiadót.
- Szerezzen multimédiát!
A jövő tippje minden online újságírónak és azoknak, akik azzá akarnak válni?
Töltse le a multimédiát is. A YouTube-on is tetemes filléreket kereshet. Természetesen hamarosan még többet is, mint ma.
Mit tervez a jövőben?
A jövőben világosabban szeretnénk megmutatni, hogy az oldal mögött két ember áll. Úgy gondolom, hogy így azt a benyomást is ellensúlyozhatjuk, hogy a tippcserkész csak lélek nélkül adna ki tippeket. Újonnan bevezetett oszlopainkkal már megtettük az első lépést ebbe az irányba. De sokan nehezen tudják bemutatni magukat az interneten, köztük mi is.
Végül még egy kérdés, amely majdnem annyira érdekel, mint a keresete: Mennyi időt kell fordítania arra, hogy két családját táplálja webhelyével?
Heti 5 és 40 óra között. Jelenleg napi két ember órája. Az a szép benne: Nem haragszol egy weboldalra, ha két hétig nem teszel közzé semmit, a látogatók úgyis jönnek, és velük a kereset.
Kedves Martin, nagyon köszönöm a Playboy nagyszerű hozzájárulását!