Moszkva Az örökség megsegítésére új polgármester KERESSEN L; IS
Szergej Sobjanin, Moszkva új polgármesterének hatalomra kerülése óta a város építészeti örökségét védő egyesületek visszanyerték reményüket. Két évtizedes lakhatási őrület, vitatott bontások és rekonstrukciók után az orosz főváros városi tisztviselői újfajta természetvédelmi politikát kívánnak bevezetni.
2010 novemberében, alig néhány nappal Medvegyev elnök kinevezése után, Moszkva új polgármestere, S. Sobyanin megadta a hangot: kijelentette, hogy az új épületek építését a lehető legnagyobb mértékben le kell állítani. Bevásárlóközpontok és irodák a városban központ. Ha az elsődleges cél a forgalmi torlódások enyhítése, ez a nyilatkozat mégis szakítás marad elődje, Jurij Luzskov korszakával, amelyet a városi tér fenomenális sűrűsödése jellemzett.
A következő hónapokban azonos rendű nyilatkozatok követték egymást. A városháza élén álló új csapat úgy döntött, hogy felfüggeszti a Genplan -a Moszkva Város Építészeti és Településrendezési Bizottsága által kidolgozott 2025-ös általános városterv - mondván, hogy felül kell vizsgálni. 2011. március elején a kulturális örökségért felelős önkormányzati osztály vezetője (Moskomnasledie), Alexander Kibovski azt javasolta, hogy a Kertgyűrű belsejében lévő teljes területet nyilvánítsák „kulturális örökségnek” [1]. Végül május elején az új önkormányzati vezető konkrét intézkedéseket hozott: S. Sobianine polgármester elrendelte a Moskomnasledie a bontási engedélyek kiadásának ideiglenes felfüggesztésére és bejelentette, hogy a városháza megkezdte az illegálisan kiadott engedélyek felülvizsgálatát. Május 15., vasárnap az orosz tévé 1. csatornáján Szobjanyin ingatlanfejlesztőket támadott meg "Ki akarta elpusztítani a főváros történelmi központját", mielőtt büntetőeljárással fenyegetné azokat a tisztviselőket, akik engedélyezték a Bolsaya Yakimanka utca híres 19. századi házának lebontását.
A fejlesztők aranykorának vége ?
A Szovjetunió bukása óta Moszkva városa soha nem látott ingatlanfejlesztést tapasztalt, a városi tisztviselők ösztönzésére. Mivel az önkormányzat a főváros földterületeinek nagyon nagy részét birtokolja, közvetlen érdeke volt, hogy biztosítsa a sok beruházás megvalósulását [2]. .
Az építkezés ezen őrületét elősegítette az építészeti örökséget védő törvények gyenge alkalmazása. Az 1990-es évek második felétől és a 2000-es évek során több száz védett épületet bontottak le [3], néha az ingatlanbefektetők megbízásából készült értékelések nyomán, és megmutatták, hogy az épületek romos állapotban vannak, lehetővé téve a bontás indokoltságát. Ezen túlmenően a történelmi épületeket felváltó rekonstrukciók gyakran halvány pasztírok: csak az utcára néző homlokzat idézi az eredeti épületet, de az épület szerkezetét teljesen átalakították, és további emeleteket adtak hozzá.
Az ilyen átalakítások nem felelnek meg a szövetségi és az önkormányzati jogszabályoknak [4], amelyek előírják, hogy a műemlékek és a védett területeken lévő épületek [5] esetében csak a helyreállítás engedélyezett: tilos ezeket az épületeket megsemmisíteni és rekonstruálni, átalakításukkal. méreteit vagy megjelenését, vagy új építmények felállítását. A szabványok alkalmazásának eszközei léteznek: a kulturális örökség önkormányzati osztálya felelős a szövetségi és önkormányzati jogszabályok alkalmazásának ellenőrzéséért. De súlya alacsony és az eljárások lassúak. Mielőtt az ügyet bíróság elé állítják, a történelmi emlékeket gyakran már lebontják.
2011 májusában az új polgármester bejelentette, hogy a törvény alkalmazásában ilyen eltéréseket a hatóságok már nem engednek meg. Így reméli, hogy a befektetők kevésbé lesznek hajlandóak a védett épületek lebontására, mivel már nem engedhetik meg maguknak, hogy illegálisan bővítsék felületüket.
A Luzskov-korszak öröksége
A kilencvenes évek és a 2000-es évek végét ezért az örökségvédelmi törvények alkalmazásának szigorának hiánya, valamint az őket nem tisztelő személyekkel szembeni szankciók hiánya jellemezte. 2004-ben, az új Manege vitatott rekonstrukciója során Jurij Loujkov állítólag kijelentette Alexeï Kometchnek, az örökség védelmének aktivistájának ezt a ma már híres mondatot: "A törvény nem dogma, hanem filozófia kérdése" [ 6]. Az az elmélet, amelyet a polgármester nem habozott a gyakorlatba átültetni: építészeti ízlése és érdekei (feleségének, Elena Baturinának a főváros egyik legnagyobb építőipari cége a tulajdonosa) úgy tűnik, gyakran elsőbbséget élvez a törvényekkel és a város véleményével szemben. az örökséggel foglalkozó szakértői bizottságok [7] .