Motorkerékpáron, mint a tengerparton - nwradu blog
Nagyon jó, ha motorkerékpáron mutatod meg a fenekedet, főleg, ha megvan, hogy néz ki, de milyen világban célszerű sisak kivételével más védelem nélkül motorra szállni?
Baleset esetén, és a motoros balesetek nagyon gyakran mind saját hibájukból, mind a gondatlan sofőrök hibájából következnek be, védi-e a sisak a fejét, de nem törődik-e a test többi részével? Mint nő, különösen aki büszke rá, egyáltalán nem érdekli, hogy mi történhet vele.?
Láttam, hogy divatos csak sisakot viselni a forgalomban, mintha csak ez számítana, és a nyak, a gerinc, a bordák, a térd és a könyök, a lép, a máj, a szív és más fontos szervek nincsenek veszélyben.
Mintha egy katona csak sisak védelme mellett menne háborúba, és azt gondolná, hogy ha az ellenség meg akarja lőni, akkor biztosan fejbe lő, és így biztonságban van.
Kíváncsi vagyok, vajon ezek a fotón szereplő nők rájönnek-e arra, hogy enyhe esés esetén a kezükön és a lábukon bőr nélkül maradnak az aszfalt dörzsölésétől, és a csúnya hegeken kívül nem lesz mit mutatniuk. Ezek a nadrágok még a naptól sem védik meg őket.
32 megjegyzés
eddigi legjobb megjegyzés:))))))))
Erre gondoltam, amikor megláttam a képeket.
ha nem lenne kötelező és nem szabna ki bírságot, a sisakot a második kettőben lecserélnék egy szemüvegre;)
Csak sisakot viselj, mert csak sisak kötelező:)
Lehet, hogy anti-aszfalt krémekkel adják őket, Isten tudja, mi a fenének kell nekik az az egész műselyem.
Valaki élvezni fogja a máját!
Aszfaltkrémek? +1 tőlem!:)
És egy neuron implantátum. Vagy jobb neutronnak lenni?:)
Radu, miért érdekel azokat a kakasokat?
Törődnek veled?
Pontosan ugyanez a helyzet az autó gyermekülésével.
Az emberek nem tudják, hogy a purádnak le kell ülnie a széken, ha az 1,20 alatt van, vagy hogy a pokol mennyire normális.
A Cocalarii középen elöl vagy hátul hagyja a purádákat, hogy baleset esetén átrepüljenek a szélvédőn.
Viszont ez még mindig végleg rossz, ettől a hibás versenytől még mindig szabadulunk .
Nos, ez az én problémám, mert a butaságukért való beavatkozás az ártatlan embereknek két fontos erőforrásba kerül: a rajtuk lévő pénzbe és a hatóságok idejébe. Talán egy ilyen eszméletlen elfoglaltság megmenthette annak életét, aki egyszerre értékelte őt, és nem játszotta el a sorssal.
Az érdekel, mert bárki, aki fogyatékossá válik, automatikusan a rendszer, vagyis mások számára teherré válik.
Ha kerekesszékbe kerül, már nem csak másokkal termelhet, hanem erőforrások (orvosi kezelés, szociális segély stb.) Fogyasztójává válik.
Bármennyire gondolja, hogy mindenki velem van, mindannyian függetlenek vagyunk a társadalomban.
@Flo, vladutz: szerinted ez valóban probléma? Gondolod, hogy csökken az orvosi alapod 2-3 bolond miatt, akik balesetnél eltörik a nyakukat? Nem mintha megnőne az autóbiztosítása, ha tavaly balesetet szenvedett ...
@Radu: a képek nem meggyőzőek, többet akarunk. Még szebb.
A kinti hőségben ez a ruha igazi szauna, de ez nem akadályozhatja meg a szükséges biztonsági intézkedések meghozatalában.
vladutz:
Azért érdekel, mert bárki, aki fogyatékossá válik, automatikusan a rendszer, vagyis mások terhére válik.
Ha kerekesszékbe kerül, már nem csak másokkal termelhet, hanem erőforrások (orvosi kezelés, szociális segély stb.) Fogyasztójává is válik.
Bármennyire gondolja, hogy mindenki velem van, mindannyian függetlenek vagyunk a társadalomban.
Elmélete szerint "meg kell húznunk a fülünket", és azoknak, akik egészségtelen ételeket fogyasztanak, vagy azoknak, akik szénsavas gyümölcsleveket isznak, mert nagy a cukorbetegség kockázata. És ha továbbra is hamburgerevőket fogyasztunk, akkor azt mondom, hogy dohányzókat is vegyünk, mert esetükben fennáll a tüdőrák kialakulásának veszélye. És ha jól vagyunk és gondolkodunk, végül mindannyian kötelesek vagyunk egy nap "utolérni" egy betegséget, és teherré válnunk a rendszer számára, és ez nem túl egészséges életmódunknak köszönhető. Tehát mi a megoldás? Visszaállítjuk a diktatúrát, és a lehető legtöbb szabályt rákényszerítjük a társadalomra?
Ha úgy döntök, hogy bukósisak nélkül megyek motorkerékpáron, vagy ha nincs biztonsági öv az autóban, az a választásom, és abszurdnak tartom, ha ezért pénzbírságot szabnak ki. Akkor tudok legalább egy esetet, amikor egy személy életével megúszta egy autóbalesetet követően, mert nem viselt biztonsági övet. Ha megvan az öv, akkor összetörték volna abban az autóban, amelyet harmonikával készítettek az ütést követően egy lövéssel.
Két fillér logikája. Az állam jövedéki adót vet ki a dohányra, így a dohányzók többet járulnak hozzá a költségvetéshez. Ezenkívül melegvizes országokban, amikor egészségbiztosítást kell kötni, gondolja ki, ki fizet többet, dohányos vagy nem dohányzó? Élelmiszerek esetében nem igazán lehet megadóztatni az "egészségtelennek" tekintett termékeket, mert tényezők nagy halmozódása van, azonban visszatér a biztosításhoz, ahol túlsúlyos esetben külön fizet, vagy még jobb, úgy vélik, hogy Ön már szenvedett a betegségben abban a pillanatban, amikor megköti a biztosítást, és felébred, hogy egy baj után valóban fejjel lefelé törölheti.
Öv nélküli vezetés esetén az érvelésed teljesen téves, mert az öv sokkal több életet ment meg, mint a hiánya. Olyan ez, mintha szépen sétálnál a fák alatt, miközben villámlik és egy farkas jelenik meg előtted, de megszabadulsz azzal, hogy megőrjíted őt, és nem téged, ezért ideális a fák alatt ülni, amikor villám csap be.
Bukósisak nélküli motorozás újabb hülyeség. Egy kisebb baleset, amelynek semmilyen következménye nem lenne, ha sisakja lenne, zöldséggé változtathatja.
Mindkét esetben normális, ha az állam díjat számít fel Önnek, mert a baleset esetén a kockázatok rendkívül megnőnek. Ráadásul a biztosítótársaságok nem elégednek meg nagy pénzösszegek kifizetésével, a kártérítéshez szükséges egymillió küszöbértéket már túllépték, és egyelőre a hazánkban regisztrált értékek nyomorultak például az államokhoz képest.
Más szempontból fogalmaznám meg a problémát ...
Tegyük fel, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a nőgyűlölő gondolatot, miszerint láttuk, hogy a cikk és a megjegyzések, amelyeket ezek a lányok alig várnak, és ez már nem zavarja őket, összeolvadnak
De nem az a fiú hibás, akinek motorja, A kategóriájú engedélye van, valamint a kisasszony és a körülötte élők felelőssége.?
Radu, ha valakit beviszel a kocsiba, nem azt mondod neki, hogy vegye fel a biztonsági övet? Nem ragaszkodik ehhez az ötlethez? Hogy még a székemet is a székemhez kötöm ... mert láttam, milyen 130-ról 0-ra megállni egy jó embernek köszönhetően az A1-en, ami ütés nélkül igaz ... de hosszú távú hatással: D
Tehát a cikknek fel kell vennie a kormányt irányító szuper mega személyt is ... aki ugyanúgy megvédi a drágábbat ... mivel szívásba esik, amikor esik a torkodon ...