Nagy gondatlanság a Fetterhitzen Lang GmbH-nál
A regionális bíróság (LG), a göttingeni bíróság 2015. szeptember 17-én (8 O 170/14) kimondta, hogy a biztosítottak, akik akár rövid időre is elhagyják a konyhát, annak ellenére, hogy zsírokat melegítenek, általában súlyos hanyagsággal járnak el.
Egy nő és később a felperes többek között épület tűzbiztosítást kötött az alperes biztosítónál. Amikor 2012 februárjában zsírt tett egy serpenyőbe, a konyhájában lévő gáztűzhelyre tette és bekapcsolta a kályhát, hirtelen sürgősen elment a WC-re. Saját kijelentései szerint ezért körülbelül három-öt percig felügyelet nélkül hagyta a konyhát.
A felperes visszatérésekor a zsír meggyulladt, átterjedt a páraelszívóra és onnan a konyha álmennyezetére. Tűzoltó készülékkel tudta eloltani a konyhában a tüzet, de a tűzoltóságnak mozognia kellett az álmennyezetben parázsló tűz miatt.
A tűz következtében csaknem 133 000 euró kár keletkezett, amelyet a felperes a biztosítójával szemben érvényesített. A biztosító elvben készen állt a kártérítés rendezésére, de súlyos gondatlansággal vádolta a felperest a konyhából való kilépéskor, és csak 90 000 euró összeget vállalt kártérítésként.
A nő a biztosítója ellen indított perében azzal érvelt, hogy rövid távolléte miatt nem feltételezheti, hogy a zsír meggyullad, mivel az elmúlt 20 évben semmi sem történt hasonló folyamatokban. Ezért a biztosítója nem emelhet kifogást a súlyos gondatlanság ellen.
A biztosító a kereset elutasítását kérte, és az igénylő leírását tűz szempontjából valószerűtlennek utasította el, mivel feltételezték, hogy legalább 30 percig elhagyta a konyhát. Különben a tűz nem terjedhetett volna át. A felperes ezért súlyos gondatlansággal járt el.
Az LG bírái szintén súlyos gondatlanságot feltételeztek, és elutasították a keresetet mint megalapozatlant. Objektíven tekintve a súlyos gondatlanság azt feltételezi, hogy a szerződő a forgalomban szükséges ellátást nagymértékben elhanyagolja, és nem figyel arra, ami az adott helyzetben mindenki számára nyilvánvaló. Szubjektív szempontból megengedhetetlen kötelességszegésnek kell lennie, vagyis nagyobb hibának kell lennie, mint az egyszerű hanyagságnak. Jelen esetben mindkét feltétel teljesül.
Ha a zsírt felmelegítik és a gáztűzhely nyílt lángjára is teszik, az önmagában nagyon magas általános veszélyforrást jelent, amelyet mindig szem előtt kell tartani.
A bíró véleménye szerint ezért durván helytelen elhagyni a konyhát. Ennek a követelménynek a teljesítéséhez elegendő egy rövid, néhány perces hiányzás. Éppen ezért a felperes nem tudott védekezni azzal, hogy sürgősen WC-re ment, mert nem volt világos, hogy miért nem veheti le a fazekat a tűzhelyről, vagy nem kapcsolhatja ki a gáztűzhelyet, mielőtt WC-re megy.
Összességében az LG 40% -kal csökkentette a teljesítményt.
Ennek fényében a felperes nagylelkű volt a már kifizetett 90 000 euróval.
A fennmaradó összeg kifizetésére vonatkozó igényét ezért elutasították.