Nagyon kíváncsi vagyok, hogyan; Putyin játékai; Szelepek;

Anton Innauer sportfilozófus messziről követi az olimpiai játékokat.

Anton Innauer 1980-ban Lake Placidban aratott győzelmével olimpiai történelmet írt. Az Osztrák Síszövetség hosszú ideje működő skandináv igazgatója csak nézőként éli meg a szocsi téli játékokat.

Innauer úr, mennyire el van foglalva ezekkel az olimpiai játékokkal ?
Az olimpiai játékok alakították az életemet. Azt mondani, hogy egyáltalán nem foglalkoznak velem, hihetetlen és hálátlan lenne egyszerre. Másrészt az emberek valószínűleg ezt hiszik, amikor azt mondom: különös vonzerőt jelent a játékok más szemszögből való megtekintése. Kívülről fogyasztóként és továbbra is bennfentesként, aki sok folyamatot és hátteret ismer. Eddig csak a férfi és női síugró versenyek kezdési időpontjait írtam le.

Nem érdekel minden a környéken?
Természetesen nagyon kíváncsi vagyok, hogyan működnek a „Putyin játéka”, és hogy sikerül-e az a gigantikus kísérlete, hogy egy helyen létrehozza St. Tropez-t és Kitzbühelt. Előre kiterjedt és indokolt kritika hangzott el. Különösen ennek a szélsőséges régiónak a megválasztásában, a szubtrópusi területekről az alpesi területekre való átmenet során. Oroszországnak elegendő hóbiztos és téli sportrégiója lett volna, hagyományokkal. Engedélyezett voltunk, hogy részt vegyünk egy 7 éves babiloni megalomán toronyban, vagy valami egyedülálló volt világszerte? Milyen megoldásokat találtak, van-e illetlen kapcsolat az erőfeszítés és az eredmény között, vagy meglepődünk egy őrült elképzelés erején?

Légy őszinte: ismerte Szocsiit, mielőtt pályázott volna az olimpiára?
Szocsi nem volt a földje a téli sportoknak. Legkésőbb Vlagyimir Putyin megjelenésével a díjban egyértelművé vált, hogy az oroszok bármilyen áron akarják a játékokat, és így megmutatják a világnak, mit tehetnek feltörekvő gazdasági hatalomként. A Szocsi mellett kapott kézírás nyilvánvalóan az is, amelyet a Nemzetközi Olimpiai Bizottság jobban megért. Felix Gottwald követelésével fején találja a szöget; „A jövőben az olimpiai játékokat nyíltan el kell árverezni!” Ez őszintébb lenne. Nyilvánvaló, hogy a világgazdaság azon részei, amelyek az olimpia révén indokoltan remélik a vállalkozást, meghatározóak abban, hogy végül hova kerüljenek a játékok. Azoknak a rezsimeknek, amelyek „megszabadulnak a pénztől”, és ahol a „bosszantó civil szervezeteken kívül” alig várható polgári ellenállás, jó kezük van. És így minden illúzió, miszerint az olimpiai játékokat sportos szempontok alapján ítélik oda, legkésőbb Szocsival végre le vannak állítva.

Ez bizony elég kijózanító lehet egy hozzád hasonló ember számára, aki ismeri a többi olimpiát, nem igaz?
Döbbenten vagy cinikusan tudomásul veszi ezt. Az a sportág, amelyre végül a sportlétesítményekben fog sor kerülni, ismét egy saját világ. Soha nem a sportolók választhatták ki a játékok helyét és stílusát. Olympia hatalmas gazdasági tényező és a média látványa, amellyel a lehető legnagyobb közönség figyelmét lehet elérni. Az olyan nemzetek, mint Oroszország, elképzelhetetlenül mélyre ásnak a lakosság zsebébe. Ha összehasonlítja ezt 1976-tal: Innsbrucknak mondhatni a denveri téli játékokat adták, mert az USA félt egy pénzügyi katasztrófától. A játékok fényessége Putyin számára becslések szerint 37 milliárd eurót ér, és úgy tűnik, mintha a reklámozásból és a tévés jogokból származó várható jövedelem másodlagos lenne a teljes számításnál.

Tud azonosulni az ilyen játékokkal?
A sportot és a játékokat többször műszerezték. A gazdasági szempontok jelenlegi dominanciája nemcsak a sportot, hanem az élet minden területét ellenőrzése alatt tartja. A probléma valóban nem csak a sportághoz tartozik. Ez a művészethez, a politikához, a tudományhoz és a médiához is tartozik. A „pénz és képszerzés” öncélként durva és felszínes lett. Valami kiszabadult a kezéből. Jelenleg úgy tűnik, hogy nincs gyógyszer, de biztos vagyok benne, hogy ez nem tarthat örökké. Médiaeseményként és a gazdaságilag legértékesebb márkaként az Olympia minden akadályt megbontott. Kétségkívül csodálatra méltó, de az ügy lényege a legjobb esetben is stagnált. Az olimpiai játékok nem kímélhetők megalapozott szellemi és sportetikai felújítással, annak ellenére, hogy a „jövedelmező mellékpályákon” nagy sikerek vannak.

Képek a pompás megnyitóról

A rajongók a Fisht Stadion felé igyekeznek a ...

A halszemlencsével készült fényképen a nézők…

Putyin orosz elnök és a Nemzetközi Olimpiai

OROSZORSZÁG SOCHI 2014 OLIMPIA JÁTÉKOK

Egy művész fellép a megnyitó ünnepségen ...

Vlagyimir Putyin orosz elnök, igaz, és az Inter ...

Az öt olimpiai gyűrűből négy világít

OROSZORSZÁG SOCHI 2014 OLIMPIA JÁTÉKOK

A görög Panagiota Tsakiri a nemzeti ...

Ausztria zászlóvivője, Mario Stecher vezeti országát

A német Maria Hoefl-Riesch a nemzeti ...

Bermuda zászlóvivője, Tucker Murphy vezeti országát

Todd Lodwick zászlóvivő az Egyesült Államokból vezeti a párját

Az egyesült államokbeli csapatot bemutatják az operációs ...

A venezuelai iAntonio Pardo hazáját viszi…

OROSZORSZÁG SOCHI 2014 OLIMPIA JÁTÉKOK

Egy fiatal lányt emelnek a levegőben, miközben du

OROSZORSZÁG SOCHI 2014 OLIMPIA JÁTÉKOK

A művészek fellépnek a ...

OROSZORSZÁG SOCHI 2014 OLIMPIA JÁTÉKOK

Putyin orosz elnök figyel a nyitány idején

OROSZORSZÁG SOCHI 2014 OLIMPIA JÁTÉKOK

Az orosz birkózó, Alekszandr Karelin hordozza az Oly ...

Az olimpiai üst világít a megnyitó alkalmával ...

Tűzijátékok láthatók az Olimpiai Park fölött a ...

A Bayern nemrég egyértelműen felszólalt egy olimpiai jelöltség ellen. Ez
Olimpiai szkepticizmus érthető az Ön számára?
A játékokat nemrégiben elutasították Innsbruckban. 1964-ben a lelkesedés még mindig hatalmas volt, mert a játékok jelezték a fiatalokat, hogy vegyék fel a kapcsolatot a világgal, segítsenek érdekes projektek kialakításában és a turizmus bővítésében. Ehhez képest bizonyos józanság és derű érvényesült jómódú társadalmunkban. Végül is az egészet többször is közelségben éltük meg, és már nem lehet igazán beleszólni, a NOB-nak vannak jogai és beleszólása. Sokakat zavar az ezzel járó nyugtalanság, és az ellenfelekkel szembeni várható összecsapások. Ezenkívül vannak olyan problémák, mint a már jól lefoglalt síterepek ágyak kapacitása és mások.

Ugyanis?
Hogy olyan régiókban, mint Bajorország vagy Ausztria, nem várhatók olyan nagy beruházások az infrastruktúrába, mert szinte minden már megvan. Ami már önmagában is pozitív lenne, mert sokkal kevesebb új építkezés és kevesebb környezetkárosítás lenne. De akkor az ilyen olimpiai játékok gazdaságilag természetesen kevésbé érdekesek. A nagyvállalkozások nem valósulnak meg, amit megkönnyít azokban az országokban, ahol a forgalmi infrastruktúrától az utolsó hangszóróig mindent át kell helyezni.

Olympia után pedig az áradás. Valószínűleg kevésbé gondolják az ilyen sportlétesítmények fenntarthatóságát a Fekete-tengeren vagy Katarban.
Ahogy régióinkban is láthatja, az újrafelhasználás nagyon fontos és elengedhetetlen a sport kultúrájának fenntartásához. Szocsiban minden bizonnyal sok az újrafelhasználható program, de a tapasztalatok azt mutatják, hogy ha korábban nem volt életképes hagyomány, kevés virágzik. A játékok után a levegő általában kint van. Csak a 2006-os torinói játékokra emlékszem, a Pragelato tökéletes síugrása teljesen árva, mert a nem fizetett ifjúsági munka iránti lelkesedés nem írható elő. Feltételezhető az is, hogy Katarnak nem lesz szüksége annyi futballstadionra utána, mint amennyit most építenek a világbajnokságra. Talán megtanuljuk, hogyan kell panaszkodni, mert Szocsi és háttere egyedülálló nyári/téli sporthelyszínnek bizonyul, és sok munkahelyet biztosít. Akkor Putyin „óriási kémcsöves kisbabájára” az Olimpia induló segítségével csak annak az időnek ötödére lett volna szükség, amelyre nekünk, alpesi országoknak kellett volna.

Olimpia elvesztett valamit a vonzerőből számodra?
A fordulatot az olimpiai játékokon érték el. Finanszírozatlan és népszerűtlen szörnyesemény, amelyből az amerikaiak már nem akartak az üzleti világ valószínűleg legértékesebb márkájává válni. Ez olyan nagyszerű és kemény üzletembereknek köszönhető, mint Samaranch volt elnök, a televízió és a vasfüggöny kinyitása. De az a tény is, hogy a világ minden tájáról a legkülönbözőbb sportágak és nemzetek jönnek össze. Nem menekülhet ez elbűvölés elől. Szocsiban még sok minden jön.

Mit értesz konkrétan?
Óriási az érdeklődés Szocsi iránt, és elmondható, hogy ezek a játékok sokféle szempontból mozgatják és foglalkoztatják az embereket. A varázslat valószínűleg azért is olyan nagy, mert a játékok ebben az egzotikus országban zajlanak először.

Oroszország valóban ilyen egzotikus?
Nem hiszem, hogy Oroszország megörökítéséhez is közel kerülhetnénk az itt megjelent első nyaralóhullámok miatt. Az ország kézzelfoghatóbbá vált, és Oroszország mégis egzotikus és lenyűgöző mítosz maradt. Egyedülálló kulturális hagyományainak köszönhetően a lendületes gazdasági dinamizmus és a gazdasági és politikai struktúrák összefonódása mellett. Oligarchák 200 méteres jachtjaikkal, amelyeket az angliai futballklubok játékként vásárolnak, és egy államfő, aki mindannyiukat megdobja az olimpiával. Putyin kedvenc játéka Szocsi, és néhány oligarchának is ott kellett befektetnie. Az egészet egy politikai válság régió szélén rendezik, így felmerül a kérdés, hogy az ív nincs-e teljesen túlfeszítve.

Hogyan mennek a szocsi játékok? ?
Oroszország élni akar ezzel a lehetőséggel, „nem hatalmat, hanem lehetőségeiket” akarják, de nyitott gondolkodást is akarnak mutatni. Tiszta populizmus, ha Hodorkovszkijt vagy a "Pussy Riot" -okat elengedik, vagy ha az orosz küldöttség megengedett, hogy bevonuljon egy leszbikus zenekar zenéjére? Vagy megmutatja a világnak, hogy tehet másként is, de nem igény szerint?
Oroszország nem akarja kimutatni felsőbbrendűségét, mint a kínaiak a nyári játékokon, "Mi a legtöbb érmet nyerjük!" Mottóval. Az oroszok teljesen más érdekeket űznek a sporttal. Ezt a politikai, gazdasági és médiaeseményt arra használják, hogy bemutassák az orosz erőt, hozzáértést és alkalmanként bájukat. És valószínűleg meglepően jól fognak sikerülni. De egy dolog természetesen világos is: Szocsiban a sportot instrumentalizálják.

Sokkal több pénz van forgalomban a fogadási iparban, mint amennyit ketten keresnek. Fogadási csalások és manipulációk révén láthatja a veszélyeztetett sportágakat?
Tíz évvel ezelőtt az innsbrucki sportegyetemen előadást tartottam a versenysport jövőjéről, és megpróbáltam előre látni a perverziókat. A két fő szempont a következő volt: a doppingmanipuláció és az egész sport egy tétmaffia általi beszivárgása. Eközben az embernek az a nyomasztó érzése van, hogy egyes dolgok valósággá váltak.
A fogadások és a játékok manipulálása feltűnően hasonlít a nemzetközi tőzsdék kaszinójához. El tudja képzelni, milyen nagy a kísértés, hogy bennfentes tudással sokkal többet kereshet, mint munkával vagy a takarékpénztár csekély 0,75% -ával.
Az első lépés az erősen érzelmes sporteseményeket a profitfizetés puszta paramétereinek beszállítójává degradálja. Még fájdalmasabb azonban a második szakasz, amely a manipuláció révén közvetlenül befolyásolja a sportesemények eredményét és a nyereséget.

Végül: melyik sportolót inspirálhatja Anton Innauer?
Személy szerint nem tudom elkerülni az igazán nagyszerű sporteredményeket. Lenyűgöz például, hogy egy Bode Miller hogyan megy síelni. Nem szeretem a doppingszerek fokozatos szabadon engedéséről szóló mindenféle tiszteletem és meggondolatlan kijelentéseit. Bode azt a benyomást kelti, hogy nem aprólékosan, szisztematikusan és tudományosan keresi a megoldásokat. Egyes futásaiban valóban láthatja a gazdag tehetségét és ösztönét az egyedülálló munkában. Tina Weirather sikerei, szimpatikus és okos személyisége ugyanúgy lenyűgöz, mint az Australian Open győztese, Stan Wawrinka. Szeretem azokat a sportolókat, akik nemcsak jól teljesítenek és korszerű módon jó nyilatkozatokat tesznek. A megbízható legjobb sportteljesítmény és az eredetiség nem olyan könnyen kompatibilis. Felix Gottwald ezt csodálatosan testesítette meg. Marcel Hirscher mindig pontos és határozottan hiteles kijelentésekkel lep meg. Nem könnyű, mert sporthősként a saját kritikus megfigyelőjének kell lenned. A környezet mindig mindent eredeti és nagyszerűnek talál, amíg Ön nyer.