Nanterre sur Scène - Előadóművészeti Fesztivál
Dátum: 2014. december 3., szerda
Órák: 18.30 - 19.30
Helyszín: Pierre Reverdy Space
Időtartam: 1h
Fegyelem: Színház
Közvetlenül a társaság előtt
Rendező: Jason Barrio
Rendező asszisztens: Annika Weber
Zenei elrendezés: Valentin Chausson
Értelmezés: Arthur Guillot
1512. november. A firenzei republikánus kormány fejét a Medici család megbuktatja. Összeesküvéssel vádolják Machiavellit, a Köztársaság szolgáját. Börtönbe küldték, megkínozták, végül kegyelemben részesítették és házi őrizetbe vették. A filozófia munkáját a firenzei herceggel megváltotta.
Ez a szöveg nem hízeleg egy ideális uralkodó tulajdonságain és érdemein; ez adja a hatalom fogaskerekeit a legnagyobb egyszerűségükben. A tegnapi politikusok intrikái, manipulációi és stratégiái összegyűltek. Ennyire különböznek ma ?
A herceg traktátus a hatalomról: ha egyszer a nézőnek adták, mit kezdjen vele ?
Megkérdeztük magunkat annak aktualitásáról, de főleg arról, hogy mi a legkedvezőbb módja annak, hogy meghallgassuk.
Ki az az ember ? Milyen karaktert alkotunk belőle? Ő egy tanár? A szövegből fakadó szenvedély meghaladja az egyszerű tanítási helyzetet. Machiavelli módszere egy rendkívül igényes ember, a gondolkodás és az emberi kapcsolatok mániája. Annak szükségessége, hogy a fogalmaknak testet adjunk a forgatáson, arra késztetett minket, hogy valakit megvilágítson, és a bemutató elején egy bebörtönzött csavargóhoz közeledett, aki tudásáért a szabadságát kereskedte. Aztán, ha a karaktert saját történetei viszik el, az általa megidézett hatalom képei izgatják, tudását a manipuláció megszállottságának tekintik egy olyan cél felé, amelyet létfontosságúnak tart: békében uralkodni. Mert Machiavelli csak ezt kérdezi: "az emberek továbbra is békében élnek".
Interjú a társaság előtt
Találkozó Jason Barrióval (rendező) és Arthur Guillot (színész), akik Machiavelli hercegét mutatják be december 3-án, szerdán 18: 30-kor az Espace Reverdy-n a Nanterre Sur Scène Fesztivál keretében.
Hogyan jött a projekt ötlete? Kollektív ötlet-e ?
Jason: Arthur és én ugyanabból a képzésből származunk, a 13. kerület konzervatóriumából. Egy évet töltöttünk el az iskolától, és együtt akartunk működni. Elolvastam azt a szöveget, hogy egy kicsit dolgoztam a khâgne-ban, és meg akartam próbálni csinálni vele valamit. Bemutattam Arthurnak, aki igent, majd nemet mondott, de egy idő után ez megtörtént. A szöveggel egy barátunkkal (Gabriel Giovannetti) kezdtünk dolgozni, aki a filozófia munkatársa. Az adaptáció hárman készült, hogy sikerüljön színházi anyagot készíteni.
Hogyan választotta ki azokat a kivonatokat, amelyek egyáltalán nem színházi művet adnak a színpadon? ?
Jason: Vágni kezdtem, hogy megpróbáljam ezt a szöveget olyanná tenni, ami nagyon széles dramaturgiai anyag lenne, elejével, közepével és végével, és megpróbáltam megtalálni a karakter progresszióját. Vágni kezdtem, hogy kiderítsem, károsak-e a filozófiai koherenciára ... Ezért kellett sok idő, négy-öt hónapig: sok tárgyalás kellett a filozófiai szempontból alapvetően fontos dolgokról ami teljesen megúszott. Mindezt Gabriellel folytatott párbeszéd révén, Arthurral (a színész) néha azt mondták, hogy nem érti, hogyan kell játszani. A műsor neve A herceg, de a pontosabb címet a "Kivonatok a hercegből egy órás show-anyagnak" kell feltüntetni.
Volt-e különösebb célja ennek a szövegnek, a vágy, hogy valami konkrétat elmondjon? ?
Jason: A vágásokban eltávolítottunk mindent, ami valójában Machiavelli időszakához kapcsolódott, korának minden konkrét példáját. Vagy ősi, vagy nagyon konkrét dolgokat őriztünk. A cél az volt, hogy a dolgok úgy maradjanak, hogy ez a szöveg egyre időtállóbbnak tűnjön, hogy ne lehorgonyzódjon egy adott pillanatban. Azonban nem azért vagyunk itt, hogy tanítsuk a nyilvános órákat, nincs akarat tenni valamit. Az ötlet inkább az lenne, hogy kulcsaink legyenek ehhez a műhöz, hogy elmondjuk és a közönséget a Herceg helyére helyezzük, aki dönt. Nem akarjuk elmagyarázni a dolgokat: beszélünk ezekről a példákról, ezekről az elméletekről, ezekről a tézisekről, majd a nyilvánosság megbecsülésére bízzuk őket. A cél az volt, hogy megpróbáljon a lehető legsemlegesebb lenni ezzel a szöveggel, azzal kapcsolatban, amire vonatkozhat.
A színpadiasítás szempontjából pedig hogyan lehet ezt a szöveget életre kelteni ?
Jason: Eltartott egy ideig (nevet). Nagy képem volt, szerettem volna újságokat szerezni mindenhol, mert érdekesnek tűnt számomra, hogy ez a karakter állandóan híreket olvasott - ezt az ötletet megtartottuk. De egy idő után a próbák során Arthur végül újságokkal játszott egy labdában, nem pedig egy labdában, rajta a ruha, ez kissé tárgyi színház volt. Valami nem stimmelt, és amikor Annika Weber (rendezőasszisztens) odajött, elmondta, hogy egyáltalán nem értjük a veszélyt, annak az okát, amiért ez a férfi minderről elmondja nekünk. Nagyon nehéz volt drámai helyzetet kialakítani. A próbák első szakasza után végzett átdolgozással megpróbáltunk valóban helyzetet teremteni, ezt a karaktert kötéllel zártuk be: nagyon egyszerű volt, de mindent megváltoztatott. Machiavelli nem egyszerűen azért mesél, hogy elmeséljen egy történetet, nincs más választása: el kell mondania, hogy kijusson ebből a kötél által szimbolizált börtönből. Ez az ötlet lehetővé tette, hogy nagyon világos irányelveket adjon.