NATO NATO Szemle - 2. szám - 1991
A Varsói Szerződés Szervezetének külügyi és védelmi minisztere 1991. február 25-én Budapesten találkozott, hogy véget vessen a hidegháború keretében létrehozott intézményeknek. Korábban a Szovjetunió előre látta egyes tagállamok egyoldalú kivonulásának lehetőségét, amikor azt javasolta, hogy a Szervezet katonai tevékenységét 1991. április 1-jétől hagyják abba. Ezt a javaslatot nehézség nélkül elfogadták a budapesti ülésen. A miniszterek úgy döntöttek, hogy az év végén megszüntetik a paktum politikai tevékenységét, de a kölcsönös gazdasági segítségnyújtási tanács (CAEM) feloszlatásáról folytatott vitát későbbre halasztották. Ezek a fejlemények véget vetnek a Szovjetunió állandó kísérleteinek, hogy multilaterális struktúrák révén megszilárdítsák kelet-európai hegemóniáját.
A Varsói Szerződés Szervezetét (OTV) 1955 májusában hozták létre, a Németországi Szövetségi Köztársaság észak-atlanti szövetséghez történő csatlakozásának látszólagos reakciójaként. Alapító tagjai a Szovjetunió, a Német Demokratikus Köztársaság, Lengyelország, Magyarország, Csehszlovákia, Románia, Bulgária és Albánia voltak. Gyakran mondták, hogy az OTV a NATO megfelelője, és ezért fontos stabilizációs mechanizmus, amely hozzájárult bizonyos egyensúly megőrzéséhez Európában. Valójában a Varsói Szerződés és a NATO soha nem volt összehasonlítható. Az 1949-ben a NATO-t létrehozó szerződéssel ellentétben a Varsói Szerződés a tagállamai között kétoldalú megállapodásokra épült, amelyek a Paktum mellett érvényben maradtak. Ezeket a megállapodásokat manapság nagyrészt elvetették, de a megfelelő időben egy egészen más típusú biztonsági megállapodásokkal helyettesíthették őket.
Új gondolatfolyam
Időközben Kelet-Európa elvesztése a Szovjetunió belső hatalmi harcában folytatott vita fontos elemévé vált. Úgy tűnik, hogy az orosz nacionalisták, a kommunizmus hívei és sok katonai személyzet ugyanolyan neheztelést érez a presztízsvesztés miatt, amelyet mind az OTV feloszlatása, mind pedig csapataik kivonása Közép-Európa és Kelet országaiból okoz. A politikai vezetők jelentős nyomásnak vannak kitéve arra kényszerítve őket, hogy térítsék vissza a második világháború alatt elért nehezen elért nyereséget, nem remélve, hogy bármit is kapnának cserébe. Újabban ismét felvetődött a biztonság kérdése, talán annak fényében, hogy az öbölben az amerikaiak kimutatták a technológiai fölényt. A Szovjetunió Kommunista Párt Központi Bizottságának véleményéről beszámolva Pravda (2) hangsúlyozta, hogy az ország nyugati határának biztonságban kell maradnia, különösen azért, mert Kelet-Európában senki sem volt hajlandó hitelt adni neki. anyagi és szellemi befektetés ", amelyet ebben a régióban hajtott végre! A cikkben helytelenítették a kelet-európai események szovjet társadalomra gyakorolt "markánsan negatív hatását".
A Szovjetunió kétségkívül veszteséget szenvedett. A Varsói Szerződés a szovjet erők térségbeli állomásoztatásával kapcsolatos kétoldalú szerződésekről szóló keret mellett számos hasznos funkciót töltött be. Lehetővé tette, hogy a szovjet védelmi minisztérium és a szovjet vezérkar közvetlen kapcsolatokat alakítson ki más tagállamok katonai parancsnokságaival, elkerülve a kormányok és a párt nehézkes kommunikációs vonalait.
A paktum fennállásának első éveiben lényegében szimbolikus tevékenységeket folytatott, és a Közös Parancsnokság szerepe a képzési eljárásokat koordináló ügynökség szerepére korlátozódott. Az első közös katonai manőverek 1961 októberétől származnak. Ezt követően ezt a típusú manővert rendszeres időközönként megszervezték, a szovjetek által uralt közös parancsnokság alatt, amelynek szerepe egyre inkább szerepet játszott. Az OTV rezsim nem szovjet elemeinek megbízhatóságát mindig is megkérdőjelezték, de nyilvánvaló, hogy ennek a szervezetnek a megszűnése nyomán kelet felé támadt az agresszió veszélye.
A Szovjetunió túlsúlya tükröződött a Varsói Szerződés országainak fegyvervásárlási politikájában is. Az OTV tagországainak szinte minden katonai felszerelése szovjet kivitelű volt, akár a Szovjetunióból importáltak, akár licenc alapján gyártották. A fegyverzet szabványosítása azonban gyakorlatilag nem okozott problémát. Ma azonban gyakorlati nehézségek merülhetnek fel az OTV és az átruházható rubel eltűnését követően.