Navalnii, Fehéroroszország és a saját bátorságuktól való félelem Mobile
Félve, mintha saját bátorságától megrettent volna, Németország visszalépett Oroszországhoz, akivel korábban együtt vette a szívét. Milyen globális remények vannak, mindaddig, amíg Kína folytatja ujgur népirtását, és az Egyesült Államok összecsap egymással?
A legrettenetesebb bűncselekmények a posztszovjet térben öröklődnek. A belorusz demokrácia védelmezőinek hősiességére reagálva úgy tűnik, hogy Mária Kolesznyikovát, az ország belorusz ellenzéki vezetőjét hétfőn reggel elrabolták Minszk utcáin. Az az ország, amelynek diktátora, amelyet idősebb moszkvai bátyja, Vlagyimir Putyin védett, nem hajlandó megfelelni a választásokon és tiltakozásokban kifejezetten nyilvánvaló lemondási akaratnak.
Putyin többször is figyelmeztette a Nyugatot, hogy ne avatkozzon bele a belorusz ügyekbe, ugyanakkor azt is bejelentette, hogy szükség esetén Alekszandr Lukasenkót saját rendőri erőivel segíti. Putyinnak nincs hova mennie, mivel az orosz rendőrség nem hajlandó teljesíteni kötelességét az orosz ellenzék vezetője, Alekszej Navalnij ügyének megoldása érdekében.
Német reakciók az orosz vádakra
Eközben a német diplomácia vezetője saroktól sarokig jár, úgy tűnik, megpróbálja megmenteni a North Stream II-t. Heiko Maas nemrégiben elutasította a Kreml vádjait. Szerintük a német hatóságok "késleltetnék" Putyin orosz elnök kritikusa, Navalnii ügyének kivizsgálását, aki Berlin szerint a Noviciok vegyifegyverrel elkövetett merénylet áldozatává vált.
Udvarias, sőt elővigyázatossági hangon, mintha félne Moszkva érzékenységének valahogy megzavarásától, Maas azt is sietve mondta, hogy "nincs ok Oroszország költségmentességi kérelmének jóváhagyására". a Navalnii fájlban. Maas félszegen védekezett a visszaélésszerű orosz vádak elől, Maas tagadta őket, kérve a Kreml együttműködését, miközben sajnálta az orosz "ködfüggönyöket", amelyek közül "többet láthattunk az elmúlt napokban".
Vagy a kérdéses költségmentesség, amelynek az igazságszolgáltatás hatáskörébe kellene tartoznia, nem pedig a politikai, túl egyoldalú lenne. A Navalnii elleni tömegpusztító fegyverrel történt támadás után csaknem három hétig Moszkva továbbra is blokkol minden olyan becsületes és átlátható információt, amely hozzájárulhat a tett tisztázásához.
Maskirovka és a félretájékoztatás alkalmazása Navalnia esetében
A tömegpropaganda megsemmisítésének retorikai fegyvere, amelyet Moszkva évek óta igénybe vesz annak érdekében, hogy a természetes sértést elterelje a Putyin-rezsimtől és méltatlan cselekedeteit mindenhol, egyfajta töredékbomba. Vagy "diszperzióval". A Kremlre vádolt, nemi erőszakos célpontok ilyen halálos lőszerének fedezete egy nyilvánvaló tény kategorikus és széles körű tagadása, csakúgy, mint a Putyin-rezsim titkosrendőre által a Skripal család meggyilkolási kísérlete. Vagy Moszkva és fegyverei részvétele egy utasszállító repülőgép Ukrajna feletti megsemmisítésében.
A negativizmus mellett számos egyidejű és gyakran ellentmondó ellentámadás érkezik a televíziókhoz, az orosz és a kapcsolódó oldalakhoz, valamint a közösségi hálózatokhoz, a félelem, a zavartság és a megfélemlítés fokozását célzó zajok kíséretében.
A Navalnia esetében ezek a kisebb lőszerek, de nem kevésbé halálosak, őrültek és megfélemlítő hatásúak, csak hihetőnek tűnő állításokból álltak, valójában azonban ellentmondásosak és abszurdok.
Szerintük, ha Oroszország meg akarta volna ölni a Navalnyit, nem bukott volna meg. Ugyanis - mondta Oroszország külföldi propagandájának vezetője, Margarita Simonian - "nem engedte volna meg, hogy elhagyja az országot". A nyugati titkosszolgálatok ezért bűnösek lennének. És általában Putyin ellenségei.
Figyelemre méltó a kontextusban az RT főszerkesztőjének megbánatlan és agresszív sértetlensége. Ami az NZZ svájci újság szerint tehát főnökét, Vlagyimir Putyint implicit módon "potenciális orgyilkosnak" tartaná. Ugyanilyen megdöbbentő az ügyesség, amellyel ő és a Kreml belső és külső befolyásoló ügynökei terjesztették a legtévesztőbb hipotéziseket Navalnij mámoráról.
Moszkva üzeneteinek megerősítése befolyásoló ügynökein keresztül
"Óvakodjunk a spekulációtól" - mondta Sevim Dagdelen, a volt német kommunista párt "Die Linke" képviselője egy nemrégiben folytatott beszélgetés során. "Nem voltam a helyszínen, és nem láttam az elkövetőt" - tette hozzá a nő, és mindkét német titkosszolgálatot azzal vádolta, hogy utaltak Noviciokra.
Ezeknek a manővereknek a célja a lehető legnagyobb zavart és bizonytalanságot vetni nyugaton, és ezzel együtt a legmélyebb bizalmatlanság a berlini tudósok és általában a nyugati intézmények, valamint a német állam ítélete iránt. A zavartság, bizalmatlanság és gyanakvás villámhárítóként kering, amelyek célja a legfelsõbb vezetõ, Putyin megvédése a civilizált világ haragjának természetes villanásától.
Ennek az ördögi erőfeszítésnek az eredménye látható a német szélsőbaloldal azon kísérleteiben, hogy megvédjék mind a véres orosz diktatúrát, mind annak lélekprojektjeit. "Németország lábba lő", ha visszavonja az Északi Áramlat II. Figyelmeztetett Dagdelen komor posztkommunista hangnemben, buzgón küzdve Moszkva és német érdekek közös érdekeiért, "Donald Trump" érdekei ellen. Akinek Németország nem lenne „eszközként használható”.
Ilyen nagyságrendű bűncselekmények és szemtelen agitációk, valamint egy elhagyatott nemzetközi színtér mellett, amelyet Amerika önmagával vívott háború, valamint az egyre erőteljesebb és népirtóbb Kína jellemez, a német diplomáciának elsősorban a saját hitelesség.
Öndiskreditálás a határozatlanság révén
A német diplomácia vezetője azonban meggyengíti, relativizálva a közelmúltban a berlini hivatalos nyilatkozatokat, amelyek jelzik az Oroszország elleni szankciók igénybevételének lehetőségét és az Északi Áramlat II projekt moratóriumát vagy akár végleges leállítását. Maas nemrégiben azt mondta, hogy "sok jó oka van" az orosz-német gázvezetéknek.
Maas korábban nem fenyegetőzött hiába, hogy felfüggeszti ezt a projektet. Jól tudja, hogy Németország különféle partnerei és szövetségesei a NATO-ban és az EU-ban komolyan fel vannak háborítva. Maas tisztában van azzal, hogy a II. Északi Áramlat komolyan megosztja a Nyugatot, és veszélyesen felerősíti Oroszországtól való energiafüggőségét, amely Németországban a fejlődés és a demokratizálódás reményében azóta eltelt évtizedekben nem változott jobb irányba. És nem titok a német méltóság előtt, hogy Putyin Oroszországának haszna származna a gázvezetékből. Hiszen még könnyebben felfegyverkezik, ugyanakkor kiterjeszti propagandáját, hogy még könnyebben ellenőrizhesse saját és más országok lakosságát, hogy az ilyen együttműködés abszurdussá tegye nemcsak a német és a nyugati értéket, hanem és a nyugati szövetségek védelmi erőfeszítései.
Nem kevésbé káros hatása, mint a jelenlegi német gázvezeték-tárgyalások és néhány, Oroszország elleni nyilvánvalóan szükséges szankció, az EU-nak a belorusz diktátorhoz fűződő abulív hozzáállása. Akik továbbra is tömegesen tartóztatnak le, és eltüntetik a békés politikusokat, újságírókat és tüntetőket. Az EU azonban szégyenére a Közösség Németország, Franciaország és Olaszország ragaszkodására megtagadta szankciók bevezetését Alekszandr Lukasenko fehérorosz diktátorral szemben. Azt mondták, hogy ez látszólag elkerüli a zsarnokkal való „kommunikációs csatornák bezárását”. Nem világos, hogy mire lehetne használni ezeket a csatornákat a jelenlegi körülmények között. Nyilvánvaló azonban, hogy az ilyen döntések arra ösztönzik a zsarnokokat, hogy továbbra is keressenek egymással.
Petre M. Iancu a Bukaresti Egyetem filológiai karán végzett. 1980 és 1987 között a Sahia Stúdióban dolgozott szerkesztőként és igazgató-asszisztensként. 1987-ben Németországba emigrált. Szerkesztője volt a német Deutsche Welle rádiónak 1988 és 1990 között. Ezután két évig dolgozott a Szabad Európa román szerkesztőségében, az 1989-es forradalmat közvetlenül követő időszakban. 1993-tól napjainkig ismét a Deutsche Welle szerkesztőjeként dolgozott. . Tudósítója volt a TVR-nek, valamint a Dilema és a 22. magazinnak. Számos cikket tett közzé a bukaresti központi sajtóban, gyakran együttműködve németországi vagy izraeli újságokkal.